Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U pobřeží Massachusetts našli německou ponorku z druhé světové války

Potopenou německou ponorku z druhé světové války nalezl tým amerických potápěčů u pobřeží u přístavu Nantucket v americkém státě Massachusetts. Oznámil to Joe Mazraani, který vedl sedmičlenný tým pátrající po ponorce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

really?

Jistota je jistota

Joe Mazraani je velmi opatrny a umyslne neudal presne umisteni vraku ponorky, proto tady nenajdeme zadne udaje o hloubce. Tato expedice ho stala pekny balik penez a zrejme nechce riskovat, ze mu jeho nalez nekdo vylovi.

0/0
28.7.2012 16:22

really?

Tady nekdo neumi pocitat

Ponorku U-550 nalezla jeho skupina sponzorovaná ze soukromých zdrojů ve velké hloubce, asi 110 kilometrů jižně od Nantucketu.

Using side-scan sonar, the seven-man team located the wreck listing to its side in deep water about 70 miles south of Nantucket.

70 miles = 112.654 kilometers ... LOL!

0/0
28.7.2012 15:56

Rodnok

Re: Tady nekdo neumi pocitat

to je teda velký rozdíl, 110 a 112, ještě když i v originále je about...

0/0
28.7.2012 18:02

Angorka kocka domaci

Clanek je zajimavy

Ještě zajímavější být ten češtín :)

0/0
28.7.2012 12:44

tuan4

Re: Clanek je zajimavy

.............inu,strojový překlad trochu pokulhává za květnatou českou řečí.:-)

0/0
28.7.2012 15:28

jenickK

Česky bych si to dovolil...

... navrhnout asi takto: "Ponorku našli asi 110 km jižně od Nantucketu, a to ve značné hloubce."

+2/0
28.7.2012 10:52

ježo

Re: Česky bych si to dovolil...

Čárku před a?

0/0
28.7.2012 11:20

Rodnok

Re: Česky bych si to dovolil...

asi mu došel dech :-P

0/0
28.7.2012 11:24

evelines

Re: Česky bych si to dovolil...

ano, carku pred a to je mozno bez problemu napsat, dokonce tam v tomto pripade patri, jinak ta veta opravdu vzbuzuje dojem, ze ponorku nasli v hloubce 110 km. vetsina lidi, kteri clanek cetli, reaguje presne na toto.

+8/0
28.7.2012 11:35

ježo

Re: Česky bych si to dovolil...

Nerad bych se hádal,navíc jsem ze školy nějakých 35let ale ,,a"je spojka,tedy alespoň doufám,pravidla českého pravopisu jsem už neviděl ani nepamatuji,takže plní stejnou funkci mezi větami.Mimochodem stejnou funkci plnilo to ,,asi".Mohli bychom se dohadovat o stylistické stránce věty,jistě by šla napsat lépe ale z gramatického hlediska je,podle mého,správně.

0/0
28.7.2012 11:47

jenickK

Re: Česky bych si to dovolil...

Ale tady nejde o spojku "a", tady jde o spojku "a to" viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=153#nadpis6. V tomto případě jde o poměr vysvětlovací, nikoliv slučovací. Podobně se čárka píše před "a proto", "a tedy", "a tak" - důsledkový poměr...

0/0
28.7.2012 11:59

ježo

Re: Česky bych si to dovolil...

Děkuji za vysvětlení ale neměla by tam být,v tomto případě,čárka i za větným spojením?

0/0
28.7.2012 12:07

Angorka kocka domaci

Re: Česky bych si to dovolil...

Vysvětlil ti to přesně. Před spojkou a čárka není, před "a to" je.

+1/0
28.7.2012 12:41

\/ladyka Božihněv

Re: Česky bych si to dovolil...

Spíš bych si znovu přečetl

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=153#nadpis6

"a to" je možné použít s čárkou i bez. V závislosti na tom, zda "a" je brána jako spojka. V tomto případě je naprosto jasné, že zde čárka patří. Ale i tak já bych se tomu vyhnul. Je řada lidí, kteří Vás kvůli takové prkotině z neznalosti odsoudí. A to proto ......;-D Takže já raději tečku, než čárku ;-D

0/0
28.7.2012 23:01

\/ladyka Božihněv

Re: Česky bych si to dovolil...

Hlavně mi vždy lezlo na nervy

a tím

někdy čárka ano, někdy ne a někdy je to jedno (obě varianty)

0/0
28.7.2012 23:06

TClovek

Re: Česky bych si to dovolil...

Nevím, jak byla původní věta, ale čárka před a se používá pokud se nejedná o poměr slučovací. Takže pokud tam bylo něco jako že ponorku našli pod vodou a 100km daleko, tak tam čárka IMHO nebude, protože to jsou prostě dvě informace, které se nijak nevylučují ani nestupňují. Jiná věc je, že z hlediska slohu ta věta nemusí být úplně pochopitelná pro lidi, kterým chybí základní představa o existujících hloubkách :-).

0/0
28.7.2012 12:01

ježo

Re: Česky bych si to dovolil...

O slohu už jsem se vyjádřil.Kolik bude asi lidí,kteří netuší hloubky?Navíc jim bude sloh pravděpodobně šumák.

0/0
28.7.2012 12:20

Tomaseq

Re: Česky bych si to dovolil...

Co znamená "IMHO"? Můžete to slovo nějak vysvětlit? Nebo je to nějaká zkratka?

0/0
28.7.2012 14:03

jenickK

Re: Česky bych si to dovolil...

In My Humble Opinion

0/0
28.7.2012 14:29

TClovek

Re: Česky bych si to dovolil...

příště zkus nejdřív použít vyhledávač, dozvíš se to rychleji, než ti někdo odpoví :-). Jinak je to zkratka, znamená něco jako "podle mého skromného názoru"

0/0
28.7.2012 14:40

really?

Re: Česky bych si to dovolil...

Proc ne? Vzdyt amici ji take pouzivaji pred "and" ... smich!

0/0
28.7.2012 16:00

žepré

Re: Česky bych si to dovolil...

Nikoliv před A, ale pře A TO. Tam patří. A je spojka, jak se tomu zase nadává, slučovací nebo tak, před ňu čárka nepatří. Co se týče výrazu A TO, usnadním si prácu - WP: "Čárka se klade i před spojky a, i, ani, nebo, či, mají-li jiný význam než slučovací (odporovací, stupňovací, vylučovací, důsledkový, vysvětlovací apod.). Čárka se proto píše před spojovacími výrazy a proto, a tudíž, a tak, a tedy, a sice, a to apod. Před těmito spojkami může čárka stát také tehdy, odděluje-li předchozí vloženou větu."

+1/0
28.7.2012 17:54

žepré

Re: Česky bych si to dovolil...

Jé. sorry za opakování... :-P

0/0
28.7.2012 17:56

jenickK

Věta o hloubce a 110 km...

...je sice v pořádku, ale je tak "skvěle" napsaná, že na první pohled vede k domněnce, že to našli ve 100km hloubce. Něco jako s těmi indiány, co skalpují lodní motory ;-D

+2/0
28.7.2012 10:45

jenickK

Re: Věta o hloubce a 110 km...

...tak ne, je to opravdu napsáno dost blbě a umožňuje to dvojí výklad: "...ve velké hloubce asi 110 kilometrů jižně od Nantucketu", tj. "ve velké hloubce čítající asi 100 km, jižně od N...." nebo "ve velké hloubce ve vzdálenosti asi 100 km jižně od N...".

0/0
28.7.2012 10:48

ježo

Re: Věta o hloubce a 110 km...

Nemyslím,že by logicky uvažujícímu člověku dávala dvojí výklad.On začíná být problém,tedy poslední dobou,s chápáním psaného textu.Tím to nemyslím nijak osobně.Má to dva aspekty,jeden je co,kdo a jak píše,druhý jak to kdo čte a chápe.

+1/0
28.7.2012 11:28

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: Věta o hloubce a 110 km...

Na fakulte socialnich studii cit pro jazyk nevyucuji a v praci to take neni potreba.

0/0
28.7.2012 10:56

jenickK

Re: Věta o hloubce a 110 km...

Myslíte v práci novináře pro iDnes.cz? ;-D

0/0
28.7.2012 10:57

White Flag

U-550

U-550-kapitán Klaus HAnert,zničená 16.4. 1944 americkou eskortou (lodě Peterson,Gandy,Joyce),akorát podle mojí knižní celá posádka zahynula!!

+1/0
28.7.2012 10:34

Rodnok

Re: U-550

http://en.wikipedia.org/wiki/U-550

anglická wiki má odkazy na prameny, tak bych tomu věřil víc než jedné vaší knize.

0/0
28.7.2012 10:51

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: U-550

Tahle stranka zminuje 12 prezivsich namorniku:

http://mail.uboat.net/boats/u550.htm

0/0
28.7.2012 10:57

Arthur B.

Re: U-550

Stejně tak Clay Blair - Hitlerova ponorková válka. A tenhle pramen bych bral vážně :-)

0/0
28.7.2012 11:21

White Flag

Re: U-550

hmm já mám Ponorky číhají-Paul Herbert Freyer,ale je už hodně stará,tak má asi špatný udaje.Tak díky za odpoveď

0/0
28.7.2012 11:26

Mike757

Snad definitivně vyřešeno

Pro všechny tukany, kteří nechápou (dosud nepochopili) a taky neumí číst .... ponorku NEnašli v hloubce 110km, ale JEN ve velké hloubce, 110 km jižně od Nantucketu.:-) ;-D;-D

+4/0
28.7.2012 10:02

MajklNajt

Re: Snad definitivně vyřešeno

;-D

0/0
28.7.2012 10:03

kozel zahradníkem

Re: Snad definitivně vyřešeno

bacha na tu čárku za slovem hloubce.Před chvílí jsem dostal vynadáno od party spravedlivých.;-D;-D;-D;-D

+5/0
28.7.2012 10:15

tuan4

Re: Snad definitivně vyřešeno

........................ano,já bych tam dal pomlčku.:-)

0/0
28.7.2012 15:26

celim

Velká hloubka je kolik?

Víc jak 175cm? není to jako jednotka dočasnosti = 1furt?

+1/0
28.7.2012 9:56

b-blue

já fakt nevím

co se tady řeší.. 110 km hloubka je blbost a někomu to došlo hned, že je to 110 jižně a neřeší interpunkci.

0/0
28.7.2012 9:51

pomocný učitel Václav Poustka

Re: já fakt nevím

Potažmo když je interpunkce naprosto v pořádku.

0/0
28.7.2012 9:53

The Black Angel

Re: já fakt nevím

Hloubka byla jen velká.Někteří jedinci neumí číst ;-D

+1/0
28.7.2012 9:55

lanonym ze sudet

110km?

tak to tleskám, ti němci měli teda technologie, dostat se tak hluboko, a američani take nejsou troškaři tak hluboko pod zemí je najít.R^

+1/0
28.7.2012 9:39

pomocný učitel Václav Poustka

Re: 110km?

další do party.

0/0
28.7.2012 9:41

maxxan.

Re: 110km?

No ono záleží, kam by tu čárku korektor dal ... ;-)

0/0
28.7.2012 9:43

pomocný učitel Václav Poustka

Re: 110km?

Kterou čárku máte na mysli?

0/0
28.7.2012 9:44

maxxan.

Re: 110km?

Tu, co tam chybí.

0/0
28.7.2012 9:46

pomocný učitel Václav Poustka

Re: 110km?

Kde chybí?

0/0
28.7.2012 9:47

eqik

Re: 110km?

jestli se snazis kritizovat carky, tak se obcas koukni na svoje. ;-D

0/0
28.7.2012 9:44

The Black Angel

Re: 110km?

" ve velké hloubce asi 110 kilometrů jižně od Nantucketu." Tady se o změřené hloubce nic nepíše 8-o.Jen že to byla hloubka velká a ponorka se našla jižně 110 km od Nantucketu.:-P

0/0
28.7.2012 9:53

maxxan.

Úžasné. Mariánský příkop má cca 15km.

A oni ji našli v hloubce 110 km - takové místo na zemi neexistuje. Je mi líto, vážená redakce.

+1/0
28.7.2012 9:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.