Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Družstvo se chtělo odpojit od drahého tepla, soud jeho žalobu zamítl

Liberecký soud zamítl žalobu tamního Stavebního bytového družstva Sever na magistrát. Družstvo se chtělo kvůli vysokým cenám za teplo odpojit od liberecké teplárny. Kdyby soud žalobě družstva vyhověl, jednalo by se podle něj o vyvlastnění. Rozsudek není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

togu

Družstvo se chtělo odpojit od drahého tepla.

"Nahradit centrální výrobu tepla tolika lokálními zdroji by bylo těžko

proveditelné v krátkém časovém horizontu".

"zetkaa včera",viděl jsem že za 14dní byli hotovi se vším všudy.A dokonce to stíhají i do několika málo dní.Tak neplkejte, že to nejde,jde jen oto, najít tu správnou firmu.

+1/0
28.7.2012 17:16

Šihi

Takže dnes Vyvlastňování

za našich mladých let se tomu říkalo plynofikace a připojení bylo skoro povinné :)

0/0
27.7.2012 21:02

Leinad

Kdo je volič?

Obec by měla jednat v zájmu voličů. Možná že je voličů majících prospěch z teplárny více, než voličů z dotyčného sídliště. Dovedu si představit, že půlka Liberečáků vlastní akcie té teplárny.

+1/0
27.7.2012 18:59

togu

Re: Kdo je volič?

Né půlka, ale celý magistrát určitě.8-o

0/0
28.7.2012 16:51

Leinad

Re: Kdo je volič?

A kdo jej volil? Někdo kdo nemá rád lidi na tom sídlišti?

0/0
28.7.2012 16:54

activeclip

My se taky odpojili a máme to o třetinu levnější. Soud tak

podporuje ty jejich koryta.

+3/0
27.7.2012 18:59

Urb - Uničtoženie vraga

V sousedním Jablonci,kde je teplo úplně nejdražší

byl předseda teplárenské společnosti, až do svého nástupu na místo ministra, jistý Jaromír Drábek. Je i hlavní akcionář. Sice to moc smysl nedává, když okrádá rodiny s dětmi, které v panelácích bydlí, ale Jaromír už takový je.

0/0
27.7.2012 15:05

kára11

Re: V sousedním Jablonci,kde je teplo úplně nejdražší

Zvláštní, obchodní rejstřík říká něco poměrně jiného. Komu mám věřit?

+1/0
27.7.2012 18:07

goz

Re: V sousedním Jablonci,kde je teplo úplně nejdražší

Co to blábolíš za nesmysl? Majoritním vlastníkem je MVV - německá společnost, přestaň to hulit :-/

0/0
28.7.2012 10:55

Urb - Uničtoženie vraga

Re: V sousedním Jablonci,kde je teplo úplně nejdražší

Teplo v Jablonci dodává na sídliště "Jablonecká teplárenská a realitní společnost s.r.o. Takže jsi lhal a proto mám do roku 3. 000 diskuse se mnou zaraženy. Navíc jsi k té hlouposti i drzí.

0/0
28.7.2012 11:05

togu

Re: V sousedním Jablonci,kde je teplo úplně nejdražší

Jablonecká teplárenská má vlastníka Němčáky a žádného Drába.

0/0
28.7.2012 16:53

\/ladyka Božihněv

Otázka je, proč se město brání plynofikaci.

A k tomu navíc na náklady družstva. Nejedná se o korupci? Kvůli zisku teplárny? To se řeší trestním oznámením. Město by mělo mít zájem na plynofikaci. Proč by někdo měl vařit na elektrice, když je plyn ekologičtější?

0/0
27.7.2012 14:50

zetkaa

Re: Otázka je, proč se město brání plynofikaci.

Energie na vaření je jen zlomkem celkové spotřeby energií v domácnosti. A topení plynem v lokálních topeništích rozhodně není ekologičtější než centrální vytápění, zvlášť když velkou část tvoří teplo získané spalováním odpadu )spalovna splňuje veškeré ekologické normy, včetně emise dioxinů). Takže Vaše argumentace je lichá...

0/0
27.7.2012 15:37

crazyman2000

Vyjádření radnice

A jak se chce radnice k rozsudku vyjádřit, když se vzdala práva podat odvolání?

0/0
27.7.2012 13:48

zetkaa

Re: Vyjádření radnice

Asi se myslí vyjádření pro tisk/média. Jinak proč by se odvolávala, když soud rozhodl ve prospěch Města.

0/0
27.7.2012 14:09

\/ladyka Božihněv

Představenstva bytových družtev jsou tvořena

bývalými členy městských zastupitelstev. Je to sice volený orgán - ale lidé jsou ovce a nebrání se. A divím se, že zde uvedené družstvo brání zájmy družstevníků - nájemníků. Například družstvo Orlovan z Orlové předražuje zakázky na dvojnásobek. Vytvořilo si tzv. svůj registr a do výběrového řízení se dostanou jen předražené firmy. To závání korupcí a bude podáno trestní oznámení. Družstevníci z jiných panelákových domů se do toho moc neangažují - ti už revitalizaci zaplatili - a budou pěkně dlouho splácet úvěr.

V tomto případě to vidím, že se asi družstevníci odtrhli od nějakého velkého družstva a udělali si vlastní družstvo. Pak rozumím tomu, že se nenechají uplatit a snaží se o nejnižší ceny. To s tím teplem doporučuji - prostě si udělat po svém. Jestli je plyn - tak vést spaliny vnitřkem. Nechápu, jak může město zakazovat, co se mu zlíbí.

0/0
27.7.2012 13:48

A přece se maže...

Re: Představenstva bytových družtev jsou tvořena

Tak třeba na Kladně je předseda představenstva jednohu družstva kapitán Státní bezpečnosti...

0/0
27.7.2012 14:01

\/ladyka Božihněv

Re: Představenstva bytových družtev jsou tvořena

Teď je otázka, jestli je to dobře nebo špatně.

0/0
27.7.2012 14:46

goz

Re: Představenstva bytových družtev jsou tvořena

SBD je hrozná sebranka. P. Černý je světlá výjimka. Stačí se podívat v čem bydlí vedení jabloneckéo SBD Liaz - např. p. Ledecky, Horčička a spol. z výplat se takové domy nestaví. Ať si každý bydlí kde chce, ale točí mně jejich výběrová řízení, která vyhrávají stále stejné firmy - Orista, Majer atd. ceny zhrba o 1/3 výš, než když jsme si to pohlídali a udělali vlatsní výběrko ... :-/

+1/0
28.7.2012 10:59

bar.bu.do

Veřejný zájem ...

... stejně jako elektrifikace nebo datové sítě ...

+1/0
27.7.2012 12:57

klof

Re: Veřejný zájem ...

No jo, jenže smůla je, že veřejný zájem je tentokrát na straně města...Rv

0/0
27.7.2012 13:26

bar.bu.do

Re: Veřejný zájem ...

... není, naopak město brání veřejnému zájmu ...

... nezávislý soud to uzná ...

0/0
27.7.2012 13:29

klof

Re: Veřejný zájem ...

Já to rozhodnutí neobhajuji... Jen si myslím, že 228 b.j. není veřejný zájem. To by musela zabojovat plynárna...

0/0
27.7.2012 13:49

\/ladyka Božihněv

Re: Veřejný zájem ...

Plynofikace je veřejný zájem. Stejně, jako kanalizace. Ale vlastnictví pozemků je problém. Jestliže ale pozemek vlastní město, podal bych trestní oznámení. Proč by město mělo bránit plynofikaci?

0/0
27.7.2012 14:46

zetkaa

Re: Veřejný zájem ...

Z jakého titulu byste chtěl podávat trestní oznámení na Město? Objekty jsou vytápěny, takže veřejný zájem je dodržen. V tomto případě by šlo o protežování plynárenské lobby před teplárenskou (obojí soukromé společnosti)  - to není žádný veřejný zájem.

0/0
27.7.2012 16:14

togu

Re: Veřejný zájem ...

To co jsi splodil je blbost na entou.Rv8-o Pokud víme a je toho důkazem,tak 64bt.j. je menší počet a je možné si zavést plyn a tím pádem se odpojit od města.To co je popisováno je dobře zaplacený soudce magistrátem Liberce,který bude vždy rozhodovat v jejich prospěch.

0/0
28.7.2012 17:02

taktaktak

Kdo vyhrál

Kdo vyhrál u nás nad městem v nějakém sporu.Denodenně se dovídáme,že města jen kupí problémy,které z výkonu své moci neřeší a pokud ano tak jen občan je bit nikoli město.Soudy jsou jim samozřejmě nápomocné jak jinak!Že vlastníci akcií nechtějí přijít o svůj zisk je přeci samozřejmost a hlavně pokud je jim i město.Zákony jsou u nás stavěny tak,že občan má právo jen platit a město udělovat pokuty.

+1/0
27.7.2012 12:39

rytíř Smyl Flek z Nohavic

Re: Kdo vyhrál

nad zastupitelstvem se nedá vyhrát to je stát ve státě, kor když se tam dostane celá jedna rodina.

0/0
27.7.2012 13:12

taktaktak

Re: Kdo vyhrál

A na vině jsme si sami voliči když to připustíme a připouštíme.;-(

0/0
27.7.2012 13:17

v23

Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

Fungování teplárny (a hlavně rozvodů tepla) bylo založeno na velké spotřebě továren ve městě (spousta textilek a podobně). Proto jsou rozvody strašně velkých průměrů. Když potom všechny textilky díky asijské konkurenci skončily, rozvody po městě zůstaly a většina média v trubkách v podstatně stojí a chladne = ztráty jsou nezvladatelné. Proto ta vražedná cena vytápění. Každým odpojením odběratelů se stav ještě více zhoršuje.

Dalším průšvihem je, že se vedle teplárny postavila spalovna (různí vlastníci) a té se vyplatí vyrábět spíše elektřinu a teplárna topí buď mazutem (těžké topné oleje = drahé) nebo při menší spotřebě plynem (= ještě dražší).

A teď babo raď, co s tím. Každým odpojením se ostatním (včetně úřadů města, školám, ....) topení ještě zdražuje.

0/0
27.7.2012 12:19

diskuter99

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

vyměnit trubky? .... žádná teplárna není ztrátová (ostatně jako každý monopol) ... takže postupná výměna trubek ... navíc ten trend trvá už několik let .... jenomže to není subjekt, kterému záleží na zákazníkovi - ostatně jako každému monopolistovi ....

+5/0
27.7.2012 12:23

v23

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

Většina rozvodů nepatří teplárně.

Zisk teplárny je přes tu strašnou cenu přiměřený = teplo má věcně regulovanou cenu = není regulovaná přímo cena, ale je regulačním úředem kontrolováno, co si subjekt do tepla účtuje a jaký má zisk,

Ty znáš nějaký soukromý podnikatelský subjekt, který se nesnaží být ziskový?

0/0
27.7.2012 12:33

diskuter99

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

SAMOZŘEJMĚ že oficiální zisk bude přiměřený, neb tak stanoví zákon .... stejně jako jej mají ostatní monopolisti .... úřad nic nezkontroluje .... mne vždycky fascinuje, jak u mého ročního vyúčtování přes snižující se spotřebu a klesajícíc ceny plynu, uhlí platím víc a víc .... no - je potřeba se o to trošku zajímat, jak vlastně tohle funguje, OPRAVDU ve skutečnosti, ne papírově a před zákonem .... a komu patří ty rozvody, když ne teplárně?

+1/0
27.7.2012 12:38

v23

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

Komu patří rozvody je dotaz spíše na město .... V době, ze které mám informace, tak rozvody patřily městu, teplárna měla více akcionářů (podstatní byli město a United Energy (ale ta to už před lety prodala)), jiný byl vlastník nádrží na mazut a úplně jiny byl vlastník spalovny ....

0/0
27.7.2012 13:40

zetkaa

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

Máte zastaralé informace. Spalovna už je součástí teplárny, změnila majitele. Jinak hlavním cílem není výroba elektřiny, ale termické zneškodnění odpadů a výroba tepla (vč.teplé vody), které ze spalovny pokryje potřebu celé soustavy CZT od dubna do září. Pouze v zimě musí vyrábět teplo i původní teplárna. Výroba elektřiny je jen vedlejší produkt.

Kdyby se začaly postupně od soustavy odpojovat jednotlivé domy, cena tepla pro odběratele by se začala dramaticky zvyšovat a celá soustava by po technické (i ekonomické) stránce zkolabovala. A pro ochlazování vody ze spalovny by se musely postavit chladicí věže. To není ani ekonomické, ani ekologické řešení.

Jediným možným řešením je rekonstrukce rozvodů (přechod od parovodních na horkovodní) s cílem omezit tepelné ztráty.

+1/0
27.7.2012 12:54

klof

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

Víte co se říká, kdyby byly v pr..... ryby, nemusely by bejt rybníky! Je taky docela dobře možné, že KDYBY se začali lidé hromadně odpojovat, tak teplárna si velice rychle spočítá, že rekonstrukce rozvodů je to jediné, co ji může zachránit. Takhle je to pro teplárnu jednodušší, zisky jsou pořád pěkné a město jí drží prst v zadnici.

+2/0
27.7.2012 13:34

zetkaa

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

Tak jednoduché to není, s nejistotou počtu budoucích odběratelů (při hromadném odpojování) by se majitel (zahraniční vlastník) těžko pustil do investice přesahující miliardu Kč. Nejspíš by nechal soustavu dožít a pak... v tichosti zmizel. Následky si asi umíte představit sám.... Nahradit centrální výrobu tepla tolika lokálními zdroji by bylo těžko proveditelné v krátkém časovém horizontu, navíc je otázkou, zda by stačila kapacita VTL plynovodu. A ekologické dopady by taky nebyly zanedbatelné (emise NOx).

0/0
27.7.2012 14:06

klof

Re: Liberecká teplárna je velký průser z historických důvodů

No jo, člověk si spoustu věcí neumí představit, dokud to nepřijde. Město má v teplárně akcie, taky by se muselo postarat. Zčásti by se mohlo topit plynem, zčásti elektrikou. Nechal bych tomu volnější průběh, takhle se to u nás v Liberci nezlomí nikdy a až soustava rupne úplně, ekologické dopady budou každému ukradené

+1/0
27.7.2012 14:46

Muf007

Populista Černý sedící na dvou židlích

Ano, před volbami lákal voliče výkřiky jak budeme topit za 399 Kč/Gj. Dneska ticho po pěšině, když má židli náměstka. Ale o to tady nejde.Jde o to, že SBD Sever, chce na městském pozemku rozhodnutím soudu zřídit věcné břemeno (vést plynovod). To přece nemá nic společného s nesouhlasem se odpojit. Odpojit se zjevně můžou, jen si hold nezatopí plynem. To je celé. Proč by město mělo zvýhodnit nějaký panelák a dovolit mu tam vést rouru? Pokud Sever prokáže, že to jiným dovolil a jim ne, fajn ať se kope. Pokud ne, ať topí jiným médiem, když nechtějí teplárnu.

+2/0
27.7.2012 12:02

diskuter99

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

docela by mne zajímala ta arguemntace v žalobě a odůvodnění soudu .... podle nergetického zákona si totiž plynaři / energetici můžou vynutit vést svá vedení (čeština je stejně krásný jazyk) přes cizí pozemek .... samozřejěm za splnění určitých podmínek (a za úhradu) .... toto měl být jeden ze základních argumentů žaloby .... a jestli byl, jak se s ním soud vypořádal .... a jestli nebyl - chyba ... i když se zdá, že nebyl .....

+1/0
27.7.2012 12:08

Muf007

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

dobrá poznámka. Jen si říkám týká se ta "vynutitelnost" také rozvodů po městě? Chápal bych to u nějakého dálkového vysokotlaku. Ale co město a středotlak do kotelničky nebo do bytů na vaření. Také to jde silou?

0/0
27.7.2012 12:16

mitke

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

Plynari, kteri rozvadeji plyn do tisicu domactnosti takovou moznost maji ale toto nejsou plynari ale soukrome druzstvo. Takze pokud vlastnik rekne ne tak ani soud nemuze toto zmenit.

0/0
27.7.2012 12:18

diskuter99

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

plynaři jsou taky soukromníci ..... stejní jako každý jiný ....

0/0
27.7.2012 12:21

Guarana12

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

Město je v tomto případě vlastníkem onoho pozemku.

0/0
27.7.2012 12:20

bar.bu.do

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

... ano a pozemky města slouží k uložení rozvodů vody, elektřiny, plynu, datových kabelů ...

+3/0
27.7.2012 13:01

\/ladyka Božihněv

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

Nájemníci, družstvo atd. platí daně a na plynofikaci podle mne mají nárok. Obzvlášť, když to platí ze svého. Tady jde zřejmě o korupci a na to je lékem trestní oznámení.

0/0
27.7.2012 14:57

Leinad

Re: Populista Černý sedící na dvou židlích

Proč by město mělo škodit svým občanům, tak že nedovolí konkurenci?

0/0
27.7.2012 15:33

Huckleberry

Do toho

družstvo. Fandím vám (vážně).

+1/0
27.7.2012 12:01

LucyBlack

Sakra

to je blbé.. =( Doufala jsem že to dopadne jinak... Ale aspoň se Petr Černý snaží zařídit levnější teplo. Myslím, že to nevzdá. R^

+1/0
27.7.2012 11:56

diskuter99

Re: Sakra

znovu - ten soud nerozhodoval o tom, zda družstvo se může odpojit od teplárny anebo ne .... ten soud rozhodoval o tom, zda si družstvo může vynutit položení svých trubek na pozemky města .... to jsou úplně rozdílné věci ....

+3/0
27.7.2012 12:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.