Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Po čtyři letní dny tál téměř celý povrch Grónska, hlásí překvapení vědci

Vědce překvapil v Grónsku neobvyklý jev. Během července náhle začal tát led po celém povrchu ostrova. Zatímco obvykle v nejteplejších měsících natají jen pobřežní oblasti, tento měsíc tálo i v nejvyšší stanici ležící v nejstudenější části země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bojovník proti zdejším chorobám

Mecheche Kamenožroutů :-)))

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o7bO1WetRoM#!

0/0
27.7.2012 9:35

Bojovník proti zdejším chorobám

toto je taky dobrý :-))))

http://www.novinky.cz/veda-skoly/267126-globalni-otepleni-pred-150-miliony-let-zpusobila-plynatost-dinosauru.html

0/0
27.7.2012 9:18

Bojovník proti zdejším chorobám

všichni se uvaříme

0/0
27.7.2012 9:13

kamenozrout zeleny

Re: všichni se uvaříme

Nekterym Bojivnikum se uz mozek uvaril, ... vylevaj si sve oobni problemy a nevrazivosti na ty co se snazi chranit zivotni prostredi

+1/0
27.7.2012 9:21

Bojovník proti zdejším chorobám

Re: všichni se uvaříme

některým jistě

Především těm, co se sápaj do cizích kešení, lžou a strašej nesmyslama

+2/0
27.7.2012 9:26

pelasek

A zase jeden blabol

To si nekdo musi mnout ruce za tyhle nesmyslne udaje. Co je na tom nevysvetlitelneho ze se deje to co se deje?? To znala i ma babicka proc tomu tak je neni zadny zazrak ani zadna vedecka senzace je to jen obycejny fyzikalni jev ktrery si muzete i doma vyzkouset treba na kosce ledu. S troskou davkou predstavy si lehce dokazete predstavit kolik penez rikejme jim vedci dostavaji za to co je jednoduche proste a netreba k tomu zadnych kristalovych kouli ani nadprumerneho mozku. I doma si muzete vytvorit symulaci oteplovani ci doby ledove v malem meritku. Pripoctete periodu pohybu planet a pro vas staci bezne sklenikove plyny velkych mest a dojdete k tomu ze je to totalni nesmysl. Neco jako jednou sirkou ohrat prostor mraziciho boxu ktery jede naplno.

:-P

+1/0
27.7.2012 7:25

kamenozrout zeleny

Re: A zase jeden blabol

to mame ale chtrych babicek, jneze tohle se stalo v novodeobe historii poporve aby cely povch Gronska Roztal... Ze by to VAse Babicka dokazala sirkou ;-D;-D

0/0
27.7.2012 8:24

Amdusias

Re: A zase jeden blabol

Teď tu ale blábolíte vy. Totální nesmysly.

0/0
27.7.2012 11:33

Jak to vidíš, slepče?

Ha

Mě zajímá, co způsobilo plošné tání v roce 1889, až mi ekologisté odpoví, mohou se pustit do roku 2012:-P

+1/0
26.7.2012 22:01

kamenozrout zeleny

Re: Ha

tani v roce 1889 bylo pozorovano pouze na jedne vyskove spicce gronska na tazkzavne Summit station. Sateltni ppozorovani gronska bezi po 30 et pouze a je to tedy prvni pozorovani kdy 97% procent povrchu rozmrlo, tphle nemohlo btg pozorovno v roce 1889 - i kdyz doslo k vyraznemu tani nabot hglobalni monitorovaci system neexistoval.

glaciarnich oscilacicj se pravidelne v gronsku opakuji priblizne kolem 150 let. Nicmene letosni probihalo v podstate silnejsim tempu a doshlao 97% coz bylo pozorovano poprve, pokud se objevi v pristich letech znovu je to k zamysleni ak ;-(

0/0
26.7.2012 23:44

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ha

Tím ale potvrzujete, že v roce 1889 mohlo být rozmrznutí mnohem intenzivnější, protože ho detailně nikdo nemohl zaznamenat. Takže jste zároveň v rozporu ze svou poslední větou. Když roztaje Grónsko tak to není k zamyšlení, ale k úvaze, jestli roztálo v ten správný globální čas. Jestliže ano, pak je to dobrá zpráva.

0/0
27.7.2012 5:56

kamenozrout zeleny

Re: Ha

To je blbost, nikdo presne nevi kolik povrchu Gronska roztalo v roce 1889 satelitni moniotorovaci system neexisotval..... V Gronsku roztata ledova pokryvka zdy temer okamzite zamrzne ,jako v 1889, ne vsak letos , v lete 1889 to bylo asi 2 dny kdy teplota v Summit station ukazovala tani... letos 8-12 July roztalo tech 97% coz byla v novodobe historiii nejvetsi udalost tohoto typu, vedce to tak prekvapilo ze nejprve mysleli ze je to chya v datech, ale pak to bylo jednoznacen potvrzeno..... Proiiny nejsou jasne, jednou za 150 let je na Gronsku tani. Nicmene se nabizi vysvetleni ze globalni oteplovani pravidelne tani zesilio nebot prumerna teplota na Zemi stoupla nekolik °C. Vedci toto pripisuji exponencialnimu narostu CO2 umernemu narustu z rocni prumyslove produce C02 ktera je nad 22 Gtun (z vulkanu za cely rok je to 0.26 Gtun) a co neni komenpezována uhlíkovým cyklem Země, globalni otepleni ktere je nad oteplovani zpusobene galciarni periodu je jednoznacne vliv cloveka

0/0
27.7.2012 8:22

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ha

To s tím CO2 je nesmysl, koncentrace je zanedbatelná a s ní spojený efekt mizivý (navzdory přání ekoteroristů). Teplo a zima bylo, je a bude.

0/0
27.7.2012 8:42

kamenozrout zeleny

Re: Ha

koncentrace CO2 v atmofere je 360 ppm ( NASA , ESA a sotvky dalsich nezavislych mereni).

Kolik je podle Vas to cislo ??

V maximalni teplote glaciarni periody je to normalne cca 280ppm. C02 absorbuje v IC oblasti a proto toto mnozstvi staci k zamezeni vyzareni podstatne casti energie Zeme do stratosfery . Mate doma sklednik ? Tak se tam jdete podivat, k velkemu prekvapeni ori vasi IQ zjistite ze je tam v lete k nevydrzeni kdyz sviti slunicko...

0/0
27.7.2012 9:12

Bojovník proti zdejším chorobám

Re: Ha

už jsi se dnes měřil?

0/0
27.7.2012 9:19

kamenozrout zeleny

Re: Ha

mam na to pristroj ( na slunecni pohon) i na zpracovanai dat.... neni potreba vyrabet C02 a chodit neco merit....

0/0
27.7.2012 14:30

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ha

CO2 a C02 je docela rozdíl, že? Když už se navážíte do inteligence.

CO2 v IR absorbuje sluneční záření a rozptyluje ho do všech směrů, totéž dělá se zářením přijatým od země. V každém případě jde více IR mimo zemi, než kdyby tam CO2 nebyl.

Ve skleníku je teplo, protože sklo propouští malou část IR, takovou, že se sice hodně dostane dovnitř, ale málo ven. Princip skleníku je sice zvýšení koncentrace CO2 a tím posílení fotosyntézy, ale ten se drží při zemi, ne u stropu.

0/0
27.7.2012 19:39

Rodnok

Re: Ha

" V každém případě jde více IR mimo zemi, než kdyby tam CO2 nebyl." - takže se vám podařilo popřít CO2 jako skleníkový plyn.... gratuluju, to je na Nobelovu cenu ;-D;-D

" Princip skleníku je sice zvýšení koncentrace CO2" - ale blbost. Skleník nemá s CO2 nic společného. Princip skleníku je zabránit úniku teplého vzduchu, normálně by ohřátý vzduch šel od země vzhůru. Ano, skleníkový efekt je nazván hodně nepřesně, se skleníkem nemá opravdu nic společného. Ale to ti inteligentnější dávno pochopili.

0/0
27.7.2012 20:01

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ha

Blbosti píšete vy. CO2 je mizerný skleníkový plyn a na ten mýtus se skleníkem jste skočil jako na ryba na háček. Optimální teplota pro fotosyntézu je zcela mimo skleníkové podmínky. Hlavní součástí skleníku jsou střešní okna, protože je třeba horký vzduch vyhnat ven. Skleník je původně stavba zapuštěná do země, aby se tam nahromaděný CO2 co nejdéle udržel a jeho koncentraci neovlivňovalo otevírání dveří. Optimální koncentrace CO2 pro fotosyntézu je totiž výše, než je v atmosféře, to je princip skleníku.

Ale počítám, že jste typ člověka, který podobně neznale říká "U nás bylo 34°C ve stínu," aniž by věděl, že na slunci to jaksi nemá smysl.

Nerad bořím vaše vzdušné hrady a zámky, ale mám to potěšení být vzdělán, a rozhodně se tak cítím lépe.

0/0
27.7.2012 20:15

Rodnok

Re: Ha

Vzdělán v čem? V plácání kravin na netu? Odkud se ta nadprůměrná koncentrace CO2 ve skleníku bere, když jej rostliny v té dokonalé fotosyntéze absorbují? Jo, do skleníků se někdy CO2 pumpuje navíc, protože za ideálních podmínek (živiny, voda, světlo) může být růst vyšší, ale to je vynález poslední doby, skleníky jsou mnohem starší.

A greenhouse works primarily by preventing absorbed heat from leaving the structure through convection, i.e. sensible heat transport. The greenhouse effect heats the earth because greenhouse gases absorb outgoing radiative energy and re-emit some of it back towards earth.

0/0
27.7.2012 20:37

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ha

Že by fotorespirace? Nemám zájem se hádat s někým, kdo o problému nic neví. Není to žádný vynález poslední doby, ale technologická pomůcka k vyšším průmyslovým výnosům.

0/0
27.7.2012 21:13

Rodnok

Re: Ha

Fotorespirace? Tou se za

a) uvolní podstatně méně CO2, než fotosyntéza pohlcuje, takže stále zůstává otázka, odkud by se brala ta jeho nadprůměrná koncentrace? Flóra i globálně celkově CO2 pohlcuje a rozhodně si ho nevyrábí sama ;-D

b) ztrácí energie i samotný uhlík... Pro skleník krajně neefektivní proces. Naštěstí teplomilné a tropické druhy často fotorespiraci potlačují a tím ztrátám zabraňují.

"technologická pomůcka vyšším _průmyslovým_ výnosům" - aha, pán bude technicky vzdělán.... Nic proti, ale nejhorší jsou jedinci, co si myslí, že když rozumí programování, spalovacím motorům nebo třeba podvojnému účetnictví, tak jim to dovoluje kecat i do všeho ostatního, aniž by se obtěžovali se s tím alespoń minimálně seznámit. Naštěstí jsou díky zastupitelské demokracii obvykle neškodní, volbou jakýchsi obskurních straniček se často vzdají i volebního práva.

Zatím jste nedoložil vůbec nic.

0/0
27.7.2012 22:02

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ha

Neumím naučit lidi malovat, hrát na hudební nástroj, a konečně, vás nenaučím uvažovat v souvislostech. B) je nesmysl, kde se ztrácí uhlík? A) fotosyntéza je aktivní děj, takže si získá CO2 se všech možně dostupných zdrojů, něco jako vlhký hydroxid vápenatý na vzduchu, jeho tepelným rozkladem se uvolní CO2.

Doučovat vás nehodlám. Jestli si někdo založil CO2 náboženství, tak ať se němu modlí...

0/0
27.7.2012 22:55

Rodnok

Re: Ha

Střešní okna jsou samozřejmě důležitá, aby se rostliny nepřehřály za horkých letních dnů, ale většinu roku je ve skleníku tepleji než normálně --> díky tomu lze rostlinám simulovat teplejší podnebí.

0/0
27.7.2012 20:44

ha-kadoš baruch hu

jestli ono nesvítilo sluníčko

0/0
26.7.2012 21:27

Králík Roger

Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen!

Pokud někdo atom odmítá je to důkazem, že na "katastofické důsledky změn klimatu" SÁM NEVĚŘÍ!

0/0
26.7.2012 20:53

ducatofil

To je opravdu sok,

cervenec i v Gronsku je nad nulou.;-D

0/0
26.7.2012 17:10

kamenozrout zeleny

Re: To je opravdu sok,

Poprvé za 1000 let.... hmm to už něco znamená , a bude hůře....

0/0
26.7.2012 19:06

Králík Roger

Re: To je opravdu sok,

NEBO LÉPE!

+1/0
26.7.2012 21:02

kamenozrout zeleny

Re: To je opravdu sok,

Jak komu..... bohužel to bude stát hodně peněz.. a silné zásahy do ekosystému, velké výkyvy ve stabilitě počasí, bleskové záplavy, vyhynutí mnohých živočišných druhů.... JENOM bbové se budou množit prý rychlej

0/0
26.7.2012 21:10

kamenozrout zeleny

Re: To je opravdu sok,

pardon ne bbové ale králíci...;-)

0/0
26.7.2012 21:11

ducatofil

Re: To je opravdu sok,

jasně, to bude hrozné, až se Grónsko zase zazelená jako před tisíci lety;-D a st ím vyhynutím, to bylo hrozné, když koncem doby ledové vyhynuli v Evropě jeskynní lvi, medvědi, šavlozunbí tygři a podobná milá zvířátka, díky jejichž vyhynutí se vůbec mohla začít vyvíjet evropská civilisace, jejímž ty jsi výhonkem.:-)

0/0
27.7.2012 12:25

mousehr

Jedna konspirační teorie

USA se snaží nejen řečmi o globálním oteplování přimět vlády ostatních zemí, aby se zapojily do Nového světového řádu ( viz. Bilderberg}, a používají k tomu metody,  hraničící s státním terorismem (viz. HAARP}.

Jak to souvisí s Grónskem? HAARP je zařízení na Aljašce, oficiálně zkoumající počasí, neoficiálně je to zbraň,

Pomocí níž lze vyvolat cyklony, deště a třeba i tání ledovců. A také zemětřesení, jako v Číně, Japonsku, a v Indonésii. Kdo chce, sám si na netu najde informace.

0/0
26.7.2012 16:41

De Chardonnay

Re: Jedna konspirační teorie

;-D;-D;-D

0/0
26.7.2012 17:14

Antonín, topič

---

Komické je, jak tu oteplené hysterky napadají každého, kdo s tou jejich hrou na oteplování nesouhlasí (bohužel, peníze nám za tímto účelem politici berou bez ohledu na vyznání).

+2/0
26.7.2012 14:41

kamenozrout zeleny

Re: ---

A Antonín zas jak pře lety dvaceti pěti železnou lopatou otvírá pec, Plameny rudé z tud hoří a letí, ohnivá výhenň a zmatenec.... viz Petr Bezruč

0/0
26.7.2012 14:43

kamenozrout zeleny

Re: ---

Prominte Jiří Wolker... samozřejme

0/0
26.7.2012 14:44

Antonín, topič

Re: ---

A co jako hodláte s tím oteplováním (pardon, nárůstem CO2) dělat? Kromě devastace hospodářství Evropy, která se vám teda daří víc než dobře.

0/0
26.7.2012 14:45

kamenozrout zeleny

Re: ---

to oteplování děláte vy Topiči... hlavní příčinou jsou spalovny a uhlelneé tepelní elektrárny, pane Toiči produkujete cca 22 Gtun C02 ročně...

+1/0
26.7.2012 15:00

Antonín, topič

Re: ---

No bóže.

Ale elettrika vám v zásuvce nevadí.

+1/0
26.7.2012 15:05

kamenozrout zeleny

Re: ---

naopak ta je vítáná ale ne z uhlí...

+1/0
26.7.2012 15:09

Antonín, topič

Re: ---

No to si zkuste házet do kotle uranový tablety. Makačka jak vepř.

0/0
26.7.2012 15:11

kamenozrout zeleny

Re: ---

více šetřit energii, lepší isolace, méně energeticky náročné technologie, obnovitelné zdroje energie......... zřejmě jse o tom nikdy neslyšel. ??... Jistě uhelná a ropná lobby tlačí na podobné komenty jako Váš

0/0
26.7.2012 19:06

Antonín, topič

Re: ---

Jo, o tom jsem slyšel, zelení ekoteroristé už zakázali žárovky. Na spotřebu to samozřejmě nemělo žádný vliv.

0/0
26.7.2012 21:21

kamenozrout zeleny

Re: ---

naopak mate spotrebu zarovky napsanou na krabice tak si muzete recist 60 W zarovka = 9 W plasma = 2 W LED

ze by to nebyl uspor??

Mily topici, nebot jsiasi slepy ci dobre nevidis , to je tim ze v oku na sitnici mas jako detektory svetla ocni tycinky kte jsou citlivce pouze na 3 barvy to je ze de facto korme tech 3 barev nevidis svetlo zarovky ktere vyzaruje cele siroke spektrum., tedy toto svetlo je vyzareno bez toho ze bys toho vic videl. Krome toho zarrovka produkuje hodne infra kter pouze hřeje a nevidis ho proto LED s 50X nizsim vykonem ma stejnou svitivost pro Tve topicske oko Navic Ti vydrzi bez spaleni 100x dele,,,, tak se ti vyplati ,,, kup si je navic sklarske prace zerou uhli co pridivaš lopatou a delas nam tech 22 Gtun CO2 ročně... proto nam taje gronsko

0/0
27.7.2012 0:16

Antonín, topič

Re: ---

Snažíte se hezky, ale elektrické světlo jsem studoval na VŠ a tudíž tu problematiku znám podstatně lépe, než tenhle váš ekoblábol. Oční tyčinky nejsou na barvy citlivé vůbec, to jsou čípky. Které jsou sice citlivé na tři barevné úseky spektra, pohříchu jsou to jiné úseky, než na kterých blikají úsporné zářivky. LED jsou na tom lépe v mnoha směrech, přesto světlo kvalitní halogenové žárovky nenahradí.

-

Zákaz žárovek nezpůsobil žádný pokles spotřeby, to je prostě fakt, s tím se smiřte. Kdo má v hlavě mozek, tak to samozřejmě věděl už před aplikací toho nesmyslu.

-

A mimochodem, mně tání Grónska trápí asi jako osud housenky, která se nyní vydala přes cestu v Buenos Aires.

0/0
27.7.2012 7:43

John R

Re: ---

Plasmová žárovka - kde se to prodává?

0/0
30.7.2012 10:29

Králík Roger

Stačí přejít na atom a problém je vyřešen a to tak,

že DEFINITIVNĚ!

0/0
26.7.2012 20:55

Antonín, topič

Re: ---

Jiří Wolker. Petr Bezruč sto roků v šachtě žil.

0/0
26.7.2012 14:45

kamenozrout zeleny

Re: ---

R^

0/0
26.7.2012 15:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.