Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Máme úřad na houby. A také na brusinky, borůvky a bezinky

Češi ze svých daní živí také úřad, který se zabývá mimo jiné nákladným zjišťováním, jestli by se vyplatilo zavést lesní lov v marocké poušti. "Občas je dobré pobavit se na vlastní účet. Výroční zprávy státních úřadů a výzkumných institucí jsou k tomu výborné čtivo," píše vedoucí ekonomické rubriky MF DNES Jiří Štický.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

muchalapha

Urady

nejake hodnoty pro spolecnost.Uvedomte si jak mohli vzniknout miliardari v malem Ceskem prostredi?

Rozum nad tim vazne zustava stat ale otazka je,existuje jeste rozum?Osobne si myslim,ze hladovost mocnych

a bezcharakternost ve spolecnosti vyhrava na cele care,jak musi kazdy soudny clovek videt.Skoda jen,ze

dnesni lide uz neveri na peklo a delaji vse aby ho zavedli tady na zemi a musim jim priznat,ze se jim to dari.

Prispevek jsem zkratil o 3 odstavce,takze uz nedava smysl,dekuji Vam Big Brother.

+1/0
26.8.2012 23:53

ksatrija2

Článek je (místo S....A) laciná ultrabulvární slátanina

ÚHÚL pořizuje nehorázné kvantum rozmanitých dat, které využívá ohromné spektrum koncových uživatelů - v soukromém i státním sektoru - od velkých vlastníků po fyzické osoby. O potřebnosti jednotlivých dat se dá samozřejmě dlouze diskutovat.

Co se týče těch statistik kolem sběru hub a borůvek - je to zcela podružná činnost a vzniká to modelováním z různých již pořízených dat, ale to je na jinou diskuzi - každopádně výsledek vzniká briskně a nestaví to na vůbec žádných samostatných teréních průzkumech - prostě spotřeba času a prostředků minimální. A mimochodem tohle je zadání MZe - dlouhodobě se řeší naceňování (mimo)produkčních fcí lesů - !vyčíslení žádají někteří vlastníci lesů! - chtějí to zaplatit!!

0/0
29.7.2012 20:59

ksatrija2

Hmm

tak cenzorům vadí termín SRAČKA - jako proč???????????????????? OK tak budu používat termíny "stolice" a "výkal" - to je oficiální terminologie několika oborů upozorňuji - ale to ultravzdělanci z tohoto bulváru jistě vědí..:-P

0/0
29.7.2012 20:57

Pepan 1

Ha,ha,ha!!!!

Já myslím, že tato republika má hlavně ,skoro všechny úřady na houbyR^;-D!!R^;-D!!

+2/−1
20.7.2012 12:25

Josefr

Megablábol

Jsem naprosto šokovaný tím, co dnes žurnalista může napsat. Ještě víc, že se dokonce jedná o vedoucího ekonomické rubriky MF DNES! Podíval jste se třeba na zřizovací listinu ÚHÚLu? Našel jste tam něco o houbách a borůvkách? Ten článek je nebezpečný tím, jaké bláboly šíří. V dnešní "šetřící" mánii však dopadá na úrodnou půdu, soudím alespoň dle příspěvků v diskuzi. Přitom je evidentní, že mnoho z diskutujících neví o skutečné náplni ÚHÚLu zhola nic. ÚHÚL je organizační složka státu zřizená ministerstvem zemědělství. Náplň své práce má jasně definovanou. Patří sem činnosti vyplývající z mnoha zákonů (např. zákon o lesích), mezinárodních smluv. Každý, kdo se zajímá víc, najde bez problémů údaje třeba na www.uhul.cz. Škoda, že tak neučinil autor článku. Nebo je klidně možné, že tak učinil, a protože náplni práce nerozuměl, upnul se k činnostem, o kterých něco ví. Vždyť co Čech, to houbař. Spojení našich politiků a neprofesionálních žurnalistů je koktejl, který naši zemi ničí.

+5/−1
20.7.2012 10:22

TommyCZ

Re: Megablábol

To ještě neznamená, že by nešlo činnost úřadu zredukovat, aby neřešil v článku zmíněné kraviny a ušetřil nemálo zbytečně utracených milionů.

0/0
21.7.2012 9:09

martinxz

Re: Megablábol

na úřad jsem se kouknul a klidně bych ho zrušil.

+2/−1
21.7.2012 22:55

Baround

Re: Megablábol

Zklidni se. To neznamená, že ten úřad není k ničemu a že se tam za naše peníze neválí horda zbytečných lenochů.

0/0
24.7.2012 19:39

ca699546

Hm

A co takhle výzkumný ústav pro výpočet kolik pracujících lidí je potřeba aby uživili výzkumný ústav?

Ale vážně, dá se někde najít kolik vlastně stát platí lidí ze státního? Vím že se to dá snadno podvrhnout způsobem změny kalkulace a podobně (aneb policie , hasiči a městský úřad se tam přece nepočítá). Skutečně by mě zajímalo kolik lidí pracuje na to aby odvedlo daně a kolik lidí je z těch daní živeno. Podle mého střízlivého odhadu každý pracující živí tak 1 ouřadu 1/2 nemakačenka a tak 1/4 důchodce.

0/0
20.7.2012 9:51

egri

Proč Kalousek nezavolá řediteli?????

0/0
20.7.2012 9:41

Tonda Brno

Myslím, že bychom nutně ještě potřebovali zřídit

Výzkumný ústav pro námořní dopravu a pak Ústav pro pěstování zemědělských plodin v nadmořských výškách nad 3000m. Bez těchto ústavů se nemůžeme v budoucnu obejít, zvýší to naši konkurerenceschpnost.;-D

0/0
20.7.2012 8:20

Zylbrsztajn

Teda

já se picnu! Na takový zbytečnosti se vyhazujou peníze! Bylo by pro stát levnější ten úřad zrušit a poslat ty lidi ať si najdou na práci něco užitečnějšího. Tohle neni republika, to je Kocourkov!

+1/−1
20.7.2012 2:50

MiroTR

Re: Teda

I to, vyplácet jim podporu by bylo levnější.

0/0
20.7.2012 7:59

vsemocnycenzor

jupííí

no, nechť pan ministr financí příjde s tím, že chce šetřit, proč ne, rád budu šetřit, ale až potom, co veškeré tyto vyžirkovité instituce zruší, pak budu šetřit a platit eráru co to jen půjde, pokud se bude takto plýtvat odepíšu z daní i poslední hřebík, ........... ;-O;-O;-O;-O;-O;-O

+1/−1
19.7.2012 23:52

kunta_kinte - protistatni zivel

No nic

jako jiz mnohokrate se ukazalo, ze stat neni schopen skrze urady hospodarit efektivne, byt to tu socialiste budou obhajovat co jim sily staci. :-)

Ostatne, pokud by nekomu vystupy tohoto uradu nejak zavratne chybely, jiste si je rad zaplati, nicmene se obavam, ze by se tomu tak nestalo a i bez tohoto uradu by lesy dale rostly, jako doposud. :-)

+2/−1
19.7.2012 22:52

chany

No my

musíme být pro smích celému světu...;-€Rv[>-]

+2/−1
19.7.2012 21:52

Dluhousek Fackujici

Re: No my

proc, podobne ustavy maji zeme kolem nas. jde o rakousko uherske dedictvi.

0/0
19.7.2012 22:16

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: No my

A protoze to "vytahl" zly Mach, tak socialista Dluhousek to bude obhajovat do krve. :-)

+4/−1
19.7.2012 22:47

chany

Re: No my

Protože smrdíme korunou.:-/ Škrtáme,škrtáme a pak rozhazujem...;-€

0/0
19.7.2012 22:57

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: No my

Nejsme pro smich. Zbytecnou statni byrokracii jsme vzorem pro EU. :-)

+1/−1
19.7.2012 22:44

M.jesterka

Případně...

...též výzkum možnosti chovu jezdeckých vycpaných veverek v Grónsku...:-P

+2/−1
19.7.2012 21:47

Anterós

Bojujte úředníčci,bojujte!!!

+1/−1
19.7.2012 20:33

Huffnagellův duch

Tohle se mně zdá...

Jinak to není možný. Už ráno jsem to četl v tištěné verzi a rozesmál všechny spolupracovníky - tedy až do té doby, než zjistili, kolik ta sranda stojí...

+3/−1
19.7.2012 20:27

villík

Mě by v týhle souvislosti zajímalo....

..jestli při ČAV ještě existuje skupina vědců pro výzkum husitských pavéz?

Dochovalo se jich prý 14.........;-D

+1/−1
19.7.2012 20:27

Petr4905

Ti co se tu o Svobodné "otírají"

to vědí, ale nhodí se jim to. Pro ty co chtějí o straně Svobodných něco objektivně vědět: www.svobodni.cz

+2/−1
19.7.2012 20:25

Hlasovat.cz

Úředníci ÚHÚL dnes

mají skříplou řiťku. Tož tak jak to vypadá, mohou klidně pracovat z domu, z kuchyně a nemusí nikam docházet do práce. Svoje výsledky mohou konzultovat a publikovat přes internet. Jen odpadnou bujaré večírky a různé akce za státní peníze. PS. Jarko ÚHÚL na tom posledním večírku za státní peníze jsem se s tebou pěkně pomiloval. Škoda, že ještě není pro vás dotovaná viagra, či podobný sajrajt. :-P

+1/−1
19.7.2012 20:23

ODS čstější než Standův kříšťál

Dluhousku, copak je to ten "buch Mach"???

;-D

Jinak stále čekám vysvětlení proř bychom s Machem a Svobodnými byli brzo v Somálsku.

Vím že se argumentů nedočkám ;-D

+2/−1
19.7.2012 19:45

Dluhousek Fackujici

Re: Dluhousku, copak je to ten

taky patris k lidem co maj dojem ze nadsazka je nova skvela hra sazky ktere dela reklamu jagr ?

0/0
19.7.2012 19:47

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Dluhousku, copak je to ten

kdepak je ta nadsazky, buch Mach? ;-D

+1/−1
19.7.2012 19:58

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Dluhousku, copak je to ten

nadsazka ...

0/0
19.7.2012 19:58

Dluhousek Fackujici

Re: Dluhousku, copak je to ten

sorry, ale nemyslim si nic moc o inteligenci lidi dozadujicich se vysvetlovani zertu ;-D

+1/−1
19.7.2012 20:00

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Dluhousku, copak je to ten

tak to sorry, ale nepřišlo mi to tak okaté abych to vzal jako žert ;-)

+1/−1
19.7.2012 20:18

Dluhousek Fackujici

Re: Dluhousku, copak je to ten

zert se bud pochopi nebo o nem nemluvi. aby clovek nevypadal jak ...

0/0
19.7.2012 20:21

Petr4905

Obhajovat rozbujelost takových úřadů

může jen ten, kdo podobnou "potřebnou" činnost za peníze daňovách poplatníků sám také dělá.

+6/−1
19.7.2012 19:41

Dluhousek Fackujici

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

vy budete taky machuv volic s touhle komunistickou argumentaci

kdo nema nas nazor, musi byt v zoldu ;-D

0/0
19.7.2012 19:41

Soulburner CXLVI. Nekorektní

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

jasně ouřado :-P;-D;-D;-D;-D;-DRvRv

+3/−1
19.7.2012 19:42

Anterós

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

Komunista nadává do komunistů

+1/−1
19.7.2012 19:57

mystery

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

pročetl jsem tuhle diskusi, k činnosti dotčeného úřadu se neumím vyjádřit, protože jeho agendu neznám. Vůbec nepochybuji, že se v něm vyskytuje x zbytečných úředníků (tak jako v každé velké firmě), ale plivat obecně na jakéhokoliv úředníka a úřad mi přijde hloupé. Je to dneska v módě, a proto vznikají takovéto tendenční články.

+2/−1
19.7.2012 19:45

ježo

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

No nejde o to,že by úředníci dělali svou práci špatně,jde o to,že je zbytečná.

+3/−1
19.7.2012 19:54

mystery

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

tak to fakt posoudit neumím;-) Myslel jsem, že by tu mohl být někdo, kdo má s tímto úřadem zkušenost a mohl by k tomu říct něco relevantního.

0/0
19.7.2012 19:57

ježo

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

Nemluvím jen o tomhle úřadu,slyším o něm dnes poprvé ale obecně o mraku obskurtních pracovištˇ,která se zabývají neuvěřitelnými věcmi.

+3/−1
19.7.2012 20:02

Petr4905

Re: Obhajovat rozbujelost takových úřadů

To je omyl (to není proti těm lidem), ti úředníci za to nemohou (většinou dělají spoustu práce a mnohdy ani nestíhají) jde o to, jeli ta práce užitečná a efektivní. Dělník na stavbě běhající s pytlem cementu okolo stavby se taky nadře, ale efekt nikde.

0/0
19.7.2012 20:00

Posel z Liptákova XII.

Machovci tu v plné parádě slintají ty své nesmysly...

...naštěstí jsou jejich názory a "pravdy" ve společnosti naprosto minoritní a nemají žádnou relevanci :-)R^

+5/−1
19.7.2012 19:26

Dluhousek Fackujici

Re: Machovci tu v plné parádě slintají ty své nesmysly...

ale je s nima prca. stale stejnej tym a stale stejna vzteklost kdyz si z nich dela nekdo srandu ;-D

+3/−1
19.7.2012 19:31

Posel z Liptákova XII.

Re: Machovci tu v plné parádě slintají ty své nesmysly...

Jo, taky mě to s nima baví... ;-D;-)

+1/−1
19.7.2012 19:32

Star25

Re: Machovci tu v plné parádě slintají ty své nesmysly...

Zato majoritní názory nás dovedli přímo do ráje. Nemám potřebu nikomu dokazovat svoje pravdy a názory. Kdo má pravdu ukáže až čas, i když už současnost nám může ledacos napovědět.

+7/−1
19.7.2012 19:39

Petr4905

Re: Machovci tu v plné parádě slintají ty své nesmysly...

Soudný člověk si udělá obrázek sám a nepotřebuje k tomu rady nikoho "z Liptákova".

+4/−1
19.7.2012 19:50

j23

Re: Machovci tu v plné parádě slintají ty své nesmysly...

Já jsem Machovec a Vy jste Makovec. Jsme si kvit. Ne? :-P

0/0
19.7.2012 20:44

anellus

Argumenty typu : jen díky ÚHÚL máme ještě lesy nebrat.

Proboha, co by dělaly země, kde se bez ÚHÚL a dalších přepotřebných ústavú a úřadů obešli a kupodivu lesy mají i nadále. On je tento ústav jenom jedním z mnoha pražských úřadů a institucí  jejichž náplň je nedefinovaná nebo nepotřebná a výsledky nulové. Je o nich slyšet jen jednou ročně, vždy při sestavování rozpočtu. A že se jich po převratu v 89. až podnes vyrojilo a rojí se stále další a další, zvláště v souvislostech s EU. Prostě, přesně podle Parkinsonových zákonů. Protro Praha je bez nezaměstnaných, nějaký úřad nebo jiná instituce se pro potřebné příbuzné a známé vždy vymyslí. Kupříkladu takový báňský úřad, ten je sice ještě dřívějšího data než Marie-Terezie, ale personálně narůstá nepřímo úměrně k počtu činných šachet, kterých v ČR zbývá jen pár. Tak třeba-na celém Kladensku a Slánsku nezbyl  po sametu jediný důl, nicméně Kladenský báňský úřad personálně expandoval. A hádejte, kde má sídlo. No samozřejmě ne v Kladně, co by tam také dělal, že ale v Praze.

+5/−1
19.7.2012 19:16

Posel z Liptákova XII.

Re: Argumenty typu : jen díky ÚHÚL máme ještě lesy nebrat.

Miláčku, báňská činnost v ČR je stále mnohem masivnější, než v kdejaké sousední zemi. Vedle těžebních činností a dohledu nad zásobami nerostných zdrojů báňský úřad povoluje všechny podzemní stavby, koordinuje přípravu územních plánů nebo zaštiťuje produkci a obchod s výbušninami. Řekl bych, že činnosti tohoto úřadu spíše přibývá, než ubývá..

+1/−1
19.7.2012 19:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.