No, u nás na sídlišti právě teď nemá tekoucí vodu nikdo ...

Zase pěkná byrokratická zrůdnost

Podle úředníku tedy nemají chudí lidé právo vychovávat vlastní děti. Sociální inženýrství je v plném proudu. Jo, možná se jednou dočkáme i nucených potratů jako v komunistické Číně a nebo řízené likvidace postižených jako v nacistickém Německu.

Moji rodiče nepotřebovali, tedy neměli ani jedno a makat

museli od malých dětí, jenže tehdy před 2 WW to bylo běžné....no svět se vyvíjí, jen jestli je to takhle dobře

no

tak snad jde celkově o to žití jako takové - když pominu rodinné vztahy a prostředí, což je nejpodstatnější, tak by měli žít minimálně někde kde je čisto a mít hygienické návyky - jinak je i nebezpečí žloutenky atp. Pokud nějaká rodina žije někde na samotě u lesa, a má pumpu a je bez elektřiny, ale rodiče jsou schopni zajistit teplo a vařit třeba na ohni, doma je čisto tak nechápu kde by měl být problém. Ovšem ten případ z Plzně - tam bylo hrozné špíny - tam už jde i o zdraví dětí, navíc to nevypadalo ani na dobré rodinné prostředí...

Re: no

Bylo tam moc věcí a nepořádek, ale to neznamená, že tam byla špína.

Ano,tak

to bohužel platí co nezakazuje zákon je povoleno a naopak..a do budoucnosti je to důležité při ppřípadném soudu s rodiči.Sic mi přiapdá že snad nemůže existovat člověk který by si nemysle že dítě tenhle komfort nepotřebuje,ale jak říkám pro ochranu dítětě je to krok důležitý.

Kravina na entou

Je to jen umělá práce, po čase takový bludy budou zas rušit.

zákon

Dítě nepotřebuje k životu elektřinu ani tekoucí vodu, na to není potřeba zákon, nechápu, proč o něčem takovém stát přemýšlí. Ale dítě nemůže žít k takové špíně a nepořádku, jako tady ukazují, na to nepotřebují nový zákon, to je jasné. Rodiče mohou být milující, ale jakmile dítě nenaučí základním hygienickým návykům a tomu, že v životě bude muset plnit určité povinnosti, nelze jim výchovu svěřit. Takový rodič ohrožuje zdraví dítěte i ostatních lidí, se kterými přijde do styku a připravuje nám dalšího neschopného člověka, kterého budeme muset živit.

V tomto konkrétním případě otec mlátil svou ženu před zraky dětí a pomlouval ji, když je nutila psát domácí úkoly atd. Je to asociál a děti by měly být svěřeny matce.

 doporučit (+4) povidam v 8:32

-----------

Náhodně zjišťuju, že tento můj příspěvek není v seznamu doporučených, ačkoliv jej doporučují čtyři čtenáři. Nevíte prosím někdo, proč to tak je? Není to sice podstatné, ale zajímá mne ten systém tady. Díky.

Re: zákon

ty doporučené jsou viditelné jen na aktuálně nejnovější straně, jak zapadnou do historie mezi x dalších stran, tak se z oblíbených ztratí a jsou tam zase jiné, nejnověji doporučené

nově měli nevididtelní problém,

protože nedávno se řeklo u soudu, že sociální nouze rodiny není důvod k odebrání dítěte do  děckého domova...jestli tohle senát schválí, tak budou děcáky zase plněny tmavšími spoluobčánky...

Re: nově měli nevididtelní problém,

dětského

?????????

Snad někdo nevěříte tomu, že se dítě odebírá z rodiny kvůli sporáku. Navíc dítě neodebírá sociálka, ale jen podává návrh a další úkony schvaluje soud. Jako vše i tato práce je o lidech.

 Článek je zavádějící blábol.

Re: ?????????

Vsak si z toho tady vsichni delaji srandu, no ne?

Jsem

zvědav jaké bude zvoleno napětí,jestli bude stačit 220V nebo380V, jaké jištění,jestli bude nutný proudový chránič, zda bude nutná revize elektroinstalace,zda bude nutný hasicí přístroj(pochopitelně s platnými prohlídkami) atd

Re: Jsem

Myslíš do ohradníku proti babám ze sociálky?