Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odvolací soud zprostil ženu obžaloby za vraždu dítěte po porodu do WC

Renata K., obžalovaná a loni nepravomocně odsouzená za vraždu dítěte tajně porozeného do WC, je zproštěna obžaloby. Původně dostala u Krajského soudu v Hradci Králové 14 let vězení, ale vyšší instance rozhodly v její prospěch. Osvobozující verdikt vynesl Vrchní soud v Praze, protože se neprokázala její vina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

postoran

Chtelo by to ...

No myslim, ze by stacilo, jen poslat do one veznice takovou zpravicku o tom, co tato "zena" provedla, a myslim, ze zbytek by uz byl jen otazkou casu.

0/0
18.7.2012 18:07

proost

Totální šaškárna

Ono zřejmě po té procedůře, kterou dítěti nadělila z něj moc nezůstalo, takže ani patologové nemohli nic říci. Každopádně je to zrůda - kriminálnice na základě předchozích krádeží - a zrůda potom, co provedla s děckem, ať už se narodilo jakkoliv. Jenom mně celkem zaráží, že vyjádření takovéhle šílené zrůdy je dostatečné pro soud, aby ji osvobodil. Smutné...

+7/−1
18.7.2012 16:25

bechernik

Re: Totální šaškárna

vyjádření nerozhoduje, rozhodují důkazy...Rv

0/0
18.7.2012 16:58

postoran

Re: Totální šaškárna

Souhlasim, ale tech snad muselimit dostatek. Nechapu, cim bylo podlozeno jednani obzalovane. Proste nechapu ...

0/0
18.7.2012 18:10

bechernik

Re: Totální šaškárna

bezpochyby jich ale neměli dostatek k tomu aby jednoznačně prokázali, že se dítě narodilo živé Rv

0/0
18.7.2012 19:39

nazdravi

Re: Totální šaškárna

A to, ze dite spalila v krbu, neni podle Vas dukazem neceho kriminalniho?

0/0
18.7.2012 19:51

bechernik

Re: Totální šaškárna

ano, ale není to důkazem vraždy čehož byla zproštěna. Neznám přesně paragrafy, ale bude to jiný trestný čin, asi jako když pohřbíte mrtvou babičku na zahradě místo toho abyste to ohlásili úřadům...

0/0
18.7.2012 20:22

Veveřice x

Sterilizovat!

+4/−1
18.7.2012 16:13

Theereeska

AUTORA bych nechtěla mít za zaměstnance..

Rv šíleně zpracovaný článek..stačí už jen ten nadpis "Odvolací soud zprostil ženu obžaloby za vraždu dítěte po porodu do WC" ..dále se v úvodu píše, že "loni" byla nepravomocně odsouzená a v dalším části textu máme, že "v červnu 2012 porodila dítě.."...bože tak co to je?RvRvRvRvRvRv..to si to po sobě nečte?

+1/−1
18.7.2012 16:01

proost

Re: AUTORA bych nechtěla mít za zaměstnance..

Hmm - máš sice pravdu, ale co provedla ta ženská už je ti asi fuk. Důležitější je, že to nebylo gramaticky a faktograficky správně napsáno (což tímto tedy rozhodně neomlouvám!!!).

0/0
18.7.2012 16:27

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: AUTORA bych nechtěla mít za zaměstnance..

Take to neni Romana ale Renata. Novinar zase pozil.

+1/−1
18.7.2012 18:13

morfejm

pekna hlupost

dieta jednoducho zabila.....moze rozpravat co chce.....nechapem rozhodnutie sudu...Rv

0/0
18.7.2012 15:59

Pattr

Tak to je mazec.

Nekomentuji pravdu ani skutečné důvody, ale rozdíl mezi dvěma rozsudky14 roků vězení v rozmezí půl roku je pro mne nepřijatelný.

0/0
18.7.2012 15:55

Adamsite

Re: Tak to je mazec.

Viz třeba Martin Koryčánek, který byl původně za dvojnásobnou vraždu odsouzen na doživotí a odvolacím soudem poté osvobozen. A nebo naopak Robert  Tempel, který byl čtyřikrát po sobě osvobozen za dvojnásobnou vraždu a když se popáté státní zástupce odvolal dostal doživotí... a v obou případech se vždy rozhodovalo na základě stejných důkazů. Soudci jsou holt jen lidé a mají odlišné názory, ale tohle by se vážně stávat nemělo.

+1/−1
19.7.2012 9:00

Pattr

Re: Tak to je mazec.

Utvrzuje to jen v přesvědčení, že dobrý obchájce (případně ten správný soudce) je rozhodující. A to stojí velké peníze, na které běžný člověk nedosáhne. Jsou tedy dvě spravedlnosti.

0/0
19.7.2012 10:00

orinka3

normální by bylo

po tom porodu na wc zůstat na místě a volat o pomoc. Nebylo by co řešit a bylo by jasné, jak to s dítětem vlastně bylo. Copak se běžně děje, aby matka porodila a namísto hledání zdravotní pomoci šla pálit vlastní dítě někam do ústraní?

+1/−1
18.7.2012 15:52

oldiess

Re: normální by bylo

jistě jste už sama rodila a to živé dítě, těžko s e k tomu ovšem může vyjádřit muž a i žena by měla znát všechny podrobnosti, pokud s e třeba dítě narodilo mrtvé takmohla mít zkrat, že ji partner bude považovat za neschopnou porodit živé dítě, pokud tody o tom vůbec věděl, no těžko tvrdit když jsme tam nebyli a pak prostě je ta presumpc e neviny

0/0
18.7.2012 16:05

proost

Re: normální by bylo

Taky dobře - zkrat trvající X dní a zahrnující více na sebe navazujících operací - jednoznačně směřující k odstranění důkazů. Hezký zkrat.

+1/−1
18.7.2012 16:28

postoran

Re: normální by bylo

At uz se narodilo zive nebo mrtve, kazdopadne se musi jednat o neposkytnuti prvni pomoci ... To je asi jako kdybych na silnici srazil cloveka, zabil ho a sel spalit do chaty. Sak co, stejne byl mrtvy. Bomba svet, tohleto!

0/0
18.7.2012 18:09

postoran

Re: normální by bylo

Manzelovi tehotenstvi zatajila (dle clanku). At uz to udelala jakkoli, tak ten "manzel" musi byt taky radne vygumovan.

+1/−1
18.7.2012 17:59

oldiess

Re: normální by bylo

ale tak to jistě že musí být lehce guma, ono když se to tak vezme kolem dokola, tak...

0/0
18.7.2012 18:12

p.erk

V každém případě myslím, že taková ženská nemá mít děti!!

+3/−1
18.7.2012 15:41

Parcival

Re: V každém případě myslím, že taková ženská nemá mít děti!!

Asi ne, máš pravdu. Ale já si naproti tomu myslím, že nějaký státní úředník nemá mít právo rozhodovat o tom, kdo děti smí mít a kdo ne. .......protože vím, jak by to "rozhodování" u nás dopadlo..........:-/

0/0
18.7.2012 15:47

znám 012 dívku, nemá dukáty

Re: V každém případě myslím, že taková ženská nemá mít děti!!

Ona si to také myslela a zařídila se podle toho. :-P

0/0
18.7.2012 17:11

myskamiki001

nechapu

proste nechapu, podle ceho pisalci urcuji, komu znici zivot jako sprosteho podezreleho a koho ne. Nedavno byl soud s holcinou, co udelala neco podobneho a hyeny nam to naservirovaly s detailnim fotem tvare a popisem dotycne a rodiny, jeste pred VYNESENIM ROZSUDKU, tedy v dobe, kdy byla obzalovana a nebyla odsouzena. Mohla byt zprostena a co potom? Odstehovat se do jineho statu ;-O

+5/−1
18.7.2012 15:39

Parcival

Re: nechapu

Jestli je to tak, může si jejich žalobou dotyčná poškozená přijít na pěkné peníze, řekl bych.

0/0
18.7.2012 15:48

myskamiki001

Re: nechapu

hlavne to neni poprve, kdy jsou zverejnovany veskere udaje o obzalovanem, tohle je spis vyjimka. I komunisti uvadeli jen inicialy., na Slovensku je to taky bezne. Jen u nas jsou novinari bohove. K cinu se nevyjadruju, jedna se mi o princip, kdy takhle muzou znicit kohokoliv

0/0
18.7.2012 16:09

Smrť

Re: nechapu

Tahle "maminka" už za sebou má jiné trestné činy, život jí neničí novináři, na to si stačí sama a vzhledem ke způsobu, jakým s mrtvolkou dítěte zacházela (proboha, dva dny leželo tělíčko zastlané v peřinách, než ho jela spálit - tak se nechová nevinný člověk!) absolutně nechápu rozhodnutí soudu o zproštění vinyRv.

+1/−1
18.7.2012 16:32

myskamiki001

Re: nechapu

o tom jsem ani v nejmensim nepsal :-/

0/0
19.7.2012 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.