- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
rybka....na co to loví když stejně poslouchal rozkazy jako stovky dalších
A pak? Pustí ho pro špatný zdravotní stav aby ve vězení neumřel.
je to jedna totalitní socialistická banda
tahle pravda je už dlouho přehlížená a ty sv1ně se místo válej za naše v parlamentu ....
kameny pro všechny lidi,které poslal na smrt a to vytesat se jmény a daty.
Potrestany by mel byt.Jaky trest ale muze ublizit tomuhle "cloveku" to bych chtel slyset.
pane redaktore - dělat si srandu ze starých lidí není vůbec korektní .
Může se mi někdo pokusit vysvětlit, proč až 23 let po "přechodu na demokracii" a 67let po válce, nacházíme "NEJVĚTŠÍ NACISTY" do 2. Sv. války ?? Co se nám tímto společnost, nebo vláda nebo kdo snaží říci nebo upozornit ?? Že 23 let jim tito lidé nevadili a najedou ANO? Nebo že 23 let, nebyl nikdo schopen takové, dnes již zajisté neuvěřitelně společensky "nebezpečné", osoby najít ?? Zprávy tohoto druhu nechápu.
Pokud někomu takový nacista "ležel v žaludku" a byl odsouzen, měl být snad lapen a odsouzen ihned, nebo jej měli lapit hned po převratu ne? ( pokud se nepletu, v Maďarsku proběhl podobně jako u nás, tzn. v 90. tých letech ) Komunisti měli o všech lidech značný přehled a evidenci, takže by neměl být problém jeho případně krytou identitu najít. Nebo to mám chápat jako neschopnost tajných služeb nebo co jako ??
Ano, to mluvíme o situaci dneska. Ale je pravděpodobné, že po válce byla většina dat zničena. Takže stačilo na jednu identitu vycestovat do Kanady a na druhou se poté vrátit. Nevěřím tomu, že by dnes byla data osob z odbobí IIWW a po ní v jakém koliv státě 100% spolehlivá. Plno uprchlíků a obětí se jistě doma nehlásilo a jejich DNA a záznami existovat budou maximálně v matrikách.
A k tomu potrestání ? Jistě dnes již není nebezpečný, ale to mu má být odpuštěno? To je jako odpustit vrahovi, protože svoji oběť zavaraždil z nějakého důvodu a ten již po její smrti pomynul. Zde se jedná o trest, ne o ochránění společnosti.
Již jednou byl přece pravomocně odsouzen, tudíž má hned mazat do tepláků. Jestli si to dosedí tam nebo u nás je nepodstatné.
to by mne zajímalo: když byl v ČS(S)R odsouzen k smrti a nyní by nám ho předali, co my s ním?
...takhle by to melo byt gramaticky spravne (pro autora)