Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vetchý nacista daleko neutekl, Maďaři ho dopadli a vyslechli

Maďarská prokuratura oznámila, že údajný nacistický zločinec László Csatáry byl dopaden. Jeho identitu odhalili v neděli britští novináři, sedmadevadesátiletý muž ale v pondělí před spravedlností uprchl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Chamestekurel

malá

rybka....na co to loví když stejně poslouchal rozkazy jako stovky dalších!!

0/0
21.7.2012 11:22

Franta z Prahy

Chytli ho a třeba ho i odsoudí

A pak? Pustí ho pro špatný zdravotní stav aby ve vězení neumřel.:-)

0/0
18.7.2012 19:49

pavel.61.

smutné je , že by takhle měli chytat i komunisty

je to jedna totalitní socialistická banda

+2/−1
18.7.2012 18:36

Záplotník Nepřehoditelný

Re: smutné je , že by takhle měli chytat i komunisty

tahle pravda je už dlouho přehlížená a ty sv1ně se místo válej za naše v parlamentu ....

+1/−1
18.7.2012 19:49

Novotnak

Nechal bych ho vytesat (holým rukama) náhrobní

kameny pro všechny lidi,které poslal na smrt a to vytesat se jmény a daty.

0/0
18.7.2012 17:38

ciryl

Vetchy nacista

Potrestany by mel byt.Jaky trest ale muze ublizit tomuhle "cloveku" to bych chtel slyset.?

0/0
18.7.2012 16:05

mak1_re

Vetchý nacista ?

pane redaktore - dělat si srandu ze starých lidí není vůbec korektní .

0/0
18.7.2012 15:11

jackie13

koukám,jak blázen,

Ondra Vetchý je nacista.8-o8-o

0/0
18.7.2012 14:39

b-blue

Re: koukám,jak blázen,

viď ?? taky jsem zíral na ten titulek.. ;-D;-D

0/0
18.7.2012 14:58

K_o_J_a_K[CZ]

Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Může se mi někdo pokusit vysvětlit, proč až 23 let po "přechodu na demokracii" a 67let po válce, nacházíme "NEJVĚTŠÍ NACISTY" do 2. Sv. války ?? Co se nám tímto společnost, nebo vláda nebo kdo snaží říci nebo upozornit ?? Že 23 let jim tito lidé nevadili a najedou ANO? Nebo že 23 let, nebyl nikdo schopen takové, dnes již zajisté neuvěřitelně společensky "nebezpečné", osoby najít ?? Zprávy tohoto druhu nechápu.

Pokud někomu takový nacista "ležel v žaludku" a byl odsouzen, měl být snad lapen a odsouzen ihned, nebo jej měli lapit hned po převratu ne? ;-O ( pokud se nepletu, v Maďarsku proběhl podobně jako u nás, tzn. v 90. tých letech ) Komunisti měli o všech lidech značný přehled a evidenci, takže by neměl být problém jeho případně krytou identitu najít. Nebo to mám chápat jako neschopnost tajných služeb nebo co jako ??

+1/−1
18.7.2012 14:34

Keni

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Ano, to mluvíme o situaci dneska. Ale je pravděpodobné, že po válce byla většina dat zničena. Takže stačilo na jednu identitu vycestovat do Kanady a na druhou se poté vrátit. Nevěřím tomu, že by dnes byla data osob z odbobí IIWW a po ní v jakém koliv státě 100% spolehlivá. Plno uprchlíků a obětí se jistě doma nehlásilo a jejich DNA a záznami existovat budou maximálně v matrikách.

A k tomu potrestání ? Jistě dnes již není nebezpečný, ale to mu má být odpuštěno? To je jako odpustit vrahovi, protože svoji oběť zavaraždil z nějakého důvodu a ten již po její smrti pomynul. Zde se jedná o trest, ne o ochránění společnosti.

+1/−1
18.7.2012 14:43

National

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Jediny smysl, proc se dneska nekdo nachazi je ten, aby ti, co pracuji v tom Wiesenthalove centru (nevim, jestli jsem to napsal dobre) nemuseli hledat jinou praci. Misto toho radsi budou nahanet stoleteho dedulu, ktery uz to ma za par.. Lide jsou tim posedli, porad nekoho chytat a soudit, a pritom maji tolik prilezitosti v obdobi i po druhe svetove, vykaslat se na dozivajici a chytat valecne zlocince z jinych valek.. Ale nekdo holt bude chtit chytat nacisty jeste za padesat let, i kdyz uz nebude zit ani jeden z nich

0/0
18.7.2012 14:55

Parcival

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Proč by měli dát jiným přednost? Proč ty jiné zločince nepronásledují jiné organizace? Když u ž jim Simon W. ukázal jak na to, mohou snadno následovat, no ne?

0/0
18.7.2012 15:21

National

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Protoze ti nejvetsi a hlavni valecni zlocinci, ti co udavali rozkazy nebo posilali lidi na smrt, ti co stoji za krutym tyranim a vyhlazovanim, byli bud chyceni a popraveni nebo skoncili ve vezeni a nebo jsou jiz davno mrtvi. Toto jsou pro me osobne uz jen posledni zachvevy "lovu nacistu", co bude potom? Budou se trestat potomci techto zlocincu protoze maji stejnou krev jako nekdo, kdo poslal statisice lidi na smrt?

0/0
18.7.2012 15:37

martas38

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Tenhle konkrétně týral a hodně. Byla to jeho vášeň.

0/0
18.7.2012 15:44

David a Goliáš

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Měl byste prosím odkaz?

0/0
18.7.2012 15:45

Parcival

Re: Nacisté aneb spravedlnost po 67 letech

Promiňte, ale tyhle řeči o trestání potomků jsou hloupé a o ničem. Tento pán páchal zvěrstva. Proto má být a bude potrestán. Co na tom nechápete??

0/0
19.7.2012 11:40

Andy.cz

Zbytečně složité

Již jednou byl přece pravomocně odsouzen, tudíž má hned mazat do tepláků. Jestli si to dosedí tam nebo u nás je nepodstatné.

0/0
18.7.2012 14:17

zadluzenicz

Re: Zbytečně složité

to by mne zajímalo: když byl v ČS(S)R odsouzen k smrti a nyní by nám ho předali, co my s ním?

0/0
18.7.2012 14:46

furtkecal

Re: Zbytečně složité

doživotí

0/0
18.7.2012 15:12

Durika

Re: Zbytečně složité

Cim sa dostavame k otrasnemu tajomstvu, co sa dnes vsetko dava do parkov;-)

0/0
18.7.2012 16:55

vsemu.rozumim

Nacista Vetchy daleko netutekl...

...takhle by to melo byt gramaticky spravne (pro autora)R^

+1/−1
18.7.2012 14:10

furtkecal

Re: Nacista Vetchy daleko netutekl...

:-P:-P mají to dobře

0/0
18.7.2012 15:13

National

stejne

Stejne si na nem uz nic nevezmou, tahne mu na stovku, popravit ho nemuzou, asi pudu nazorem proti davu, ale at si dozije nekde v ustrani, uz je to skoro 70 let, tyhle honby mely jeste jakous takous cenu pred 20-30 lety.. Uz by se to melo odpiskat

+1/−1
18.7.2012 14:02

Parcival

Re: stejne

Proč? Nemyslíš, že by měli vědět všichni lidi na světě, že jsou zločiny, které se nedají promlčet nikdy?? Nevíš co kterého blba zase časem napadne.............

+2/−1
18.7.2012 14:08

National

Re: stejne

To je právě ono, v osmdesatych a devadesatych letech, jestli se nepletu, a samozrejme i driv, bylo pochytano dost valecnych zlocincu.. a zabranilo to genocide v Jugoslavii napriklad? Lidstvo je zkazeny a tohle na tom, bohuzel, nic nezmeni

0/0
18.7.2012 14:16

Parcival

Re: stejne

Argument typu "netrestejme je, protože to není k ničemu" prostě neberu! Nenapadlo tě, že kdyby nebylo podobných případů stíhání, moho být válečných zločinců v Jugo možná více?? Takže ne, nesouhlasím, tohle na tom něco změní. Nebo jinak, kdybychom nebyli důslední, bylo by hůř!!

0/0
18.7.2012 15:16

TYGR.NET

Re: stejne

Jenbže důseldní nejsme ... to ukazuje už i ten vzdálení čas od války ... být důsledni, bylo by to vyřízené do roku 1960!

0/0
18.7.2012 20:00

TYGR.NET

Re: stejne

V tomto je lidstvo neskutečné ... pořád se jen mstít a mstít ... podívám-li se do přírody, tam žádné takové náznaky nejsou. Ano, bylo zlo, hodně lidí trpělo a trpí dodnes, na tom už se nic nezmění, tak to prostě je. Ale proč by nemohl trpět ještě někdo víc? Dochází Vám, že spousta těch válečních "zločinců" plnila jen něčí rozkazy? Kdyby to neudělal on, tak ho zastřelí a místo něj to udělá jiná figurka. Šel jen se systémem, kterému věřil, že je správný! Proto se trestají nacisté, komunisté ... a kdo ví, třeba přijde doba a budou se trestat i kapitalisté! Člověk je velmi krátkozraký tvor ...

0/0
18.7.2012 14:17

Andy.cz

Re: stejne

Na to že šel se systémem fakt se.. Vědomě ubližoval nevinným lidem, to je neobhajitelné. Musí přijít pořádný trest, jen tak odradíme následovníky. Stejně jako měl přijít tvrdý trest pro nacisty, tak i např. pro naše Stbáky, lidové soudce a prukurátory či dnešní justiční, exekutorskou a kmotrovskou mafii.

0/0
18.7.2012 14:24

National

Re: stejne

A jak a cim potrestat tohoto cloveka? Nelze popravit, tezko pujde nejak do dolu nebo kamenolomu, kdyz mu daj dozivoti, tak co z toho, ma si cist doma na kanapi nebo ve vezeni? V tomto pripade trest postrada jakykoliv smysl

0/0
18.7.2012 14:57

nibor

Re: stejne

Důležité bude vědomí, že trestu se nakonec dočkal i po x letech. Což bude mít odstrašující účinek, i když si nedělám iluze, že pak propukne absolutní pohoda.

+1/−1
18.7.2012 15:06

TYGR.NET

Re: stejne

Odstrašující příklad pro koho? Pro důchodce? Mladý už vnímají svět úplně jinak, těm je tato honba ukradená.

0/0
18.7.2012 20:02

S.P.RISPOLOMUŽSKIJ

Re: stejne

Ja nevim.Mozna by stacilo,ukazat na nej a rict:Je to lump,udelal to a to, a jako s takovym,je treba s nin nakladat.

0/0
18.7.2012 21:31

TYGR.NET

Re: stejne

Když by jsi měl na výběr ubližovat nevinným lidem, nebo předčasně zemřít, udělal bys to samé, protože by se na tebe valila ta jejich příšerná propaganda, jakým je špatným němcem ... Válka je něco jiného, než běžná kriminalita ... buď to vzít všechny najednou a jedním vrzem a to v rámci jiné propagandy, nebo se na to vykašlat. Když už trestat, tak obnovit trest smrti, ať to lidi nestojí další peníze! Představa, že na vězení válečného zločince přispívá i jeho oběť je více, než úsměvná! Tady na tom jsou krásně vidět nedostatky právního státu. No o dnešní době raději nepsat, na to tu mám příliš malý prostor. Nicméně na spravedlivé potrestání nevěřím, protože žiji v realitě a ne v pohádce.

0/0
18.7.2012 19:57

nibor

Re: stejne

Jistě, mělo by se přestat se stíhán a trestáním zločinců. Vždyť je to jen msta a další zlo.

+1/−1
18.7.2012 14:32

Parcival

Očividně nechápeš rozdíl

mezi mstou a trestem. Já osobně se mu nechci mstít, nemám za co. Chci ho potrestat.

0/0
18.7.2012 15:17

TYGR.NET

Re: Očividně nechápeš rozdíl

Dnes už je to msta, nic víc ... s tímhle se měla vypořádat společnost do desíti let od války a ne sedmdesát let. Navíc si na něm nic nevezmete a ještě na něj všichni budeme doplácet. To je fakt trest jak stehno!

0/0
18.7.2012 19:48

Parcival

Re: Očividně nechápeš rozdíl

Ano, opravdu je to tak. Nechápeš ten rozdíl. Tak to zkusíme jednoduše - msta je osobní. Trest je udělován institucemi k tomu určenými. Už?;-)

0/0
19.7.2012 11:42

Dvorin

Re: stejne

Zastávám stejný názor. Buď už ho za ta léta potrestalo svědomí (čemuž moc nevěřím) nebo ho nepotrestá už nic. U soudu akorát dostane veřejný prostor k ventilování nacistických myšlenek a v kriminále bude mít veškerou (nákladnou) péči. Ve svých myšlenkách však bude mučedníkem a nikoliv zločincem.

+1/−1
18.7.2012 14:14

Andy.cz

Re: stejne

Nač soud? Odsouzen již byl!

0/0
18.7.2012 14:26

simacu

Re: stejne

Odsouzen byl v nepřítomnosti a k trestu, který dnes již nelze vykonat. Proto soud, navzdoty tomu, že se pravděpodobně verdiktu nedožije.

0/0
18.7.2012 14:34

simacu

Re: stejne

Jistěže si na něm nikdo nic nevezme. Trest je je i odplata a výstraha, právě proto jsou zločiny proti lidskosti nepromlčitelné. Někde dožije, nejspíš bez výrazné změny kvality toho dožití, ale jde o to, aby to nebylo v ústraní. Přesně o to se dosud snažil a málem se mu to povedlo.

0/0
18.7.2012 14:16

National

Re: stejne

Jenze ono to ani s tou vystrahou dneska neni buhvi jaka slava, viz co sem psal nahore s Jugoslavii. Zlociny by potrestat samozrejme byt mely, ale otazkou je, jestli to ma smysl na temer stoletem cloveku, zda ma smysl zazivat kdovi jak dlouhe tahanice, pricemz na vysledku uz ani tak nezalezi..

0/0
18.7.2012 14:50

simacu

Re: stejne

Protože si někteří lidé výstrahy neberou k srdci, tak to ještě neznamená, že je možné rezignovat. Nedožít se verdiktu může pachatel i mnohem mladší, kde by ta hranice beztresnosti měla být? Od potrestání (i od stíhání) lze upustit, to však neznamená stíhání ani nezahajovat.

0/0
18.7.2012 15:03

Parcival

Re: stejne

Smysl? Samozřejmě, že to má smysl? Až vám váš nadřízený důstojník přikáže popravit bez soudu civilisty, rozmyslíte si to a možná vás napadne, že bude lepší poslat po vodě toho nadřízeného.

0/0
18.7.2012 15:20

National

Re: stejne

Nejak se nechci vzivat do te kuze, protoze NEVIM, jak bych se zachoval.. Ale dovedu si dost zive predstavit, co by se mi stalo, kdybych neuposlechl rozkaz, pripadne zastrelil nadrizeneho dustojnika.. Neni to pak take odstrasujici priklad pro ty, co by neuposlechli, ze by skoncili u zdi a byli odstreleni? Nejak nemam asi zajem to zkoumat do hloubky, protoze opravdu nevim, jak bych se zachoval v takove situaci

0/0
18.7.2012 15:34

simacu

Re: stejne

Proto si lidé vymysleli takové ty diskutabilní pojmy typu "svědomí", "spravedlnost" apod. Aby to nebyly bláboly úplné, je třeba jejich obsah obnovovat. Pokud možno důsledně, protože to bývá nejúčinější. V něčem takovém asi může být smysl stíhání válečných zločinců. Nějak tu hranici mezi tzv. dobrem x  zlem a realitou alespoň načrtnout.

0/0
18.7.2012 16:00

National

Re: stejne

S tím bych souhlasil, já ani nemám nic proti stíhání válečných zločinců, jen mi prostě celou dobu příjde, že po sedmdesáti letech je už trochu pozdě někoho trestat. Ale klidně ať soud spustí, ať ho usvědčí, ale bude to pouze plýtvání časem, v jeho věku, myslím toho Csataryho, se už snad ani nedá mluvit o zastrašení. Jistě, trestu třeba neunikne, ale nedovedu si představit, jak zrovna u tohoto člověka by mohlo být jeho odsouzení bráno.. Ať si ho potrestají, ale nikomu to neprospěje, ba naopak

0/0
18.7.2012 16:19

Parcival

Re: stejne

Naopak? Komu jeho potrestání ublíží, podle vás?

0/0
19.7.2012 11:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.