Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Drtili teroristy a drogový byznys, osvobozovali děti. Čeští bojovníci v Afghánistánu

Elitní česká jednotka uzavřela další bojové nasazení v zahraničí. Celý rok čeští vojáci ze 601. skupiny speciálních sil operovali v nebezpečné provincii Nangarhár na východě Afghánistánu. A v kraji kolem mýty opředené jeskynní pevnosti Tora Bora děsili povstalce a ničili tamější obchod s drogami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ladislav NĚMEC

Teda to bych nikdy neřekl

kolik odborníků v ČR máme. Jak tak koukám, tak každý druhý je specialista na vojenské otázky, obranu a mezinárodní právo. Do všeho s přehledem vidí a nic jim neujde. Teda do tý doby než dojde baterka v netbooku nebo vypnou proud. Huh .... nic jinýho než současnou vládu si fakt nezasloužíme.

0/0
17.7.2012 8:26

Apatheia forever

Vsichni muzem za to, ze Cesti vojaci jsou v Afghanistanu

Ti, co je nazyvajo zoldaky, Ti, co zde pisou, ze za ne tam nebojuji a ze je tam neposilali: o teto misi rozhodli poslanci a senatori, ktere jsme my volili. Ti rozhodli o poctu vojaku, o delce mise i naplni. Takze jim ted nenadavejte. Oni jen plni rozkaz. A Ti, co tvrdi, ze ho mohli odmitnout: nemohli! Kdyz dostali rozkaz, meli moznost odmitnout misi v Afghanistanu. Ale hned by byli propusteni z armady=dostali by padaka.  Jedine z duvodu, ze cekali dite meli pravo odmitnout bez toho, aby se to podepsalo na jejich vojenske kariere.

+1/−1
17.7.2012 6:11

Kosatka Dasha

Super :-)

Dobry

0/0
17.7.2012 2:17

Delphinek

Smutné

Samozřejmě přeju našim vojákům šťastný návrat, ale neodpustím si poznámku:

1. možnost: bud věří tomu, že tam někoho osvobozují popř. nějak chrání CZ (nevim jak a čím?) pak jsou neskutečně hloupí, ale za to bohužel nemohou

2. možnost: jsou tam kvůli penězům nebo aby si zastříleli a zaválčili a to je strašnější

Kvůli mě tam rozhodně nejsou, nikdy je nebudu ctít jako hrdiny (ale nic zlého jim nepřeju) a v mých očích rozhodně nejsou následovníky hrdinů naší armády (např. druhý odboj, Ostravská brigáda v 1968)

0/0
16.7.2012 23:59

mudroch1

Re: Smutné

;-D Takové jako ty bych chtěl vidět, až k něčemu dojde.

0/0
17.7.2012 6:58

Delphinek

Re: Smutné

A prosim tě k čemu by mělo dojít například...

;-D;-D;-D

0/0
17.7.2012 9:20

danovypoplatnik?vetsinouluza!

Ti ustrašení zakrslí chcípáčci, co je v uniformě potkávám

Ti ustrašení zakrslí chcípáčci, co je ve jsem vojenském potkávál předloni při několika návštěvách Prostějova, to je ta "elitní jednotka"????8-o;-D

Ti zbabělci by nezpacifikovali ani romskou samoživitelku, bo ta by jim udělala bebínko na jejich nagelovaných zadečcích.

0/0
16.7.2012 22:52

biggles

Re: Ti ustrašení zakrslí chcípáčci, co je v uniformě potkávám

běž jim to říct do očí, nic ti nebrání - alespoň si zatrénujou s pořádným řízkem co to umí na PC natřít 4. z 5. protihráčů... ;-D ;-D

+4/−1
17.7.2012 1:42

Kosatka Dasha

Re: Ti ustrašení zakrslí chcípáčci, co je v uniformě potkávám

Pises hrozny Kecy :-/

0/0
17.7.2012 2:19

luban12

Sláva našim bojovníkům,

kteří přinesli do Afghánistánu klid a mír po desítkách let,kdy tam neuspěly sovětská vojska, Američtí vojáci tam dopadli úplně stejně. Už se tam lidé nezabíjejí, žádné sebevražedné atentáty, bojovníci složili zbraně, země vzkvétá a je připravena přivítat a pohostit  turisty z celého světa.;-D

0/0
16.7.2012 21:56

CeleronD

Takže kdy tu válku vlastně vyhrajeme ?

Jakou by nám asi dal odpověď sám nejvyšší velitel Václav Klaus ?

+1/−1
16.7.2012 20:02

luban12

Re: Takže kdy tu válku vlastně vyhrajeme ?

Kdyby dali na něho, tak naši vojáci opatrují svoji výzbroj z dob socialismu, sedí doma a bojují maximálně o zrno na poli.

0/0
16.7.2012 21:59

krab

Dobra propaganda

"Desili povstalce" a "drtili teroristy", to je slovnik jak z Rudyho prava. Absolutne nekritickej a nevecnej oslavujici clanek, nejspis doslova prepsanej tak jak jim ho zeleny mozky naservirovali.

Kvuli tomu stylu tomu neverim ani za mak. A rozhodne se mi nelibi, ze moje prachy pouzivaj na takovydle donquijotivsky vejlety bez jakyhokoliv smyslu. Situace je tam stejna, ne-li horsi, desitky tisic pobitejch civilistu, atd.

+4/−1
16.7.2012 19:05

vasil1992

Re: Dobra propaganda

Chci se jen zeptat kde a kdy naposledy jste tam byl?

0/0
17.7.2012 1:37

cenzura žije s pravicí

To nic nemění na faktu,že tam nemáme co dělat,

navíc v dobách Kalousovské politiky.Hlavně ať češi již nikde po světě nenastavují tzv.demokracii a svobodu,jinak se můžem dočkat nejednoho teroristy jako odměnu.[>-]Rv

+6/−1
16.7.2012 18:49

balakala

no dobre

ale čo holčička? ;-D

0/0
16.7.2012 18:27

Ahmad Žalud

...a co vítězstv,kdy budeí ?

....už tam všichbni léta vítězíme a vítězíme ,a ne a ne nějak dovítězit 8-o

+1/−1
16.7.2012 18:09

pomocný učitel Václav Poustka

Re: ...a co vítězstv,kdy budeí ?

Tam nikdy nikdo nezvítězil a ani nezvítězí.

0/0
16.7.2012 18:12

Kicker

Pro Majkyho_pupek

Vždycky musíte platit daně, čili nemůžete si jen tak postavit svůj barák a žít si tam v klidu bez peněz. A nezaměstnaní být musí, čili všichni se za prací přestěhovat nemůžou, ani kdyby se rozkrájeli.

0/0
16.7.2012 18:06

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

;-D a jake dane plati bezdomovci prosim? bez penez si samozrejme zit muzete, pokud chcete... ale nikdo asi nechce... ;-) to samozrejme, lini a hloupi lide budou nezamestnani. ti ostatni si praci najdou ;-)

+3/−1
16.7.2012 18:30

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Bezdomovec neplatí nic, protože nic nemá. Jenže pokud má někdo dům, který je jeho, zahradu i pole, která jsou jeho, stejně nemůže žít jen z toho, protože musí platit daně. Čili je pod vlivem státu a peněz a to dost silně.

0/0
16.7.2012 18:32

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

ale vy byste nemel dum, ktery by byl vas, ani byste nemel pole ktere by bylo vase....;-) proste byste nekam sel, vybudoval si tam zazemi a cekal, zda se nekdo ozve nebo ne. presne jako bezodomovci a vzhledem k tomu ze jich u nas prezivaji tisice, tak vy byste to urcite take zvladl ;-)

0/0
16.7.2012 18:40

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Čímž dokazujete, že tu máme jistou formu otroctví, děkuji.

0/0
16.7.2012 18:57

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

cim?

0/0
16.7.2012 19:18

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

No, mám se všeho zbavit, abych mohl žít svobodně. Což nedává smysl, protože pak budu závislý na žebrání. Pokud člověk nemůže mít VLASTNÍ dům a VLASTNÍ pole a přežít z toho, co si tam sám vyrobí. Pak se o svobodě mluvit nedá. Jako na jednu stranu svoboda znamená pomalý vývoj, protože každý by si vše vyráběl sám, což se nikam nedostaneme. Společnost je třeba, ovšem taky větší míra svobody.

0/0
16.7.2012 19:33

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

nevim proc byste mel byt zavisly na zebrani. existuje vymenny obchod, ktery by vasi situaci naprosto bez problemu vyresil ;-)

0/0
16.7.2012 19:42

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Jak může bejt někdo tak naivní, nechápu.

0/0
16.7.2012 19:44

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

a ja zas nechapu jak nekdo muze uvest verejne takovy blud, jaky jste uvedl vy a pak se jen neustale branit vysvetleni, jaky blud jste uvedl... pokud nechcete zit ve spolecnosti penez, tak v ni nezijte. je to proste a jednoduche ;-)

0/0
16.7.2012 19:57

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Není. Pokud totiž něco vlastníte a musíte z toho platit daně, pak vás to nutí, přímo vám to přikazuje, chodit do práce. Čili nemůžete se starat o sebe a svou rodinu - myšleno tak, že by si rodina vyráběla vše sama.

0/0
16.7.2012 20:02

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

je. z vaseho zvirete ani z vami vypestovane zeleniny nic platit nemusite... ;-) a na vse ostatni je vymeny obchod ;-)

0/0
16.7.2012 20:05

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Daně, omg. Říká vám něco daň z nemovitosti?

0/0
16.7.2012 20:07

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

myslite dan z nemovistosti ze zemljanky postavene nacerno nekde v obecnim lese? popripade za obyvani ciziho prostoru o ktery se nikdo nestara? kolik houmlesaku plati dan z nemovistosti, pane? ;-D

0/0
16.7.2012 20:10

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Vy jste asi vážně hloupý, já se za to omlouvám, ale jinak to nejde. Pokud vlastníte dům, který je váš, pozemek, který je váš, platíte z toho daň z nemovitosti. Buď mě trolujete (a úspěšně :P) nebo jste hodně mimo. Proč být houmlesák, když vlastním barák, nechápu.

0/0
16.7.2012 20:12

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

no vy jste zacal s tim, ze nesnasite soucasny system penez, ale baracek a a si i jiny majetky vam koukam vyhovuji ;-D no to si budete nejdriv muset asi rozmyslet, co vlastne chcete... bez te hrozne a zle spolecnosti se muzete obejit, ale moc se vam nechce co...;-)

0/0
16.7.2012 20:17

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Ne nesnáším, ale myslím si, že je velmi špatně nastaven. Jakou má spojitost to, že má někdo dům nebo pozemek ve vlastnictví s tím, že tím pádem musí být nesvobodný? Vy vlastně říkáte, že jediná forma svobody je bezdomovectví. Obejít se bez společnosti? Opět se ptám, co má vlastní dům a vlastní pozemek společného se společností? Nic. Já se bez ní obejít nechci, rád budu její součástí. Jen říkám, že to není svoboda, pokud musíte mít peníze, i kdyby jste si vše dělal sám.

0/0
16.7.2012 20:29

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

ano pane, jedina forma temer opravdove svobody je bezdomovectvi. vse ostatni totiz s sebou prinasi znacne zavazky a to rozhodne ne pouze financni...

0/0
16.7.2012 20:31

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Vy to pořád nechápete, jak to myslím. Závazky spojené s pozemkem a domem jsou pouze touha po přežití. Přístřešek nad hlavou a zdroj potravy - to jsou závazky, které vám ten pozemek a dům pomáhá naplnit. Pořád nevím, co to má společného ze závislostí na penězích, i když by ten člověk ty peníze vůbec nepotřeboval, je nucen systémem k tomu, aby je musel získávat. Což logicky znamená, že musí pracovat - případně prodávat to, co si sám vyrobí. Jenže pokud náš ekonomický systém říká, že nezaměstnanost musí být, pak prostě bude vždy někdo nezaměstnaný (+- 8%).

0/0
16.7.2012 20:37

Majkyho_pupik

Re: Pro Majkyho_pupek

no prave ze proste neni nucen je ziskavat... je to pouze kazdeho volba ;-)

0/0
16.7.2012 20:48

Kicker

Re: Pro Majkyho_pupek

Ale je, pokud to ale nechápete, tak pak se není čemu divit, že tak obhajujete tento systém. Já ho dřív měl rád taky, ale když člověk pochopí jak to funguje, tak to tak krásně nevypadá. Volba to není, pokud musíte získat peníze abyste přežil s tím, co máte. takhle bych musel prodat vše, co mám, abych mohl být svobodný podle vás. Což je naprostá pitomost.

0/0
16.7.2012 20:54

SecondWisdom

"Tady Bravo..."

"...hlásíme dva mrtvé teroristy. Muž a žena. Z obýváku jsme zachránili dvě držené děti." :-/

+3/−1
16.7.2012 17:51

voloda44

Re:

Rv

0/0
16.7.2012 18:24

zdeman

Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

Nějak mi není jasné, jak jednotka, která NENÍ SOUČÁSTÍ ARMÁDY (resp. ozbrojených sil), může provádět podobné akce. Zákon o vojenském zpravodajství ani o zpravodajských službách nic takového neumožňuje.Rv

0/0
16.7.2012 17:29

Johanka z parku

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

Proč by se měli řídit zákonem o zpravodajských službách?

0/0
16.7.2012 17:38

zdeman

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

Se stačí juknout na jejich www stránky a podívat se, komu jsou podřízeni. Nebo na stránky vojenského zpravodajství.

0/0
16.7.2012 17:43

Johanka z parku

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

Nj, pravda. Dále jsem ale našel, že "postavení 601. skss nestanovuje žádný zákon." (Armyforum)

0/0
16.7.2012 17:46

zdeman

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

Jenže podle čl. 3 odst. 2 lze státní moc uplatňovat jen v případech,

v mezích a způsoby, které stanoví zákon... Takže ať tak či onak, ředitel vojenského zpravodajství potažmo ministr obrany porušují zákon...

+1/−1
16.7.2012 17:51

zdeman

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

čl. 3 odst. 2 Ústavy...

0/0
16.7.2012 17:51

haru64

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

a jakými zákony se řídí turbani ?????.......trošku tě teď nechápu.......

0/0
16.7.2012 18:00

zdeman

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

No tak tobě to třeba nevadí, že stát porušuje vlastní zákony. Ale dej si pozor, aby s tebou ředitel Vojenského zpravodajství příští týden nezahájil vodoprávní nebo daňové řízení ;-D

0/0
16.7.2012 18:04

haru64

Re: Ignorance zákonů ze strany Ministerstva obrany

v tomhle případě mi to opravdu nevadí......a daně i vodné mám řádně placeno

0/0
16.7.2012 18:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.