Komu se fandí, koho podporujeme

http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/perzekuce-krestanu-v-islamskych-zemich-aneb-%E2%80%9Eteste-se-na-opravdovy-holoka

Nevim jak to ve skutečnosti je. není masakr jako masakr.

Media často vykladají pravdu po svém proto se nezastávám ani jedné strany. To co se tam deje je smutne, ale neovlivnime to. Jako at si tvrdi priznivci jedne ci one strany jak to podle nich,jak jsou spatni vzdy ti druzi,ja nevim. Treba ti radobi povstalci jsou opravdu radikalni islamiste, treba nejsou. To se nevi, a kdyby se to vedelo, nerekne se to. A media uz vubec ne, ty maji svoji pravdu.

Obecně vzato co je masakr? Pokud neco co zname z dob druhe svetove vlaky pripadne valek na balkanu, ve větnamu, kde rychle narazove akce kde zahynulo - bylo cilene zabito mno lidi, prevazne i civislistu, tak ano, tomu se da rict masakr. Pokud ale media uvadeji ze zemrelo 20-30 lidi, nedivim se ze syrska strana poprela ze by slo o masakr. (tim ale nepoprela ze se zabijelo). To bychom taky mohli pokazde kdyz bude zabit clovek, mluvit o masakru. Slovo masakr (a nektere jine slova) je pro media asi jako pro obchodniky slovo "sleva". Jen aby to za kazdou cenu prilakalo pozornost.

Obrázky ze Sýrie jsou často podvod!

Stručný, ale cennější článek, než vyprodukovala iDnes: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=16760

Asad = podpora terorismu a mučení vlastního národa !!!

Už tam někdo vtrhněte a udělejte tam pořádek,vždyť se na to nedá dívat jak pod záminkou"suverenity"vraždí tyran vlastní národ a mučí děti a ženy!A Kreml ho chrání a posílá mu tam zbraně a speciální vyšetřovatele (mučitele)!Ať si sami zvolí vládu, možná to budou islamisté, možná ne, ale Asad už ztratil veškeré právo tam vládnout!!Už nebude horší než ty po něm- resp. je lepší to zkusit než ne!Suverenita je jenom záminka Ruska k rozvracení Západní soudržnosti a podpora diktatur nám nepřátelskýchSkutečná suverenita je suverenita svobodného jedince, a ta v Rusku ani v Sýrii neni!Saddam=použil chemické zbraně již v 80letech proti Íránu a proti Kurdům,takže je mít musel!!Amerika ho tehdy podporovala jen jako menší zlo proti většímu (SSSR a Írán),když padlo větší zlo nebo se situace změnila,tak přirozeně zmenila taktiku, což je pochopitelné -cíl je stále stejný= zavést vesvětě právní stát a demokracii!Saddam měl zbraně hromadného ničení (byť ne atomovky), a také je používal!Ať žije Západ

Re: Asad = podpora terorismu a mučení vlastního národa !!!

To jste sám napsal?A proč používáte vykřičník místo tečky. A je to všechno co o tom víte, nebo se vám to všechno nevešlo do jednoho příspěvku ..

No dobře,

Sýrie je určitě plná novinářů z Ruska, Kuby, Zimbabwe a Číny, kteří tamní dění pečlivě monitorují.

Já jsem se k jejich reportážím (z první ruky, jak požaduje DES, Kicker nebo někdo na ten způsob) zatím nedostal, ale to je určitě moje chyba.

Určitě existují tuny autentických videí, rozhovorů s místními z měst, kde se aktuálně bojuje, atd.

Novinařina typu aktivisté říkají

už deklasuje západní média na bulvár dlouho, ale jen reflektuje pokrytectví s jakým lidé jako Hillary Clinton, William Hague, Laurent Fabius a další ohýbají skutečné dění v Syrii tak aby byla záminka k jejich vysněné vojenské intervenci. Bohužel do stejné kategorie dnes spadají všechny možné "humanitární" instituce, které používají stejné metodologie pozorování problému a možná i v dobré víře dochází k mylným závěrům, že za všechno může  Assad. Proč ale média nefungují na bázi ověřování faktů a pokračují v orwelliánské distorzi příběhu, zatímco jsou naprosto evidentní fakta, která prokazují, že ozbrojené gangy, death squads, říkající si Free Syrian Army jsou rekrutováni z řad A-Qaedy a vyzbrojováni  Saúdskou Arabií, Qatarem a Tureckem pod dohledem důstojníků CIA? Omlouvám se vyjimkám, jako Frankfurter Allgemeine Zeitung, který nedávno zveřejnil důkazy, že Houlský masakr byl dílem Free Syrian Army. Jednostrannost dávající prostor jen rebelům zabíjí samu žurnalistiku.

Re: Novinařina typu aktivisté říkají

Mám pocit, že novináři tam nejsou hlavně proto, že je tam syrské úřady jednoduše nepustí. A ne proto, že by se báli. Např. BBC má zpravodaje v Bejrůtu.

Dokonce i takovou misi OSN do té vesnice, kde se měl odehrát poslední masakr, pustili asi až po dvou dnech.

já bych to shrnul ..

1. Vládní jednotky jsou ti zlí ..

2. Teroristé jsou ti dobří ..

3. Když vládní  jednotky při boji zabijí omylem vesničany, mohou za to oni.

4. Když teroristé při boji zabijí omylem vesničany, mohou za to vládní jednotky.

5. Vše co se v Syrii stane a je negativní, tak za to může Asad ..

Re: já bych to shrnul ..

Panečku, takhle omylem podříznout civilistu - stává se ti to často?

Já nevím proč ta opozice nevystoupí z davu a nevyjdou

před ta města a nepostaví se nepříteli v poli. Kolik by se ušetřilo nevinných obětí..

Re: Já nevím proč ta opozice nevystoupí z davu a nevyjdou

Takže opozice může za to, že vojáci normálně masakrují po boji obyvatelstvo.

Pro teroristy není problém zabít dítě, natočit na video

a postoupit západním médiím jako Asadovu oběť.

Re: Pro teroristy není problém zabít dítě, natočit na video

Záleží na úhlu pohledu - zabíjení dětí může být:

1. barbarské vraždění nevinných dětí

2. barbarské využívání dětí jako živých štítů

Re: Záleží na úhlu pohledu - zabíjení dětí může být:

č. 2 moc nepřipadá v úvahu když vláda nejenom tvrdí, že zabíjela pouze teroristy, ale navíc lze (forenzně) ověřit, že děti byly zabity z krátké vzdálenosti. Specielně v případě chladných zbraní, že...