Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud osvobodil matku se synem viněné z vraždy, těla dvou obětí zmizela

Olomoucký krajský soud zprostil Hanu Nárožnou a jejího syna Pavla obžaloby z dvojnásobné vraždy. Za tu jim hrozilo až 15 let vězení. Policisté a státní zástupkyně je vinili z toho, že zabili matčina bývalého manžela (a zároveň synova otce) i jeho současnou manželku. Pár zmizel v roce 2009 a jejich těla se nenašla, zato byla v domě spousta krvavých stop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Next20

Spravedlnost po česku

"Rozsudek považuji za jediný možný správný. Bylo zde pouze kvantum nepřímých důkazů. Ty sice podporovaly jistou domněnku, ale odsoudit někoho jen na jejich základě k tak závažnému trestu, jenž hrozil, to by bylo pro zdejší spravedlnost devastující," komentoval naopak verdikt obhájce Pavla Nárožného František Stratil.

Proč se tak nepostupovalo u případu Kajínek? Proč někoho odsoudí na doživotí na základě nepřímých důkazů a výpovědi kriminálníka, který později tvrdí, že si nic nepamatuje a se spoustou nesrovnalostí a někoho osvobodí? Je mi z toho dění tady opravdu špatně!!!

+1/−1
15.7.2012 15:46

Delphinek

Re: Spravedlnost po česku

Mě ne, naštěstí "in dubio pro reo" platí, kdybyste si o tom případu zjistil více možná byste změnil nazor...

0/0
15.7.2012 18:33

milan2561

A další kauza, kde vystupují úplně psychicky zdraví lidé

0/0
15.7.2012 12:38

Ignác Guy

tady bude záležet na pozůstalých,

jak vezmou spravedlnost do rukou... a pokud je pustí nadobro, měli by tak učinit

+2/−1
14.7.2012 11:58

Delphinek

Re: tady bude záležet na pozůstalých,

Plácáš z neznalosti....nic na tomto případu není jednoznačné, nejspíše zapíše do dějin kriminalistiky.

0/0
15.7.2012 20:25

Ropuska

Hrobník a vražda bez těla

Ale mnozí z vás si jistě vzpomínají na případ, kdy hrobník byl odsouzen za vraždu ženy, z níž se našly jen zakrvácené džíny. Žena byla pravděpodobně spálena v krematoriu, nebo uložena někam do hrobu. Ono totiž není třeba, aby existoval přímý důkaz, ale postačí, pokud nepřímé důkazy tvoří uzavřený řetězec. Takže pokud by mi to jako státní zástupkyni plně nesedělo, ještě bych s policisty vyšetřovala, co by to šlo. A nešla bych před soud. A pokud nepřímé důkazy tvoří uzavřený řetězec, potom jsou VINNI, neznám sice spis, ale ve vazbě by neseděli tři roky jen pro nic za nic. Doufám, že odvolací soud verdikt změní. Protože evidentně tu byl nějaký motiv činu a je třeba, aby za svůj čin nesli odpovědnost.

0/0
14.7.2012 10:23

dukatovy_listopad (wskrzeszenie)

Konečně spravedlivý soudce

Protože ostatní soudci by je odsoudili na základě toho, že soud nabyl přesvědčení. Tak to v našem právním státě funguje.8-o8-o

+2/−1
14.7.2012 10:06

Modrý Přízrak

Krvavé skvrny v jejich felicii

tak co by ještě chtěli za důkaz? 8-o nebo to znamená, že pokud se zbavim šikovně mrtvoly, tak mě nikdy nemůžou v Česku odsoudit? :-/

0/0
14.7.2012 9:49

ajk

Re: Krvavé skvrny v jejich felicii

jj taky to nechápu....8-o...navíc stačí aby byli dva a už se nikdy nedokáže kdo udělal co a za co ho odsoudit....8-o

0/0
14.7.2012 11:31

Delphinek

Re: Krvavé skvrny v jejich felicii

Krvavé skvrny byly ve Felicii otce, ale v této Felicii nebyly nalezeny DNA, pachové ani jiné stopy Pavla Narožného ani jeho matky. Za to byly nalezeny na volantu DNA stopy neznámé ženy.

+1/−1
15.7.2012 18:36

\/ladyka Božihnev

Zajímavé - u cigánů by vůbec nebyla zveřejněna jména

a to se mi nelíbí. Cigáni by byli vyšetřováni na svobodě. Tito strávili ve vězení tři roky. Chtěl bych opravdu někdy vidět spravedlnost, aby i cigán šel do vězení na základě nepřímých důkazů. Cigáni tak mohou páchat cokoliv. Když jsou na svobodě, objeví se vždy stovky nových svědků o jejich nevině - z řad cigánů samozřejmě.

Tak to bylo i s Vítkovskými - politický proces, který si žádá být přehodnocen.

+5/−1
14.7.2012 0:01

PecanT

Dostali se na svobodu.

Ale pro všechny lidi v okolí to budou neodsouzení vrazi. Před veřejným míněním v tomto státě neuniknou, to se budou muset odstěhovat někam do zahraničí.

0/0
13.7.2012 21:25

všeználek3

Re: Dostali se na svobodu.

ale houby nepoznáte je ani kdyby se nastěhovali vedle vás ,jen se zaklapl článek a už nevím jak vypadali -stačí se odstěhovat do jiného kraje a jsou v pohodě

0/0
14.7.2012 8:36

krabicoidni_krabice

Předpokládám, že budou chtít

po státu odškodné za neoprávněnou vazbu. Holt musíme ctít právní stát a rozhodnutí soudu, a hlavně z daní zaplatit vyšetřování, soud i tříletý pobyt v lázních, plus potencionální odškodné...

0/0
13.7.2012 18:41

Rubik1

Re: Předpokládám, že budou chtít

Vazba byla opravnena. Pouze se nepodarilo zjistit, jak se ktery z tech dvou na vrazde podilel. Meli je zavrit do jedne cely a ona by pravda nakonec vylezla na svetlo.

0/0
14.7.2012 4:56

DickLarge

Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

a tatáž krev je v autě obžalovaných, mělo by to snad stačit ne? Roubala taky za některý vraždy odsoudili bez mrtvol.

+1/−1
13.7.2012 18:37

FiS95

Re: Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

To dokazuje KDE se vraždilo, ale pokud nechcete zavřít ten barák s autem, pak musíte vědět KDO to udělal. Do domu i k autu měli přístup všichni obžalovaní a neexistuje žádný důkaz proti kterémukoli z nich. Nemůžete zavřít všechny jen proto, že alespoň jeden z nich je vinnen.

0/0
13.7.2012 18:44

M.Python

Re: Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

Bude to chtít upravit zákon jako s "botičkami"na auta. Prostě zavřený bude majitel baráku. Jaképak vyšetřování kdo konkrétně (možná) vraždil.

0/0
13.7.2012 22:54

\/ladyka Božihnev

Re: Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

Tak to se mi opravdu líbí. Pozavírat celé představenstvo družstva. Jsou to i tak zloději ;-D;-D;-D

0/0
14.7.2012 0:03

Beter

Re: Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

Roubala odsoudili za vraždy s mrtvolama.

0/0
13.7.2012 19:46

b-blue

Re: Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

ano přesně tak, ty co mu nenasli, za ty ho neodsoudili.. pan Diskuter by si mel neco o panu Roubalovi precist..

0/0
14.7.2012 0:19

Gambri

Re: Když je v domě množství krve který vylučuje přežití

To nebylo jejich auto, ale obětí.

+2/−1
14.7.2012 18:18

FiS95

Tři roky věznění bez přímého důkazu?

Co je to za nesmysl? Přece nepřipadá v úvahu, aby si člověk odseděl dobu odpovídající střednímu trestnému činu aniž by byl pravomocně odsouzen. Doufám že dostanou tučné odškodné.

+3/−1
13.7.2012 18:30

aaiv

Zřejmě lenivá indukce...

0/0
13.7.2012 18:20

Rexrothak

Hmm

nejsou těla a ani vražedná zbraň.Těžko zřejmě soudit,ale jestli je mnoho nepřímých důkazů tak  o pár století níže byla i švédská bota nebo skřipec.V té době  by to možná neustáli.

0/0
13.7.2012 17:07

planesvideo

Re: Hmm

ještě horší prej byla Španělská bota ;-D

0/0
13.7.2012 17:13

Rexrothak

Re: Hmm

no jo:-)

0/0
13.7.2012 17:21

DickLarge

Re: Hmm

to všechno je nic proti mojí botě. Dát jim ji takhle ještě teplou pod čumák tak se přiznají k čemukoliv.

0/0
13.7.2012 18:39

Bruno25

Re: Hmm

V té době to neustála spousta nevinných...

0/0
13.7.2012 17:14

tuan4

Re: Hmm

..............o švédské botě jsem ještě neslyše.

Španělskou znám.

Mohl bys dát odkaz na tu tvoji botu?

0/0
13.7.2012 17:18

Rexrothak

Re: Hmm

no jo :-)

0/0
13.7.2012 17:21

hňup

Re: Hmm

když máš v hlavě jen šédskou trojku, to pak vidíš to švédsko všude...

0/0
13.7.2012 18:48

tuan4

Re: Hmm

.................nebo švédskou šestku.;-D

0/0
13.7.2012 18:50

pivak2

Tak to bude Trodas zase blabolit na netu

Skoda.:-/

0/0
13.7.2012 17:02

Solomon Short

Re: Tak to bude Trodas zase blabolit na netu

no pardon, ale tam to smrdelo uz od zacatku vysetrovani... a ze bych Trodase zrovna dvakrat musel, to se rict neda. Ale je to clovek a plati pro nej stejne pravo jako pro vsechny ostatni - a o uzitecnosti presumpce neviny se snad dohadovat nemusime....

+1/−1
13.7.2012 18:23

já George XVII

Re: Tak to bude Trodas zase blabolit na netu

no, co se týče elektroniky, tak některé jeho rady nejsou bláboly.

+1/−1
13.7.2012 18:32

p.erk

Takže vlastně chybí těla..

Zfušovaná práce policie, která nezajistila důkazy? To vypadá že stát dvěma opravdu pravděpodobným vrahům ještě vyplatí tučné odškodné...Rv

+3/−1
13.7.2012 16:27

King Dodatek

Re: Takže vlastně chybí těla..

Není nad internetové kecálky kteří sice o podrobnostech případu nic neví ale hned mají jasno, že policie zfušovala svou práci.

+5/−1
13.7.2012 16:38

nešika, pán bolesti

Re: Takže vlastně chybí těla..

Mám na to stejný pohled jako on, všechno svědčí proti obviněným, jen nejsou těla. Kde se stala chyba? V dokonalosti odstranění hlavních důkazů?

+3/−1
13.7.2012 17:00

pedr64

Re: Takže vlastně chybí těla..

a tak je to správně, protože když chybí těla, nejde určit, jak byla( a zda vůbec) zavražděna a tím určit konkrétní míru viny konkrétních osob. ten případ vůbec neměl dospět do stadia soudního procesu.

+1/−1
13.7.2012 16:39

planesvideo

Re: Takže vlastně chybí těla..

o co tam šlo? proč měli vraždit?

0/0
13.7.2012 17:00

Dusan321

Re: Takže vlastně chybí těla..

Tela nejsou pro odsouzeni potreba. Moc informaci v clanku neni, ale pokud dotycni maji auto plne krve a chybi jim pribuzni, tak by to melo byt dostatecne k odsouzeni. A narozdil od nazoru soudce ve skutecnosti neni potreba rozlisit miru provineni jednotlivych protagonistu, pokud spachali cin spolecne neni pro urceni trestu nezbytna znalost miry ucasti kazdeho z nich. Takhle se treba bezne posuzuji fyzicke utoky ve skupine, take neni dulezite kdo obeti rozkopal hlavu za tezke ublizeni jdou do chladku vsichni. V tomhle pripade to vypada, ze odvolaci soud je do te basy asi posle. Soudy prvnich instanci byvaji tradicne pripos*anne.

0/0
13.7.2012 17:01

FiS95

Re: Takže vlastně chybí těla..

Ale oni nevědí, jestli to spáchali dohromady. Mohl to být jen jeden z nich.

0/0
13.7.2012 18:46

Delphinek

Re: Takže vlastně chybí těla..

Soudíte bez znalosti případu...

0/0
15.7.2012 18:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.