Stačí si vzít příklad z USA

No bejt v policejním státě, který má zkratku USA. Tak se to moc nešetří. Za smrt, dle USA zákonů, by jednoduše mohl prchající a to i v případě, že by zastřelená osoba byla jeho komplic

Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Pokud vycházíme z dostupného popisu události tak byly naplněny všechny podmínky pro použití služební zbraně, které vyžaduje zákon o Policii ČR. O tom asi není sporu. Otázkou je, jak a s jakým výsledkem použití střelné zbraně proběhlo. Střílet na jedné z nejrušnějších pražských ulic si může dovolit asi jen opravdu dobře cvičený střelec, což ten šmoula zjevně nebyl. Vrcholem pak je usmrcení jiné osoby a úspěšný útěk toho, kvůli kterému zákrok proběhl, to už opravdu připomíná scény ze zlatého věku filmových grotesek.

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Mátláctví? Já to naopak považuju za úspěšný zákrok. Kradený automobil byl zajištěn, střelbou na rušné ulici nebyla způsobena žádná újma nezúčastněným osobám, gauner byl po pár dnech dopaden a sedí v base, takže nemůže krást. Podle mne jednoznačný úspěch

Článek

Tenhle článek mi obsahem připadá jako ranní rozprávka důchodkyň alá jedna paní povídala. Žádné konkrétní informace

Nevíte někdo,

proč iDNES "zapomněla" dát diskusi pod článek o vraždě soudce ? Že by se báli, že to nebudou stíhat mazat ??

Re: Nevíte někdo,

Nezapoměla. Lupa tak velmi stála o názory čtenářů, že diskuzi smazala.

-

Rodiče by se místo podávání stížností měli především zamyslet sami nad sebou a položit si otázku, kde udělali chybu oni. Pokud mají nějaké námitky proti tomu, jak zemřela jejich dcera, měli by se obrátit na pana Hlinovského a ne na policajty, kteří jenomdělali to, za co si je platím a ode mě mají palec nahoru

Re: -

takže kdyby při stíhání zločince zastřelili někoho z tvé rodiny, tak by to bylo OK ?

To je umění

Z nové informace která se vleze do jedné věty uplácat článek :))  Jak dlouho se na tom ještě budete živit?

No to je zase diskuse ......

Policajti nestříleli na konkrétní osobu , ale na auto - to že prostřelili auto a holku trefili do zad je náhoda , protože kdyby jste to chtěli udělat úmyslně , tak se vám to prostě nepovede . Uvědomte si taky , že auto jelo poměrně dost rychle , kličkovalo .............

Mě jen štve , že se tady kriminalizuje dobrá práce policistů - to jako co mají dělat policajti ??? To auto nabouralo do policajtů a pak ujíždělo - takže si asi měli policajti zapsat SPZ a jít na kafe ???   ............. Já jen lituju toho policajta , co střílel - věřte , že příště už na to kafe půjde a vykašle se na chytání zločinců ..............

Já to jen shrnu - takže je asi normální nabourat do policajtů a tím je ohrozit na zdraví a životě a policajti se nesmí účinně bránit  , protože gauneři mají větší práva

Re: No to je zase diskuse ......

Hmmm.. když tak přemýšlím - když lupič v bance vezme pár rukojmích a zabarikáduje se tam. Policajti tu banku vyhodí do vzduchu a budou tvrdit že o rukojmích nevěděli. tak je to podle vás v pořádku ?

takže

pokud někdo unese autobus dětí policistovi nezastavi,fízl jej sejme erpégéčkem(vtip) je vše oka a vinu nese únosce jo-no to snad ne

Re: takže

Jenomže policajti nenosí erpegečka ale javeliny

zase

kecy-co když tam dobrovolně nevlezla ba dokonce pod nátlakem-a za odměnu jí sejmou

to nejdůležitější

ale stále nepadlo. Co ta žena dělala s tím gaunerem v autě, proč do něj lezla a v jakém vztahu byla k tomu lumpovi? Pokud věděla, o koho jde, je značný díl viny i na ní...

Re: to nejdůležitější

Pro posouzení viny a neviny policisty je to ale irelevantní. Důležité je, ten kdo celou situaci vyvolal a svévolně jí vystavil smrtelnému nebezpečí, byl ten řidič. V civilizované zemi by se s takovým případem nikdo nemazal, chlapec by putoval do basy minimálně za smrt z nedbalosti, maření výkonu, krádež a právník pozůstalých by se na něho vrhl jak vzteklý pes a finančně by ho zmasakroval. Jenže žijeme v Banánistánu, kde má život gunera větší cenu než život slušného člověka a život policisty má menší cenu než život chovného dobytka.