Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státní zástupce vrátil inspekci případ tragické střelby na Strakonické

Generální inspekce bezpečnostních sborů musí opět otevřít případ policejní střelby, kdy na pražské Strakonické ulici zahynula spolujezdkyně v prchajícím autě. Rozhodlo o tom městské státní zastupitelství v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Chytrakz hospody

Stačí si vzít příklad z USA

No bejt v policejním státě, který má zkratku USA. Tak se to moc nešetří. Za smrt, dle USA zákonů, by jednoduše mohl prchající a to i v případě, že by zastřelená osoba byla jeho komplic;-D

0/0
10.7.2012 13:57

kradu rád jsem sociální demokrat

Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Pokud vycházíme z dostupného popisu události tak byly naplněny všechny podmínky pro použití služební zbraně, které vyžaduje zákon o Policii ČR. O tom asi není sporu. Otázkou je, jak a s jakým výsledkem použití střelné zbraně proběhlo. Střílet na jedné z nejrušnějších pražských ulic si může dovolit asi jen opravdu dobře cvičený střelec, což ten šmoula zjevně nebyl. Vrcholem pak je usmrcení jiné osoby a úspěšný útěk toho, kvůli kterému zákrok proběhl, to už opravdu připomíná scény ze zlatého věku filmových grotesek.

0/0
10.7.2012 10:07

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Mátláctví? Já to naopak považuju za úspěšný zákrok. Kradený automobil byl zajištěn, střelbou na rušné ulici nebyla způsobena žádná újma nezúčastněným osobám, gauner byl po pár dnech dopaden a sedí v base, takže nemůže krást. Podle mne jednoznačný úspěch R^

+1/0
10.7.2012 10:17

kradu rád jsem sociální demokrat

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

A co přímé ohrožení ostatních a usmrcení té holky? Jestli zde chcete papouškovat ty vaše oblíbené policajtské rozumy že si za to mohla sama když vlezla do auta s grázlem, případně že za to může ten grázl protože se po něm muselo střílet tak se raději neztrapňujte a nic nepište.

0/0
10.7.2012 10:20

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Ztrapňujete se vy, protože jestli vám vadí, že policajti používají zbraně proti zlodějům, tak jděte za svým poslancem a požadujte jejich odzbrojení. Místo toho žádejte, ať jim rozdají mávátka, ale nestěžujte si, až vám nějaký šmejd ukradne auto. Rv

0/0
10.7.2012 10:24

kradu rád jsem sociální demokrat

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Chci jediné, aby policisté byli ozbrojeni a svojí zbraň používali v souladu se:

1.  zákony,

2.  zdravým rozumem.

Dále bych rád, aby se zlepšil jejich všeobecný výcvik včetně zacházení se střelnou zbraní a přijímací kritéria ke vstupu do policejního sboru aby znemožnila přijetí jedince s nedostatečnou vzdělanostní, tělesnou a duševní výbavou. O oprávněnosti tohoto požadavku nemůže pochybovat kdokoliv, kdo někdy měl co do činění s policisty.

0/0
10.7.2012 11:12

IARK - Duhový Králíček

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Naprosty souhlas, bohuzel dotycny je znam, ze na diskusich akorad trolli, takze si z nej nic nedelej

0/0
10.7.2012 11:53

kradu rád jsem sociální demokrat

Re: Lepší ukázku policejního matláctví už asi dlouho neuvidíme!

Nepoužívej cizí slova, když neznáš jejich význam. Děláš tím ze sebe ještě většího troubu, než je nezbytně nutné.

0/0
10.7.2012 12:06

schima

Článek

Tenhle článek mi obsahem připadá jako ranní rozprávka důchodkyň alá jedna paní povídala. Žádné konkrétní informace

0/0
10.7.2012 8:34

mak1_re

Nevíte někdo,

proč iDNES "zapomněla" dát diskusi pod článek o vraždě soudce ? Že by se báli, že to nebudou stíhat mazat ??

+2/0
10.7.2012 8:21

Rudla01

Re: Nevíte někdo,

Nezapoměla. Lupa tak velmi stála o názory čtenářů, že diskuzi smazala.

0/0
10.7.2012 10:54

karelvesely-nesnáší-odboráře

-

Rodiče by se místo podávání stížností měli především zamyslet sami nad sebou a položit si otázku, kde udělali chybu oni. Pokud mají nějaké námitky proti tomu, jak zemřela jejich dcera, měli by se obrátit na pana Hlinovského a ne na policajty, kteří jenomdělali to, za co si je platím a ode mě mají palec nahoru R^

+2/0
10.7.2012 7:38

mak1_re

Re: -

takže kdyby při stíhání zločince zastřelili někoho z tvé rodiny, tak by to bylo OK ?

0/0
10.7.2012 8:22

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: -

Nikdo z mé rodiny nejezdí s 20x trestaným feťákem v kradeném autě. Ještě nějaký dotaz? :-P

+4/0
10.7.2012 8:27

mak1_re

Re: -

Na to jsem se neptal - ptal jsem se, jestli bys je chválil i kdyby při střelbě zabili někoho z tvé rodiny. Nebo je tak těžké porozumět otázce ?

0/0
10.7.2012 8:29

štamprdle

Re: -

otázka blbá ale odpověď dobrá

policie nemůže za blba za volantem co rozhodl o životě té dívky

+2/0
10.7.2012 8:32

kradu rád jsem sociální demokrat

Re: -

O životě té holky rozhodla kulka z policejní pistole. Nepokoušejte se to převracet.

0/0
10.7.2012 10:20

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: -

O jejím životě rozhod zloděj, který nerespektoval výzvu policie. Tečka. Vaše "rozumy" na tom nic nezmění.

0/0
10.7.2012 10:26

kradu rád jsem sociální demokrat

Re: -

Typická ukázka policejního pseudorozumu. Pak se nedivte, že jste normálním lidem pro smích.

0/0
10.7.2012 12:07

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: -

Já zase nepíšu o střelbě na nezúčastněné osoby, např. chodce. To snad taky není tak těžký pochopit.

+2/0
10.7.2012 8:33

thorough2

To je umění

Z nové informace která se vleze do jedné věty uplácat článek :))  Jak dlouho se na tom ještě budete živit?

0/0
10.7.2012 7:16

pavel.n

No to je zase diskuse ......

Policajti nestříleli na konkrétní osobu , ale na auto - to že prostřelili auto a holku trefili do zad je náhoda , protože kdyby jste to chtěli udělat úmyslně , tak se vám to prostě nepovede . Uvědomte si taky , že auto jelo poměrně dost rychle , kličkovalo .............

Mě jen štve , že se tady kriminalizuje dobrá práce policistů - to jako co mají dělat policajti ??? To auto nabouralo do policajtů a pak ujíždělo - takže si asi měli policajti zapsat SPZ a jít na kafe ???   ............. Já jen lituju toho policajta , co střílel - věřte , že příště už na to kafe půjde a vykašle se na chytání zločinců ..............

Já to jen shrnu - takže je asi normální nabourat do policajtů a tím je ohrozit na zdraví a životě a policajti se nesmí účinně bránit  , protože gauneři mají větší práva ?!

+2/0
10.7.2012 4:27

Romeo33

Re: No to je zase diskuse ......

Hmmm.. když tak přemýšlím - když lupič v bance vezme pár rukojmích a zabarikáduje se tam. Policajti tu banku vyhodí do vzduchu a budou tvrdit že o rukojmích nevěděli. tak je to podle vás v pořádku ?

0/0
10.7.2012 7:18

Tutek v.1.1

Re: No to je zase diskuse ......

seš dobrej párek

+1/0
10.7.2012 7:56

mak1_re

Re: No to je zase diskuse ......

no a co kdyby to auto zablokovali o kus dál ? Jenže to by si chlapci nezastříleli, že ?

0/0
10.7.2012 8:24

čavéz

takže

pokud někdo unese autobus dětí policistovi nezastavi,fízl jej sejme erpégéčkem(vtip) je vše oka a vinu nese únosce jo-no to snad ne !

+2/0
10.7.2012 0:33

dragon1

Re: takže

Jenomže policajti nenosí erpegečka ale javeliny

+1/0
10.7.2012 7:27

čavéz

zase

kecy-co když tam dobrovolně nevlezla ba dokonce pod nátlakem-a za odměnu jí sejmou;-D

0/0
10.7.2012 0:28

cassul

to nejdůležitější

ale stále nepadlo. Co ta žena dělala s tím gaunerem v autě, proč do něj lezla a v jakém vztahu byla k tomu lumpovi? Pokud věděla, o koho jde, je značný díl viny i na ní...

+1/0
9.7.2012 22:47

Franta z Prahy

Re: to nejdůležitější

Pro posouzení viny a neviny policisty je to ale irelevantní. Důležité je, ten kdo celou situaci vyvolal a svévolně jí vystavil smrtelnému nebezpečí, byl ten řidič. V civilizované zemi by se s takovým případem nikdo nemazal, chlapec by putoval do basy minimálně za smrt z nedbalosti, maření výkonu, krádež a právník pozůstalých by se na něho vrhl jak vzteklý pes a finančně by ho zmasakroval. Jenže žijeme v Banánistánu, kde má život gunera větší cenu než život slušného člověka a život policisty má menší cenu než život chovného dobytka.

+3/0
9.7.2012 23:02

cassul

Re: to nejdůležitější

jasně, s tím plně souhlasím. Spíš mi šlo o to, že na sebe vzala dobrovolně obrovské riziko, když nastoupila do auta k takovému člověku...

0/0
9.7.2012 23:09

Rubik1

Re: to nejdůležitější

To je nepodložená spekulace.

0/0
9.7.2012 23:21

88a zase88

A ma 13 psu?

Ochrani ho?

0/0
9.7.2012 22:28

Tutek v.1.1

nevím proč tragické

zemřel spolupachatel trestného činu

+5/0
9.7.2012 21:28

Rubik1

Re: nevím proč tragické

Z čeho to plyne? Asi mi unikla nějaká informace z vyšetřování.

0/0
9.7.2012 23:22

Tutek v.1.1

Re: nevím proč tragické

a nebo nerozumíš psanému textu ;-)

0/0
10.7.2012 7:55

Franta z Prahy

Vinu nese jen a pouze řidič, který celou situaci vyvolal

A nejednalo se jen o spolujezdkyni, ale současně o spolupachatelku

+2/0
9.7.2012 21:23

PIsa.lek

Re: Vinu nese jen a pouze řidič, který celou situaci vyvolal

> ale současně o spolupachatelku

Opravdu?? A čeho??

0/0
9.7.2012 22:45

cassul

Re: Vinu nese jen a pouze řidič, který celou situaci vyvolal

jde o to, zda věděla že ten muž je stíhaný a policie po něm pátrá. Pokud to věděla, měla to nahlásit a nelézt s ním do vozu...

0/0
9.7.2012 22:52

Rudla01

Vinu nese řidič

svým chováním způsobil smrt té ženy.

+9/0
9.7.2012 21:02

jarno3

Re: Vinu nese řidič?

Nebyla to náhodou policejní kulka, co tu holku zabila?

0/0
9.7.2012 22:47

cassul

Re: Vinu nese řidič?

Řidič způsobil situaci, kdy po něm policista střílel. Takže do té situace svou spolujezdkyni dostal ten řidič a nese za to plnou odpovědnost. Kdyby zastavil a policistům se vzdal, nic by se nestalo...

+3/0
9.7.2012 22:56

danny47

Re: Vinu nese řidič?

Aktývistům, zejména těm "lidkosprávním" to prostě nevymluvíš... s nima nemá cenu diskutovat!!

+4/0
9.7.2012 23:40

Andreas Gudrun

inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

uvidíme, jestli bude napodruhé vraždící policista konečně potrestán !R^

+3/0
9.7.2012 20:59

Franta z Prahy

Re: inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

Ta žena nebyla rozhodně nevinná, policista pouze konal svou povinnost a za vše je zodpovědný řidič, který svým jednáním donutil policistu použít služební zbraň.

+7/0
9.7.2012 21:25

whitebeard

Re: inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

přečti si paragraf o použití zbraně, trumbero..ta žena někoho ohrožovalaq?..její útok trval?..tak povídej, žvanile;-D..prostě policajt si vystřelil naslepo a odskákala to nevinná osoba..za komančů by ten polda už seděl v lochu..

+3/0
9.7.2012 22:03

Franta z Prahy

Re: inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

Útok skutečně trval! Přesněji řečeno řidič pokračoval v jednání, kterým ohrožoval ostatní účastníky silničního provozu. Situace byla celou dobu v rukách toho řidiče, on jí vyvolal a mohl jí kdykoli ukončit, že dojde ke střelbě věděl a i přesto ve svém jednání pokračoval a nezabránilo mu v tom ani vědomí, že to může odskákat spolujezdec. Je mi jasné, že v českých zákonech je dost kliček, které mohou proti policistovi právníci použít, ale o českých zákonech a soudech je ve světě známo, že jdou na ruku zločincům. No a co se týče té nevinnosti slečny spolujezdkyně, tak ta seděla dobrovolně v kradeném autě s 20x trestaným narkomanem, což z ní dělá přinejmenším podezřelou. Bohužel už není mezi živými, aby mohla vyprávět svůj životní příběh. Určitě by to bylo velmi zajímavé čtení.

+2/0
9.7.2012 22:39

whitebeard

Re: inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

pleteš si pojmy s dojmy..spolujezdkyně se na žádném útoku nepodílela..měla snad vyskočit z jedoucího auta?;-D..nebuď labuť, když jsi Franta..;-D

+1/0
9.7.2012 22:45

Franta z Prahy

Re: inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

Ty máš prostě problém pochopit psaný text, to je celé! Neříkám, že se podílela na útoku, jen říkám, že není celkově vůbec nevinná!!! Vinu za její smrti nese jednoznačně ten řidič, což to ti hlava už prostě nepobrala i přesto, že jsi na to před chvíli reagoval. Nemusela z auta vyskakovat, neměla do něho vůbec sedat s takovým člověkem. Pro ní bohužel byla na špatném místě ve špatný čas se špatným člověkem a byla tam dobrovolně. Život kriminálníka je prostě už takový.

+3/0
9.7.2012 22:54

Kublajchan

Re: inspekce chtěla vraždu NEVINNÉ ženy zamést pod koberec

Oslovuješ ho truberem a přitom jsi sám trumbera. On nestřílel na tu ženskou, střílel do zadní části vozu a tak, aby nezasáhl řidiče. On nevěděl, že tam je skrčená spolujezdkyně. Čteš nadpisy nebo občas pročteš celý článek?

Co se týče té nevinnosti, o tom se dá dost polemizovat...

+3/0
9.7.2012 23:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.