Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podnikatel z Netolic přišel o střechu nad hlavou, napálil ho podvodník

Podnikatel Josef Král z Netolic na Prachaticku přišel o střechu nad hlavou, protože se jeho podpis záhadným způsobem ocitl pod směnkou na 810 000 korun. Stal se obětí několikrát odsouzeného podvodníka. Po sedmi letech Král u soudu uspěl, ale dům mu to už nevrátí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

adgjl

velká chyba

Chybou je,že nikdo z diskutujicích neví,že kupující advokát moc dobře věděl,že se jedná o podvod!Přesto část domu koupil v exekuci,Další část podvodně koupil od sestry podnikatele.Která i když měla vyplacené dědictví svou část znovu prodala advokátovi.A zbylou část nemovitosti podnikatel odmítl advokátovi prodat,že naopak chce vše zpět.Proto dal na něj advokát další exekuce a to,že neopustil okamžitě  svůj dům.Další exekuce na podnikatele dali sami exekutoři,protože mu nestačili zabavit celý majetek a nemohli  se tak uspokojit.

+1/0
10.7.2012 12:36

Patrik Šebesta

tak to se těšte na nový občanský zákoník...

... tam takové jednání bude zcela běžné - zloděj padělá úřední dokumenty, přepíše dům, který jeho kumpán v "dobré víře" koupí a původní majitel má smolíka...RvRvRvRv

+1/0
9.7.2012 23:58

Malkus

Re: tak to se těšte na nový občanský zákoník...

Já měl tu čest číst nového občana a nový katastrální zákon, a mohu jen konstatovat, že jste lhář a negramot...

0/0
18.7.2012 10:24

sudokopytníkrohatý

A ještě jednu věc. Nechápu, že se ten podvodník Stejskal

nebojí o svoje zdraví a život, když již poškodil tolik lidí. To jen vypovídá o tom, že tento národ má stutečně holubičí povahu (nebo spíš beránčí?). To chápu u lidí co páchají zločiny v anonymitě a doufají, že je nevypátrají, ale toto? Jsou národy, kde kdyby někoho (nebo dokonce více lidí) takto drze podvedl a přivedl na mizinu, tak skončí po ukrutném mučení někde rozsekaný na kusy. Jsou tací, co by to udělali i s vědomím ztráty vlastního života. Lepší než celý život žít s pocitem křivdy a nespravedlnosti a na mizině.

+1/0
9.7.2012 23:29

udusil se v talíři polívky

Re: A ještě jednu věc. Nechápu, že se ten podvodník Stejskal

Svým způsobem máte pravdu, zcela upřímně řeknu že bych si také tak trochu přál toho vykuka vidět umírat ukamenováním, ale násilí plodí další násilí a navíc, když lid převezme exekuční moc do svých rukou nikdy to nevěstí nic dobrého.

Mnohem lepší by bylo, kdyby proti takovým vykukům účinně zasahoval stát - pořádný kriminál (ne ty pětihvězdičkové hotely co máme u nás) a pořádné sazby. On by si pak každý sakra rozmyslel, jestli bude páchat trestnou činnost nebo ne, a těch pár co by se rozhodlo špatně by se exekutivní moc rychle eliminovala. 

Ještě bych dodal, že ta naše "holubičí/beránčí" povaha je do značné míry daná tím, že jako zločinci vám žádné extra přísné tresty nehrozí, ale jakmile slušný člověk v sebeobraně (a nedej bože se zbraní v ruce) zraní zločince, je zle. Rv

+2/0
10.7.2012 0:58

Tajné

Re: A ještě jednu věc. Nechápu, že se ten podvodník Stejskal

U nás žádný "pětihvězdičkový hotely" bohužel nemáme.

Příklad z USA a severských zemí ukazuje, že ty "hotely" fungují, zatímco "tvrdej kriminál" jen udělá z drobných zlodějíčků opravdové zločince. Protože násilí plodí jen další násilí, jako ostatně sám tvrdíš.

0/0
11.7.2012 12:37

sudokopytníkrohatý

Argumentace některých přispěvatelů je neskutečně perverzní.

Je naprostou nutností, aby v každé civilizované společnosti platila nedotknutelnost soukromého majetku, přičemž ve složitých případech jako je tento, by přednostní právo měl mít původní vlastník. Nabyvatel nemovitosti v dražbě se mohl informovat o pozadí tohoto případu, zatímco poškozený podnikatel nemohl průběh pokusu o podvod se směnkou nějak ovlivnit. Kecy o tom, jak někdo nakupoval v dobré víře mně nezajímají. Kvákat něco o tom, že křivdu nelze napravovat další křivdou, je bohapustý žvást a demagogie. Vše je vratné, stačí jen dobrá vůle, která v tomto státě evidentně chybí. Celý systém je nastaven tak, že schopná mafie může legální cestou připravit kohokoliv o cokoliv. Tohle vhovuje kšeftařům s kradeným zbožím, exekutorům a podvodníkům. Etická stránka věci a logika zde dostávají na frak. Skutečnost, že soud nezastavil exekuci dokud se případ nevyřeší a ignoroval fakt, že nárok na proplacení směnky vznesl recidivista a podvodník je hanebnost. Jednou někdo začne vraždit a la muslims.

+3/0
9.7.2012 23:14

Franta z Prahy

Re: Argumentace některých přispěvatelů je neskutečně perverzní.

Je to tak, kupující má prostě smolíka. Koupil to v nucené dražbě a každý ví, co jsou čeští exekutoři zač, jednoznačně mohl počítat stí, že nebude vše úplně OK. V civilizované zemi by musel kupující nemovitost vrátit právoplatnému majiteli a mohl by se hojit případně na exekutorovi a podvodníkovi. Není zas tak neobvyklé, že exekutor s podvodníky spolupracuje.

+1/0
9.7.2012 23:36

Jentak-

Re: Argumentace některých přispěvatelů je neskutečně perverzní.

To je sice hodně populistický názor, ale bohužel by to znamenalo dost velkou právní nejistotu pro všechny. A to by bylo špatné, hodně špatné.

0/0
9.7.2012 23:37

ptákmoa

Re: Argumentace některých přispěvatelů je neskutečně perverzní.

Právní nejistotu cítím zejména v případě, kdy si nemohu být jistý tím, že mne, aniž bych někde byl, s někým jednal, něco podepsal apod. může někdo připravit o střechu nad hlavou. To že se o to někdo pokusí, tomu se samozřejmě nedá zabránit, ale musím mít jistotu, že až se vše řádně vysvětlí, o nic nepřijdu.  Pokud je tomu jinak, žádné sofistikované "právní" argumenty mne nezajímají. Právo a zákony jsou ostatně, na rozdíl od zákonů například fyzikálních, pouhé lidské konstrukty, které by ovšem měli vycházet z elementární logiky a etiky a ne jen hrát do karet určité dobře prosperující skupině darebáků. Za takových okolností, hlavně pokud by se to stávalo častěji, nelze vyloučit, že by lidé začli brát právo do vlastních rukou. Myslím, že vzhledem k dostupným technologiím, by to mohl být docela vážný problém. Řada případů dokazuje, že is minimální výbavou, lze docílit značných škod. Extrémním případem je třeba 11. září, ale stačí se podívat na šílené střelce, bombové sebevražedné atentáty.

+2/0
9.7.2012 23:54

udusil se v talíři polívky

Re: Argumentace některých přispěvatelů je neskutečně perverzní.

Asi nejrozumnější příspěvek, který jsem v diskuzi pod článkem iDnes.cz kdy četl. R^R^R^R^R^

0/0
10.7.2012 0:38

netWoor

povzdech

Smutny pribeh. A zajimava diskuze. Skoda, ze asi neni mozne nahlednout do spisu (nebo alespon do znaleckych posudku) a udelat si na vec obrazek dle zjistenych skutecnosti a ne clanku, ktery, jak jiz to byva, je jiste trochu nepresny ci neurcity. Nicmene ... smutny pribeh.

+2/0
9.7.2012 18:18

Oerteplur

ČR-země neomezených možností

Mně se třeba líbí sousedova vila. Tak že bych to taky zkusil ? :-)

+1/0
9.7.2012 16:53

Alcatraz

Re: ČR-země neomezených možností

vsechno je postaveno na dobre vire. Jako sebrat nekomu barak, penize, vec.. je neco cemu NELZE zabranit. Zadne zabezpecovaci zarizeni mi nemuze zabranit dostat se vam do domu kdyz budu chtit. Stejne jako mi v zadnem cinu fakticky nemuze zabranit nejaky pitomy odstavec v nejakem spisu na soudu. Tohle plati vzdy a vsude clovece :) Ono ukrast penize z cizi platebni karty je taky strasne jednoduchy. Kazda prodavacka v obchode to dokaze. Zakony mame na to, aby ji to neproslo (ale nezabrani ji v tom). A druha vlastnost zakonu.. reaguji pozde, to je jejich princip. Nejdriv musi byt v mezich zakona spachan "necestny" skutek a az potom se vymysli zakon, ktery to zakazuje. A "zakazuje" neznamena "brani ve vykonani", ale "uklada trest".

0/0
9.7.2012 17:21

Franta z Prahy

Exekutoři jsou prostě zlo

Mají větší pravomoci než policie a ještě ke všemu umějí být podezřele rychlí v podezřelých kauzách.

+7/0
9.7.2012 16:07

Jentak-

Re: Exekutoři jsou prostě zlo

to jsi tomu dal, franto.. na tu užasnost, že maji vetsi pravomoce, nez policajti, jsi prisel jak? .)

0/0
9.7.2012 17:33

Franta z Prahy

Re: Exekutoři jsou prostě zlo

Třeba tak, že mohou do tvého bytu vniknout prakticky bez povolení. Mohou tě šikanovat a okrást na základě toho, že u sebe necháš přespat zadluženého kamaráda. A nemusejí dokazovat, že jsou věci majetkem dlužníka, to ty musíš dokazovat, že nejsou. Když udělá exekutor chybu, tak se mu nikdy nic nestane. Naopak je vždy problém od exekutora získat aspoň zpátky svůj majetek.

+1/0
9.7.2012 23:33

Jentak-

Re: Exekutoři jsou prostě zlo

Víš. Ono to není "bez povolení". Oni na to maj povolení. Soudu. Jinak tam vniknout nemohou.

Na základě toho, že tam necháš přespat zadluženého kamaráda? ach jo .. další urban legend a hloupost .. .to jsi pochytil v diskusi na idnesu, co? .)

Samozřejmě, že když exekutor udělá chybu, tak se mu ěnco stane. Kárných trestů pro exekutry tu už bylo víc ne ždost. To, že o tom nereferuje lupa, ještě neznamená, že se tak děje.

+1/0
9.7.2012 23:36

dvdmchl

Podvodníci a zloději nám vládnou ze sněmovny,

další parchanti společně s exekutory ničej lidské životy, podplacené soudy se obyčejným lidem vysmívají....nevíte někdo kde se prodávají brokovnice? Myslím, že je nejvyšší čas.....

0/0
9.7.2012 15:19

Alfa Omega

Re: Podvodníci a zloději nám vládnou ze sněmovny,

Bydlíš v Mordoru ?

0/0
9.7.2012 15:27

Alcatraz

Re: Podvodníci a zloději nám vládnou ze sněmovny,

borkovnice se prodavaji temer na kazde strelnici a v kazdem strednim meste. Jestli nevis ani to (a nedokazes si to zjistit), neni divu ze se vyjadrujes jak se vyjadrujes.

+3/0
9.7.2012 15:42

2Mac7

ČR = právní stát

žádná novinka

+1/0
9.7.2012 15:05

Jentak-

Re: ČR = právní stát

tohle nijak právní stát nepodkopává.

0/0
9.7.2012 15:15

2Mac7

Re: ČR = právní stát

no, nemáte-li šanci se práva domoct

+2/0
9.7.2012 15:17

Alcatraz

Re: ČR = právní stát

sanci mate, proto je to tak zajimave :) jinak by to lidi k soudu ani nedavali.

0/0
9.7.2012 16:02

udusil se v talíři polívky

Re: ČR = právní stát

Dle mého ano, a dost zásadním způsobem.

+2/0
9.7.2012 16:02

Jentak-

Re: ČR = právní stát

Ne. Dovolání k nejvyššímu soudu nemá odkladný účinnek na právní moc. A je to tak i správně.

0/0
9.7.2012 16:51

udusil se v talíři polívky

Re: ČR = právní stát

No tady jde spíš o to, že ten původní rozsudek padnul přes to, že ten podnikatel od začátku tvrdil, že je to podvod.

+2/0
9.7.2012 17:32

Jentak-

Re: ČR = právní stát

v podstate kazdej zlodej a vrah vam tvrdí, že to neudělal :)

0/0
9.7.2012 17:33

udusil se v talíři polívky

Re: ČR = právní stát

A právem každého zloděje a vraha by mělo být dostatečné prozkoumání jeho argumentů.

+1/0
9.7.2012 22:27

udusil se v talíři polívky

Re: ČR = právní stát

Nebo spíš domnělého zloděje a vraha

0/0
10.7.2012 0:40

neandrtálec

V Číně promlouvají podnikatelům do duše - na stadiónu

... aby se rychle polepšili.

:-)

0/0
9.7.2012 15:03

studuji VŠ cenzorskou

jsem si jistá

že v těhle podvodech jedou exekutoři

+11/0
9.7.2012 15:00

Franta z Prahy

Re: jsem si jistá

To nezle vyloučit

0/0
9.7.2012 16:07

Stuntman Mike

Re: jsem si jistá

no jde to vyloučit asi s takovou pravděpodobností, že zítra vyjde slunce, tj. hraničící s jistotou...

+1/0
9.7.2012 17:36

honza.d

JAK

Mě by zajímalo, jak toho ten podvodník dokázal? Obšlehl podpis? To může kdekdo, v rejstříku jsou podpisové vzory...?

0/0
9.7.2012 14:40

Deus Vult !

Re: JAK

Hloupý Honza ?

0/0
9.7.2012 14:49

Šerlok Homeless

Re: JAK

Asi nějak technicky (inkoustovou tiskárnou?) přenesl podpis.

0/0
9.7.2012 14:57

Tajné

Re: JAK

Hádal bych že ho nechal podepsat nějakou normální smlouvu natisklou inkoustem co se dá odstranit a potom tam natisknul tu směnku.

0/0
9.7.2012 15:30

silný kuřák

Kam se poděl zdravý rozum?

Hamižnost, podrazáctví a lež zaplavily tuto zemi... Myslím, že to není to pravé, co by mělo být oceňováno....A v tomhle je vychovávána nová generace. Nebudu překvapen, když bude ještě horší, než je ta současná....

+3/0
9.7.2012 14:23

kradu rád jsem sociální demokrat

Re: Kam se poděl zdravý rozum?

Ale jděte. Tohle tady bylo odjakživa, pouze je to lépe vidět, především díky širším možnostem toku informací..

+2/0
9.7.2012 14:33

časy jsou zlé, kamile

jsem naprostý právní laik

ale pokud je případ pravdivý, tak se opět ukazuje, jak je novela občanského zákoníku problematická, když zvýhodňuje nového majitele před původním - např "v dobré víře" koupíte kradené auto a když se na to přijde, auto kupujícímu zůstane a původní (okradený) majitel má smůlu.

Jak píšu, jsem laik, ale hlava mi to nebere (i když to prý přebíráme po vyspělých zemích, které to tak běžně praktikují) - prostě původní majitel je pro mě jednoznačně oběť, zatímco nový kupující se (byť nevědomky) podílí na výnosech z trestné činnosti, proto nechápu, proč má mít dle nového zákoníku přednost před původním majitelem.

Analogicky v tomto případě, je pán obětí dřívě spáchaného TČ a kdokoliv kupuje v dražbě jeho barák by tak neměl mít nárok a ať se státem soudí on a ne ten půvoodní majitel.

+3/0
9.7.2012 14:17

mpixel

Re: jsem naprostý právní laik

kauza je 7 let stará. Novela se tam nepromítla

A že si koupíte poctivě v dobré víře kradené auto....tak to není váš problém, proč by jste za to měl pykat.

Tady za to může český soud a exekutoři, pokud se nepletu.

+1/0
9.7.2012 14:20

časy jsou zlé, kamile

Re: jsem naprostý právní laik

pokud úplně odhlídnu od popsaného případu (i když na něm se podle mě ukazuje rozpor se spravedlností v praxi) - mně ukradnou auto, ty ho koupíš od zlodějů (nebo klidně 5 let poté od x-tého majitele v řadě, ať je jasný, že s tou čórkou nemáš nic společnýho), ukáže se, že auto je kradené, poškození jsme oba. Podle dřívějšího OZ je moje právo "víc" než tvoje, podle novely je to obráceně - a to je podle mě principiálně proti spravedlnosti, protože já jsem v tom případě pouze poškozený, ty jsi poškozený taky, ale zároveň jsi se taky (nevědomky) podílel na výnosu z trestnýho činu, proto nechápu, proč by tvoje právo mělo být "větší" než moje..

+1/0
9.7.2012 14:32

Dinkylinky

Re: jsem naprostý právní laik

Absolutně souhlasím. Navíc jde o to, že dnes si někteří lidi dávali pozor, protože věděli, že o to mohou později přijít. S novou úpravou bude každý tvrdit, že přece kupoval v dobré víře, ač je na první pohled jasný, že půjde o podvod.

+1/0
9.7.2012 15:01

Tajné

Re: jsem naprostý právní laik

No jo, další blbec co sy myslí že je strašně snadný poznat kradenou věc...

Jasně, on se podílel. A taky zavřeme toho, kdo prodal vrahovi kudlu, protože on se vlastně taky na činu podílel, no ne?

0/0
9.7.2012 15:40

časy jsou zlé, kamile

Re: jsem naprostý právní laik

nepíšu nic o tom, že je snadný poznat kradenou věc ani nic o podání kudly, vědátore.

Píšu o tom, že oba jsou poškození, ale pokud se mám mezi nima rozhodnout, tak z pohledu spravedlnosti bych jednoznačně upřednostil toho, kdo prvního poškozeného, ten druhý je nejen sám poškozený, ale taky se prostě nevědomě podílí na výnosech z krádeže (oni se takový auta v praxi obvykle prodávají pod cenou, víš?), co je na tom nesrozumitelnýho? Ten podvedený následný kupec pak samozřejmě má vymáhat škodu na tom, kdo mu ji způsobil.

+1/0
9.7.2012 16:14

Tajné

Re: jsem naprostý právní laik

Jsi blbej nebo co?

Ten kdo vrahovi prodal kudlu se podle tvojí logiky taky podílel na vraždě, i když nevědomky.

0/0
9.7.2012 16:30

časy jsou zlé, kamile

Re: jsem naprostý právní laik

viz níže, příklad se zastavárnama, podle tvojí logiky by to autorádio mělo zůstat majiteli zastavárny, protože ho přece normálně koupil.

A polopatisticky pro génia tvýho kalibru: NE, prodejce kudly není spoluviník vraždy.

Nezapomeň se na to ještě jednou zeptat a napsat, jak jsem blbej. R^

+1/0
9.7.2012 16:37

Tajné

Re: jsem naprostý právní laik

Pokud opravdu nechápeš proč ti to píšu, tak nejspíš blbej seš.

0/0
9.7.2012 16:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.