Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američan strávil ve vězení 32 let. Testy DNA teď prokázaly jeho nevinu

Soud v americkém státě Illinois v pátek osvobodil muže, který byl neprávem odsouzen za vraždu a znásilnění dítěte. Padesátiletý Andre Davis před osmi lety požádal o zkoušky DNA na důkazním materiálu, které nyní jeho vinu vyvrátily. Za mřížemi prožil dlouhých 32 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pravda boli cenzore (5.nick)

Nebyl čas, lámat si hlavu, kdo je kdo.

0/0
8.7.2012 17:26

55108311

místní cenzura mě už opravdu přestává bavit ....

dovolil jsem si jemně nesouhlasit s většinovým názorem obyvatel ČR, že trest smrti je správná věc ...

a hned jsem se dozvěděl, že můj názor "nesplňuje kritéria pro slušnou, věcnou a kultivovanou diskusi k tématu článku"

+1/0
8.7.2012 15:28

55108311

smazané vlákno:

55108311: tady je vidět, k čemu je dobrý trest smrti: Pokud by byl býval aplikován, tyhle problémy by vůbec nevznikly.

Flegmatik Pohoda: Předpokládám, že je to možná až nevkusná provokace. Rv

55108311: provokace? Většina obyvatel ČR je pro trest smrti. Chcete říct, že jenom tak provokují?

překladatel do reality: Ne, že sou to bohorovné zrůdy, které klidně zavraždí nevinného člověka s bolševickým "když se kácí les, lítají třísky" - a vy jste ještě vyšší level, vy už jste na hranici psychopatie.

vKrieg: Sarkasmus tebe ještě život nenaučil...

0/0
8.7.2012 15:29

synli

Zavřít soudce i porotce

Minimálně za to, že zjevně nemohli mít žádné důkazy, které by dokázaly,

že to udělal, ani důkazy, které by vyvrátily důvodné pochybnosti, že to

neudělal. Prostě justiční zločin, jímž jsou vinni jak soudce i porota. Mohlo to být z nedbalosti, ale i to je zločin. Rv

0/0
8.7.2012 14:06

bk89322

Re: Zavřít soudce i porotce

Nic o tom nevite a hned byste zaviral. Dva bratri a on ve svym baraku celej den chlastali. Zbyvajici dva posleze odesli a on tam zustal sam. Druhy den rano tam vpadla na zaklade vypovedi svedku policie, co hledala pohresovane dite ze sousedstvi, a pod spinavym pradlem nasli ukrytou mrtvolku znasilnene holcicky. Spoluvezen dotycneho navic vypovedel, ze se mu priznal, ze nekoho zabil.

Tj. DNA analyza ukazala, ze on si s holcickou nevrznul, ale ze by o nicem nevedel bude jina vec ...

Prokurator se nechal slyset, ze pripad nebude opet otvirat hlavne z toho duvodu, ze po 32 letech nejsou duveryhodni svedci.

0/0
8.7.2012 21:53

krabicoidni_krabice

A komu tím prospějete???

+1/0
8.7.2012 12:33

nonick

Re: A komu tím prospějete???

No druhé straně, samozřejmě.

0/0
8.7.2012 13:30

ducatofil

bud jak bud.

0/0
8.7.2012 11:58

ducatofil

Re: bud jak bud.

alespoń mají odvahu přiznat že jejich systém plodí justiční omyly a justiční omyly, treba po letetch napravovat - u nas něco takového neexistuje, naši soudci jsou ze zákona neomylní, nikdo je nekontroluje. Oběť justičního omylu u nás nemá šanci, neboť jusiční omyl "neexistuje". A o otevřených justičních vraždách - viz padesátá láta a dále, se mlčí.Obětem, alespoň některým  - pomohl rehabilitační zákon, křivá česká justice ne. Dodnes.

0/0
8.7.2012 12:02

Opinion

Re: bud jak bud.

V USA je čtyřikrát více potrestaných na počet obyvatel než v Evropě . Už jen ze statistického hlediska tam musí mít více justičních omylů .

0/0
8.7.2012 12:46

Tarqeq

Re: bud jak bud.

Vážně? A nemůže to být třeba také větší kriminalitou, přísnějšími zákony nebo třeba prostě tím, že zvládnou chytit a systém pak následně odsoudit větší množství pachatelů trestné činnosti, než zvládnou u nás?

+1/0
8.7.2012 13:04

Opinion

Re: bud jak bud.

A nemůže to být třeba tím, že vězeňský systém je soukromý byznis, kde každý nový vězeň je přísum prostředků od vlády ?

0/0
8.7.2012 13:11

Tarqeq

Re: bud jak bud.

No, to je právě to, může to být lecčím, ale ta vaše urážka statistiky o tom nevypovídá právě vůbec nic. Jistě to souvisí, ale říct, že je tam příčinná souvislost (4x více odsouzených = 3/4 odsouzených neprávem) je prostě hloupost. "Byznys" se píše s tvrdými y.

0/0
8.7.2012 13:25

Antonín, topič

Re: bud jak bud.

4x více odsouzených = 3/4 odsouzených neprávem je hloupost a vymyslel jste si ji sám. Gratuluji.

0/0
8.7.2012 16:23

Opinion

Re: bud jak bud.

S podobnými jako vy nemá cenu polemizovat, když si vymýšlíte . Kde jsem napsal něco o ¾  nevinně odsouzených ? To jsou jen vaše chorobné konstrukce . Váš poukaz na gramatickou chybu , která je off topic, o vás také ledacos vypovídá .

0/0
8.7.2012 17:07

ducatofil

Re: bud jak bud.

třeba i ano - o to ale vůbec v příspěvku nejde: Mluvím o tom, že naše justice nezná pojem justiční omyl, americká ano, v USA se může nevinný vysekat z obvinění, u nás ne.

0/0
8.7.2012 14:27

Antonín, topič

Re: bud jak bud.

Naše justice ten pojem samozřejmě zná a nevinný se z obvinění vyseká snáze, než v USA.

0/0
8.7.2012 16:27

ducatofil

Re: bud jak bud.

muzes mi rici nejake pripady, kdy se nase justice priznala k justicnimu omylu...

0/0
9.7.2012 18:49

bk89322

Re: bud jak bud.

Nemate pravdu. V USA je pocet nastupu do vezeni srovnatelny s Evropou (Tj. pocet soudnich pripadu tez.). V USA se jen sedi dele a tak zatimco v Evrope se v cele vystridaji 3 zlodeji postupne, v USA tam sedi vsichni tri spolu ...

0/0
8.7.2012 21:42

Opinion

Re: bud jak bud.

Jestli tomu tak je , tak tam mají tedy stejně justičních omylů a teké méně bezdomovců a sociálních případů , bo všichni sedí v báni . Ale pro stát to musí být drašší , protože musí tuto osobu živit , podobně jako v Evropě , ale provozovatel věznice musí mít na víc zisk .

0/0
8.7.2012 22:29

remdich

hm

Tak to zamrzí 32 let. Kvůli státu pos...ý nejlepší léta života.

+1/0
8.7.2012 11:07

mr_bodo

Mě spíš zaráží...

... že na ten test DNA čekal OSM let...Rv

+1/0
8.7.2012 10:30

pečlivý čtenář

Re: Mě spíš zaráží...

Protože musel počkat, až pan soudce půjde do důchodu. V USA je takový zvyk, že tvým soudcem daného případu je celý život jeden jediný člověk. A ten také rozhoduje o věcech jako je připuštění nových důkazů. A američtí soudci toto připouštějí jen neradi. Oni jsou přece neomylní Bozi "svých" soudních síní. Takže, sice požádal již před osmi lety, ale musel počkat, až se vymění soudce.

Jinak USA mají takovou další chuťovku, když se jedná o závažný kriminální čin a již uzavřený případ, tak nové důkazy může blokovat i prokurátor a tam to je celá kancelář. Takže se může v klidu stát, že i když jsou nové a jasné důkazy z vězení nevylezeš pro politické důvody kanceláře prokurátora. Naštěstí u trestů smrti je jediná výjimka a tam se dá odvolat "vějš". Proto taky velmi často u takovýchto velmi nejistých případů soudci nevynáší smrt, ale doživotí. Je to v podstatě politika. Kdyby vynesli "smrt", tak "vejš" by jej pro nedostatek důkazů osvobodili už tehdy a v USA viník musí být, klidně i nevinný.

0/0
8.7.2012 11:34

jimbo1

Re: Mě spíš zaráží...

o vine ci nevine nerozhoduje soudce ale Jury duty a soudce taky nerozhoduje o tom jestli ze pripad znovu rozjede

0/0
8.7.2012 11:43

pečlivý čtenář

Re: Mě spíš zaráží...

Nerozumíš textu. Nikde nepíši, že soudce rozhoduje o vině. Nýbrž, jaký trest vynáší. A další bod, kdo že rozhoduje o obnovení procesu, když ne "tvůj" soudce? V USA se řídí anglosaským (angloamerickým) právem. Takže žádný vícečlenný senát soudu (jako např. v ČR), ale jeden jediný, tobě příslušný člověk. Tedy soudce.

Prostě hňoupek, který si musí vypomáhat anglickými slovíčky, a který mně bude jistě intenzivně přesvědčovat jak v USA žije a tak ví. Přitom, ví kulový, neb průměrný ekonomický utečenec ví jak funguje soudní systém v USA až poté, co jej pozná na vlastní kůži. A to by jsi mi tu na internet nepsal;-) Mimochodem žádná "Jury duty" o vině nerozhoduje. To je totiž označení služby v porotě. Když už, tak o tom rozhoduje "Jury", ale pokud píšeš do Čech, můžeš a měl by jsi použít český překlad, tedy "porota". Ovšem to by jsi nesměl mít IQ ekonomického emigranta, že jo ;-D

0/0
8.7.2012 12:00

herrgott

na a ja jsem dostal 5 let

a tou mačetou toho chlapa v herně posekal Dežo, to je dyskrymynacya každy ameryčan ma DNA a my Romove v Česku nicRv

0/0
8.7.2012 10:29

madkostej

Re: na a ja jsem dostal 5 let

trapny Rv

+1/−1
8.7.2012 11:00

herrgott

Re: na a ja jsem dostal 5 let

sorry:-)

0/0
8.7.2012 11:10

emkohacko

Royalová rovněž podotkla, že Davis má štěstí, že jeho pří...

No, ten má teda ale štěstí !!8-o8-o Jak může ta Roayalová říct, takovouhle větu!!

Kolik je mu? 50? to už mohl mít dům, RODINU, práci... Kde tohle všechno vezme??? Kde vezme rodinu!!! Myslím svojí rodinu - manželku a děti.

A ta jeho matka? Jak dlouho ještě bude naživu? Vždyť za celý svůj život syna víc "neměla" a neviděla, než aby byl s ní.

Věřím tomu, že jsou teď šťastní, ale on to bude mít hodně složité.

Přeji mu pevné zdraví a dlouhý život, alespoň o 32let delší, než budou mít ti jeho poorotci. A také přeji, aby ho stihl naplnit a aby nemusel mít už nikdy co dočinění s policisty a (ne)spravedlností.

0/0
8.7.2012 10:11

GFFT

Re: Royalová rovněž podotkla, že Davis má štěstí, že jeho pří...

hlavně, že tvoje jméno je pod příspěvky v jiných diskuzích a píšeš o tom jak jsou jasné a dostačující nepřímé důkazy, k tomu aby dotyčného zavřeli až zčerná. Koukni ss příště do huby ať víš co ti z ní leze.

+1/0
8.7.2012 11:08

emkohacko

Re: Royalová rovněž podotkla, že Davis má štěstí, že jeho pří...

Tak to pardon! Ale tohle je můj první příspěvek vůbec nevím za kolik dní. A celkem asi tak 4. tady na iDnesu - chtělo by to brýle.

0/0
8.7.2012 16:26

emkohacko

Re: Royalová rovněž podotkla, že Davis má štěstí, že jeho pří...

pošli mi prosím odkaz na emkohacko@seznam na některý z mých minulých příspěvků, to jsem teda zvědav, jestli je třrëba nepíšu ve spánku8-o

0/0
8.7.2012 16:28

Mikrospánek

Re: Royalová rovněž podotkla, že Davis má štěstí, že jeho pří...

Dostane odškodné jak býk , takže dům i ženu sežene rychle a možná stihne i nějaké to dítě...

0/0
8.7.2012 12:34

jistě, pane premiére

jako by jí z voka vypad

0/0
8.7.2012 10:11

herrgott

Re: jako by jí z voka vypad

voe...matka je v telefonu;-D

0/0
8.7.2012 10:42

martin2580

Ted by mel dostat

Kazdej z ty poroty 4roky natvrdo.

+4/0
8.7.2012 10:01

TClovek

Re: Ted by mel dostat

Těžko říct, jednali na základě informací, které byly k dispozici - pokud měl obviněný stejnou krevní skupinu jako ten vzorek materiálu na místě činu a nikoho jiného svědci neviděli, tak to vypadalo dostatečně věrohodně.

V každé zemi to holt funguje jinak - v USA často zavřou nevinného, u nás zase nechají jít i ty vinné, i když je důkazů hromada :-).

0/0
8.7.2012 10:10

liborsk

Re: Ted by mel dostat

Tady tako toho skutečného viníka nechali poletovat na svobodě - jaký je v tom rozdíl?

0/0
8.7.2012 10:24

TClovek

Re: Ted by mel dostat

Pokud máš viníka, tak už asi není moc důvodů pátrat po někom dalším. To bys ty případy nemohl uzavřít nikdy.

0/0
8.7.2012 10:46

21century_schizoid_man

Re: Ted by mel dostat

proc?

0/0
8.7.2012 10:14

liborsk

Re: Ted by mel dostat

Protože i soudce nebo porotce by měl být zodpovědný za své činy - a to zrovna v tomto případě, kdy jeho/jejich rozhodnutím doslova sebrali celý život nevinnému a bezbrannému člověku a skutečný pachatel se někde vysmíval..

+1/0
8.7.2012 10:26

21century_schizoid_man

Re: Ted by mel dostat

pokud vubec pripustime moznost takoveho trestneho cinu, tak proc nezavrit spis prokuratora nebo obhajce toho ubozaka? porota se rozhoduje akorat na zaklade predlozenych informaci

0/0
8.7.2012 10:32

TClovek

Re: Ted by mel dostat

Tak určitou zodpovědnost mají, ale jednají na základě předložených dat. Pokud by se měli zavírat za to, že se nějak rozhodli na základě nesprávných informací, tak to nebude dělat nikdo.

0/0
8.7.2012 10:47

bornones

Re: Ted by mel dostat

4 roky? Jsi se zblaznil? Minimalne 32 let plus neco navic! Nevim jestli veris na zivot po zivote nebo neco podobneho, ale v kazdem pripade toho frajera zavreli kdyz mu bylo asi tak 18..... Ted je mu 50 a je uplne jedno jake odskodne dostane a nebo taky nedostane, v kazdem pripade zivot v p..i........

+1/0
8.7.2012 12:01

Mikrospánek

Re: Ted by mel dostat

Kdyby to bylo v jiném státě taky mohl dostat křeslo a bylo by po hehe ....takže odškodné jak hrom a ještě bude rád že seděl, protože tolik peněz by nikdy nevydelal ...třeba

0/0
8.7.2012 12:38

zajicek jacicek

Re: Ted by mel dostat

Souhlas.Dostane penize,o kterych se nikomu na diskusi,ani nezda.Potom podle neho natoci filmy,napisou knizky.Od ted si uzije zivot,ktery mu to vynahradi.

0/0
8.7.2012 15:01

bornones

Re: Ted by mel dostat

Nevim nevim jaky cash by mi vynahradil 32 let v lochu.......

0/0
8.7.2012 15:06

honza-v

On jako američan,

by měl nejlépe vědět,že v americe jsou na prvním místě peníze,potom až pravda,takže pravda nikoho moc nezajímá.Nemel peníze na dobrého advokáta,tak nemohl počítat s tím,že to vyhraje

+3/0
8.7.2012 9:25

misch

Re: On jako američan,

Plně s Vámi souhlasím. A tomuhle tam říkají "svoboda a demokracie". Nedělám si iluze o našem soudnictví, ale u nás jsou justiční vraždy dávnou historií, v USA jakožto policejním státě je to stále možné.

0/0
8.7.2012 10:07

pvl1

Re: On jako američan,

vy tady asi nezijete.

0/0
8.7.2012 10:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.