Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonci spouštějí první jaderný reaktor od havárie ve Fukušimě

Pracovníci jaderné elektrárny Ohi na západním pobřeží Japonska se připravují k opětovnému spuštění jednoho reaktoru číslo 3. Je to poprvé od nehody v atomové elektrárně Fukušima. Odpůrci jaderné energie proti tomu demonstrují v ulicích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jan.banos

Odpůrci jaderné energie demonstrují

Odpůrce odstřihnout nejen od elektřiny, ale rovnou od civilizace. Díky elektřině se můžou napít, najíst a nakonec i spláchnout WC.

+1/0
3.7.2012 0:19

MychalB.

A co na to soudruzi z NDR (+NSR)?

Když tak hystericky jadernou energii škrtali? :-P

+2/0
1.7.2012 23:37

21.3 1371

Re: A co na to soudruzi z NDR (+NSR)?

a co ti je potom soudruhu...;-D

+1/0
2.7.2012 0:55

Mysel

Re: A co na to soudruzi z NDR (+NSR)?

No soudruhovi patrne vadi, ze kvuli ekofasismu v NSR a NDR bude za eletriku platit jak mourovaty. A Vy taky. Tak preju hodne zabavy! :o)

0/0
3.7.2012 6:31

Sandai

eko

Kde jsou všichni ti ekoteroristi? Vždyť do teď Japonsko a Německo byly zářný příklad ekoživota

0/0
1.7.2012 23:23

rob_kteryten

2eliska

Zkuste premyslet pani. Co se asi stane, kdyz postavite nekolik vetrniku za sebou? Jejich vykon bude neustale klesat. Proc? Protoze energie ktera je roztaci se musi nekde brat. Tudiz se musi nekde ztracet. Zkuste nad tim chvili premyslet.

+1/0
1.7.2012 22:19

Antonín, topič

Re: 2eliska

Wau, no ty seš myslitel.

+1/0
1.7.2012 23:29

nowas2

Re: 2eliska

a ty jsi blb

+4/0
2.7.2012 0:21

jan.banos

Re: 2eliska

Kolik energie z větru větrník využije, to víš?

já ne, tak se ptám.

Myslím, že by musely být velmi na husto, asi jako les.

0/0
3.7.2012 0:17

rob_kteryten

No kdyz se temto radoby aktivistum nelibi

tezba ropy, nelibi se jim jaderna energie, tak co navrhuji? To se ma lidstvo vratit na stromy?

+1/0
1.7.2012 22:18

cover72.net

Re: No kdyz se temto radoby aktivistum nelibi

Ano. Pseudo-zelení aktivisté jsou zajímavé seskupení osob, kteří považují lidstvo jako celek za "škodnou", za "nepřítele" a chtějí vrátit svět nejlépe do "panenského stavu", tzn. bez lidí. proto pseudo-zelení: že svévolně tvrdí, že lidé nejsou (resp. neměli by být) součástí biosféry. A v tomto přesvědčení jsou tak odhodlaní, jako středověká inkvizice - chtějí zničit civilizaci a lidstvo, i kdyby to zničilo i je samotné. To jsou ti lídři a ideologové, kteří určují směr - za nimi následuje jen stádo oblbnutých "objímačů stromů", netušících která bije.

První zastávka je "návrat do předindustriální éry", protože průmysl je špatný, áno. Britská OPC tak vynucuje, aby byly vyvražděny - pardon, "redukovány" - dvě třetiny všech obyvatel, aby se energetika dala utáhnout biomasou; průmysl se samozřejmě také musí "redukovat", stejně jako spotřeba masa a topení. De facto jsou to anti-civilizační kruhy.

Pokud vás to zajímá více, doporučuji publikace Římského klubu, zejména "First Global Revolution".

+1/0
2.7.2012 12:45

antimultivitamin

Japonci mají rozum

Což se nedá říct o Němcích

+3/0
1.7.2012 21:58

vransen

Re: Japonci mají rozum

a už vůbec ne o vás...

0/0
1.7.2012 23:19

Antonín, topič

Re: Japonci mají rozum

To ty řešit nemusíš. Spíš se zabývej tou svou obsesí, nutící tě dělat ze sebe šaška na diskusích k tématům, která jsou naprosto mimo tvoje obzory.

+4/0
1.7.2012 23:31

sudokopytníkrohatý

Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

je prokazatelně nejekologičtější a nejlevnější dostupný zdroj energie. Pokud se vezmou v úvahu všechny faktory (ceny za vybudování, údržbu a likvidaci vysloužilých zařízení a jejich životnost, vliv na životní prostředí) a rovněž kupříkladu trendy růstu cen nejrůznějších komodit (ropy, zemního plynu, uhlí nebo třeba i kovů potřebných pro výrobu solárních panelů), vychází to opravdu takto. Předem se zbavovat této možnosti je velmi krátkozraké.

+5/0
1.7.2012 21:43

vransen

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Kupříkladu Ukrajina je na tom teď s tou nejekologičtější a nejlevnější energií tak, že se jí celá Evropa musí skládat na nový sarkofág.

+1/0
1.7.2012 21:45

Stoura

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Vzhledem k tomu, že jí tatáž Evropa zakázala ve zbylých blocích vyrábět elektřinu, tak je to víceméně obchod.

+3/0
1.7.2012 21:53

Qíteček

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Furt nechápu, jak v zamořené zóně mohly jet ostatní bloky až snad do r. 2000, co obsluha?

0/0
1.7.2012 21:58

chudy lekar

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

U kalifornie vyplavala nejaka těla, tak nevim

0/0
1.7.2012 23:35

stroup

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

ostatní reaktory v Černobylu jsou příklady té "Dobře zvládnuté a odpovědně provozované jaderné technologie" ?

0/0
1.7.2012 21:58

Qíteček

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Teď asi někoho naštvu, ale myslím si, že jo. Ve své době se jednalo o špičkové zařízení, a nebýt bolševického "na prvního máje", a zkoušek za chodu, tak dnes ani nevíme, že taková elektrárna existovala.

+2/0
1.7.2012 22:11

rob_kteryten

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Spiskove zarizeni? Smeska nesourodych technologii mi zrovna jako spickove zarizeni neprijde

0/0
1.7.2012 22:17

rob_kteryten

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

*spickove

0/0
1.7.2012 22:18

Qíteček

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Nesourodých?

0/0
1.7.2012 22:19

rob_kteryten

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Spatne jsem se vyjadril - bezpecnost tam stala za houby. K tomu se pridal lidsky faktor, ktery se poustel do neceho o cem nemel tuseni jak to dopadne. Vlasti konstrukce reaktoru take byla pochybna. Ovsem toto je debata na delsi dobu.

0/0
1.7.2012 22:21

Qíteček

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Vyrobit tu havárii znanenalo vyřadit několik stupňů ochran. Ano, z postčernobylského pohledu můžem říct, že konstrukce RBMK byla pochybná, ale v dubnu 86 to věděl kdo?

0/0
1.7.2012 22:33

rob_kteryten

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Myslim si, ze uz tehdy museli lide minimalne tusit, ze stavajici ochrany nejsou dostupne. Ale mohu se klidne mylit.

0/0
1.7.2012 22:39

Qíteček

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Ty ochrany, co tam byly, by ukončily celý experiment s doběhem turbíny dřív, než by vůbec začal. Proto byly vyřazeny.

+2/0
1.7.2012 22:45

Antonín, topič

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Jak "nejsou dostupné???" Ony dostupné byly, jenže je obsluha záměrně a dost složitě vyřadila z činnosti. Bez toho  by prostě došlo k odstavení reaktoru a problém by nevznikl.

+2/0
1.7.2012 23:32

vransen

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Což ale není žádná novinka. Prakticka každá větší havárie čehokoliv (letadlo, loď, chemička, elektrárna) vznikne v důsledku více okolností a tzv. lidského selhání. Bohužel skutečnost, že to zpětně analyzujete, život obětem nevrátí. V případě jaderné havárie bývají ty následky navíc enormní.

0/0
1.7.2012 23:24

Antonín, topič

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Enormní? A na to jsi přišel jak? Máš vůbec představu, které jsou nejhorší průmyslové havárie a proč mezi nimi nefigurují ty jaderné?

+2/0
1.7.2012 23:35

sudokopytníkrohatý

Re: Dobře zvládnutá a odpovědně provozovaná jaderná technologie

Ano, říká se, že v Černobylu zařvali dva lidé. Jeden "Vypni to", druhý "Nejde to". Nicméně snad oba víme, pokud literární zdroje a televizní dokumenty nelžou, jak to tenkrát bylo. Osobně jsem u toho tenkrát naštěstí nebyl. S trochou nadsázky je to stejné, jako chtít na základě 11. září zrušit leteckou dopravu.

+1/0
1.7.2012 22:08

Qíteček

Škoda...

V takové technologické velmoci, jako je Japonsko, tak silný odpor proti nejčistší energii, co vůbec umíme získat... S tím půjde těžko něco dělat :-/

+1/0
1.7.2012 21:29

vransen

Re: Škoda...

Ta energie je nejčistší do okamžiku havárie, což už v Japonsku bohužel neplatí.

0/0
1.7.2012 21:44

Stoura

Re: Škoda...

Porovnejte to s prunéřovskou Greenpeace metodikou škod ze spalování uhlí. 

Mně podle této metodiky vyšlo, že odstavením jaderných elektráren na jeden rok, a nahrazením výpadku spalováním fosilních paliv,  zabili Japonci tisíce lidí, další desetitisíce postihli, a způsobili škody v desítkách miliard korun.

+3/0
1.7.2012 21:51

stroup

Re: Škoda...

šťouro níže jste mě v podstatě seřval že nejsem schopen dodat zdroj informací na výrobu štaflí v Japonsku.. ale moji prosbu o zdroj informací o malárii v africe vytrvale ignorujete..;-)

+1/0
1.7.2012 21:55

Stoura

Re: Škoda...

Omlouvám se, doplním. Pes a jeho potřeby měly přednost.

A za štafle jsem Vás neseřval. Jen jsem je vzal jako hezký příklad Vašeho nakládání z informacemi.

0/0
1.7.2012 22:12

stroup

Re: Škoda...

pokud můj rádoby vtipný příspěvek o štaflích berete jako směrodatný příklad o mém zacházení s informacemi o něčem to svědčí ;-)

+1/0
1.7.2012 22:23

Stoura

Re: Škoda...

Nepochybně :-)

0/0
1.7.2012 22:26

stroup

Re: Škoda...

a tak důležité je že se v těch základních věcech shodnem :-)

+1/0
1.7.2012 22:27

Qíteček

Re: Škoda...

Ta havárie byla pěkně pitomá a už jim to nikdo neodpáře.... Stačilo mít někde poblíž dostatečně dimenzovaný zdroj....:-/ No je mi jasný, že po bitvě je každej generál.

Ale myslím tím, že by nebyla od věci diskuse nad bezpečností JE, konkrétně jak zabezpečit, aby se podobná havárie nemohla opakovat, jak u stávajících bloků, tak u nových.

0/0
1.7.2012 21:52

stroup

Re: Škoda...

byl jste někdy v Mydlovarech ?

0/0
1.7.2012 21:52

Qíteček

Re: Škoda...

Ne. Co tam?

0/0
1.7.2012 21:54

stroup

Re: Škoda...

ale nic.. to byla jen poznámka k ekologičnosti energie z jádra..:-)

0/0
1.7.2012 21:56

Qíteček

Re: Škoda...

No dobrý, ale o ničem lepším fakt nevím.... Prašný uhlí se sírou, bořit vesnice a zanechat měsíční krajinu? Drahej plyn od rusa? Přehrady? No ale kde eště můžem nějakou postavit? A OZE nás nespasí, zatím jen dělají binec v síti...

0/0
1.7.2012 22:02

stroup

Re: Škoda...

ale to není proti samotné JE.. můžeme se bavit o tom že je nejvýhodnější (i když názory se velmi liší), podle mě však není nejekologičtější jak výše uvádíte...

0/0
1.7.2012 22:09

Qíteček

Re: Škoda...

Nějakej link by nebyl? Jen tak z plezíru tam fakt nepojedu...

0/0
1.7.2012 22:12

stroup

Re: Škoda...

http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2011/04/06/mydlovary-laguny-mizi-pod-vrstvami-odpadku/foto/359709/?cid=742451

0/0
1.7.2012 22:18

Qíteček

Re: Škoda...

No hezký... Tak doufám, že dnes už umíme uran těžit líp, aby po té těžbě nezbylo tohle...

0/0
1.7.2012 22:26

stroup

Re: Škoda...

tohle byla úpravna.. těžba která byla u nás je dle mého ještě větší svinstvo..

0/0
1.7.2012 22:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.