Měli by dát podnět k šetření generální inspekci policie.

Policajti udělali zjevnou chybu. Při vyšetřování neuplatnili všechny zákony. Tam bude toho víc. Podvodné získání peněz rozdělením stipendií, škola tím získala výdajový doklad. Takže peníze na školním účtě nechybí.

Vybráním peněz od studentů se učitelka nezákonně obohatila. Doklad asi nedávala. Pokud ano, musela by vybrané peníze odevzdat škole, což neudělala. Takže trestný čin podvodu, vybrání peněz k jinému účelu, než ke kterému je deklarován. Podvod byl spáchán vůči škole a nikoli vůči studentům.

Vůči studentům mohlo jít o vydírání, což je taky trestný čin.

Přitěžující skutečností by bylo, kdyby do tohoto podvodu spojeného s vydíráním bylo zapleteno více osob, jmenovitě třeba děkan. Potom by šlo o trestný čin spáchaný v organizované skupině, na což je pamatováno zvýšenými trestními sazbami.

Z toho měla policie vycházet při svém vyšetřování tohoto přinejmenším nestandardního nakládání se stipendii určenými pro studenty.

Připomíná mi to jiný příběh, co tu onehdy popisovali,

jak nějakou dívku zastavilo několik mužů a chtěli peníze. Policie taky řekla, že to něbyl trestný čin, protože jim je dala dobrovolně.

Re: Připomíná mi to jiný příběh, co tu onehdy popisovali,

Pokud vás obestoupí banda opálených, tak jim každej dá všechno dobrovolně.

Je to jasné,

peníze vydali dobrovolně, tedy trestný čin nelze prokázat.

Ale postoj děkana jasně odhaluje sexuální vztahy na pracovišti.

Myslím, že to hodně vypovídá.

Jak o stavu policie, tak o IQ posluchačů té fakulty.

no nevím

Pokud se jednalo o vydané a pak přijaté peníze školy, nebo komu patří. Neměl by existovat výdajový a příjmový doklad? Pokud si ty peníze nechala pro sebe, tak je to asi jasné obohacení. A že je nikdo nenutil? Co vztah učitel žák? Kdo v tomto případě má navrch. Už stačí výpověď studentky, která o ní říká, že je to mstivá mrcha. Pokud učitel chce, tak žád prostě nedostuduje.

Nikdo je nenutil?

Myslím, že tomuhle se říká nabídka, kterou nelze odmítnout.

Vzhledem k tomu, že soudružka profeosrka nerozporovala skutečnost, že požadovala po studentech platby, napadá mne tr. č. bezdůvodného obohacení.

Re: Nikdo je nenutil?

LOL, kde žiješ? Za příživnictví a bezdůvodné obohacování se zavíralo za komunistů, teď už to není žádnej tr. č.

Řekla bych, že se v tomto případě jedná o zcela jasné

finanční harašení.

Když nadřízený z titulu svého postavení nutí podřízeného k čemukoli tak to je, trestnýá čin. Pokud ne tak to je chyba a ostuda našeho právního systému.

No nevím, školy nemám,

ale nějak mi z článku není moc jasné kdo, co, za co, komu, a proč, dal a zase vrátil.

Re: No nevím, školy nemám,

Funguje tam forma stipendijí, které se dávají studentům buď za určitý prospěch a nebo právě jako dotace na projekty. Myslim, že ty peníze dává fond rozvoje VŠ, ale to bych kecal. Pár studentů udělalo projekt a na realizaci dostali peníze, přišla p. Kratochvílová a řekla jim, ať jí je dají, no a oni dali. Moc se jím nedivím, udělal bych to stejné, přece jenom mám větší zájem dostudovat, než mít o 5K v kapse víc ( i když to by bylo taky příjemný :D). Docela mě zaráží postup policie, takovej případ by měli hodnotit jinak. Pokud na ně vyvíjela "nátlak" tak to není trestný čin? :O

Z pohledu výuky

bych řek, že je to pro studenty taková praktikcá příprava na život v realitě .....

no

když kantoři jsou tak bídně placení......