Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plot přesvědčil zastupitele, aby otočili názor na nelegální vilu

Všichni musí dodržovat zákony, a proto musí jít vila Miloše Holečka k zemi, tvrdila řadu měsíců rezolutně pardubická primátorka. Dům stojí v rozporu s územním plánem. Na posledním zastupitelstvu však část členů radniční koalice otočila. Přesvědčilo je povolení na stavbu plotu i lidský rozměr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kolos.veliky

Je to hezké,

když drobný živnostník, který si vlastníma rukama roky plácá domeček cihličku po cihličce, takto přemůže byrokratickou hydru. ;-D;-D;-D

0/0
9.7.2012 8:17

kolos.veliky

Copak to p. Holečka ale stálo?

Ale když začne dělat prohlídky mediálně známého domu, tak se mu tato "investice" vrátí na výtěžku ze vstupného.

0/0
9.7.2012 8:15

Demagog z Lidového domu

Načerno postavená stavba je "dodatečně" zlegalizovaná.

Samozřejmě poslanci z čssd, kde je korupce běžný postup.

0/0
2.7.2012 22:47

antimultivitamin

Úplatkům se dnes říká "lidský rozměr"

Na pány radní by měla nastoupit protikorupční policie!

+1/0
1.7.2012 22:44

zorro_rojo

Samozrejme ze zadny tlak nevyvijel.

Penize uz davno netlaci, co se prestaly delat zlataky. :-)

0/0
1.7.2012 21:29

jobek

Pořád jen Holeček.

Už jste s tou vilou trapný. Zákony v této republice jsou úplně k ničemu. Nikdo je nedodržuje a za překročení zákona se netrestá. Tedy jenom když máte chechtáky. Koupit doktorát na plzeňských právech, nepřijít o řidičák jako Janoušek, který si vesele dál jezdí na dovolené po Chorvatsku jsou v našem státě na dením pořádku. Tak už jim to nezáviďte. Na každého jednou dojde, boží mlýny melou pomalu ale jistě.Na každou svini se vaří voda.. Vy by jste nebyli jiní. Za pár žluťoučkých zvonivých penízků se lehce ruka zvedá ať už proco koliv.[>-][>-][>-]

0/0
1.7.2012 15:24

a-zas-ten-cenzor

jupííí

za úplotek v Praze tunel, v Pardubicích vilu a plot, tak se to dělá ..... a jen bl ... ec nemění názory, zejména pokud k tomu člověk dostane krabicovou sedmičku ... ;-O;-O;-O;-O

+1/0
1.7.2012 14:33

vanilka35

Pardubická radnice

To, co tam je teď, je snad nejhorší sebranka. O Holečkovu vilu mi nejde, sice je hnusná, ale jak řekl někdo níže, tady takových hnusů je.. Horší je, co se tady děje kolem schopných lidí, houfně odvolávaných ze svých míst. Zbavují se těch, co jim nejdou na ruku, a to, co oni vybudovali a úspěšně vedli, se snaží získat pro své kamarádíčky. Konkrétně: Bývalý schopný a velice slušný šéf lázní Luptovský, ředitelka úspěšného gymplu Svobodová, nájemci koupaliště Ministrovi... Nikoho na radnici nezajímá, jak svou práci dělají, ale jak drží hubu a krok, no a protože nedrží.. Kdo se radnici nehodí, po tom jdou, horší než komunisti.;-€Rv

0/0
1.7.2012 10:48

23.angel

Re: Pardubická radnice

Jen bych opravil, že co se ředitelky gymnázia týče, tk ta spadá pd Kraj nikoli pod MÚ. Ale jinak je to bohužel tak

0/0
2.7.2012 9:25

zdenanek

Holečkova vila

Tady v Pardubicích je to asi jediné téma, které odvádí pozornost od daleko palčivějších problémů města. Mně ta vila nevadí, byl jsem se tam podívat. Ty další nedaleko jsou větší paskvil. No, a když mu úředníci dovolili postavit plot, a na to má "approval -povolení", tak skandální jednání radnice nechápu tak jako v případě Třídy Míru. Podívejte se na místa bývalé Prokopky, Tyršáky, areál bývalé Tesly Kyjevská, areál bývalé Mototechny a okolí, zmíněné Třídy Míru, never ending story Pasáž. Četl jsem vzletné představy a myšlenky paní primátorky v posledním radničním zpravodaji - just dreams for survival. Radní: Adios .......

+2/0
30.6.2012 18:59

josefl

Re: Holečkova vila

Naprostý souhlas. Ta vila ničemu nevadí, nc neomezuje, stojí na soukromém pozemku. A jenom proto, že nějaký držitel razítka zřejmě nedostal patřičnou provizi, tak byl ze soukromého pozemku park.

+1/0
30.6.2012 19:37

MatX

Re: Holečkova vila

A také proto, že ignoroval opakované výzvy k zastavení stavby. Hodně lidem to přijde jako drobnost, ale k čemu pak ty úřady jsou. O zbourání konečně rozhodl i soud.

+2/0
30.6.2012 22:08

MatX

Re: Holečkova vila

Srovnávat plot a vilu je úplný nesmysl! Na oplocení svého pozemku má právo. Na stavbu právo neměl. Problém konec konců není ani tak vila samotná, ale arogance s jakou pan Holeček ohýbá právo. No a nyní i přístup zastupitelů.

Jinak samozřejmě je zde mnoho zásadnějších věcí k řešení. I když část toho co zmiňujete je pouze záležitostí majitelů pozemků. Největší problém, který však vidím je v tom, že město není schopno vypracovat kvalitní projekt na cokoli. Místo toho se vymýšlí bejkárny jako revitalizace parků (což bezdomovci jistě ocení), tunel před Zelnou bránou atd.

+3/0
30.6.2012 22:07

zdenanek

Re: Holečkova vila

To, že pan Holeček balancuje za hranicí zákona je pravda. Ale kdo zde nebalancuje za hranicí zákona ? Zásadně politici. A Pardubice toho nejsou vyjímkou. Samozřejmě na regionální úrovni, na tu extraligu, jako Praha nemají. Takže jak diskutující správně uvádí se budeme zabývat bejkárnami a na zásadní věci nezbývá prostror. Prostě ti naši radniční na to nemají resp. nechtějí mít.

0/0
1.7.2012 20:26

naparoubek

Re: Holečkova vila

Se vším uvedeným souhlasím, ale ke kauze Holeček by bylo záhodno nejprve něco málo nastudovat:

http://www.pardubice.eu/urad/radnice/media/tiskove-zpravy/tz2012/tisk-120402a.html

+1/0
1.7.2012 6:29

zdenanek

Re: Holečkova vila

No, hlavně aby to nastudovala ta hlava magistrátu. Má nějaké zpoždění jako se vším v Pardubicích. Akorát dojí občany a vysvětluje .....

0/0
3.7.2012 23:53

singlemalt

Nebyl to spíš přesvědčivý úplotek?

+2/0
30.6.2012 18:12

kocourek96

ten barák by měli zbourat, protože je vrcholem nevkusu

0/0
30.6.2012 18:09

136N

Re: ten barák by měli zbourat, protože je vrcholem nevkusu

To že se nelíbí tobě či skupině dalších , neznamená že se nemúže líbit zase jiným .Všichni taky nejsou na na dechovku či country nebo Bacha . Kolik lidí tolik vkusu .

0/0
30.6.2012 19:53

kocourek96

Re: ten barák by měli zbourat, protože je vrcholem nevkusu

co na to řekl místní urbanista?

0/0
30.6.2012 19:55

koma29

Komedie na radnici

A kdyby se rozhodlo o zbourání tak bude ještě pátý hlasování jako tomu bylo s trolejbusama na třídě míru.  To si zase někdo namastil kapsu. Vyhnat je z radnice pryč!!!!!!!!

+4/0
30.6.2012 18:05

l.g

Teď už jen překontrolovat

Jak se změnou názoru změnily majetkové poměry hlasujících zastupitelů a jejich příbuzenstva...

+5/0
30.6.2012 15:36

glockwien

Holeček

si spočítal že je evnější uplatit zastupitele než vilu přesunout. Teď už musí jen uplatit stavební úřad a možná soud.;-D

0/0
30.6.2012 14:28

male_zvire

Pardubičáci

kdo máte po ruce buldozer, zajeďte se s ním podívat k Holečkovu baráku ať se tahle kauza uzavře dřív než vedení města udělá blbost...

0/0
30.6.2012 14:26

nešika, pán bolesti

Jestli to nebude tím,

že majitel této nevkusné stavby je i majitelem dalších pozemků na kterých chce město stavět..

+1/0
30.6.2012 13:53

136N

Re: Jestli to nebude tím,

;-DR^

0/0
30.6.2012 19:54

Pracant z Chánova

Já to věděl, nadčlověk dosáhl svého.... ostatní, kteří

chtějí stavět, jen pěkně vytrpět úřední a otravné kolečko s povoleními;-€;-€;-€;-€

+2/0
30.6.2012 13:46

čuk2gek

nevíte někdo

zač je v Pardubicích perník na postavení toho slepence ošklivosti a nevkusu??

+2/0
30.6.2012 12:50

pakoss

Je to dobře !!

Byloa by velká škoda zbourat nový, byť architektonicky sporně řešený rodinný dům....

Myslím, že je to správné rozhodnutí R^

+1/0
30.6.2012 12:19

Gemars Moše Dajan

Re: Je to dobře !!

určitě správně finančně podložené. A tím pádem mediálně dobře působící.

+3/0
30.6.2012 12:50

MatX

Re: Je to dobře !!

Správné rozhodnutí na čtvrtý pokus ;-D

0/0
30.6.2012 12:58

Antonín, topič

Váží si odvahy?

To není odvaha, to je lítost nad tvou ženou, že má za muže takovej dobytek.

+2/0
30.6.2012 11:48

_MM_

Asi mi stejně neodpoví

Na kolik ho přišel ten "lidský rozměr"?

+4/0
30.6.2012 11:22

Libra

Re: Asi mi stejně neodpoví

Jestli dal za vilu desítku, tak za nějakých 10 % na legalizaci mi to přijde hodně levné ....

0/0
30.6.2012 12:10

Lumir_B

Nejsem nepřející...

...ale dost mě mrzí, že ten systém ("udělám si, co chci a ono se to poddá") nadále funguje. Prostě, že drzost a arogance se vyplácí...

+4/0
30.6.2012 10:32

sanborn

pan Holeček už může vesele začít stavět další hned vedle té

první....po humbuku v médíích o bourání by neškodilo teď proprat ony zastupitele ...

0/0
30.6.2012 10:19

hahaha

Je to pochopitelné,

zastupitelé, jen  prostě odklonnili svůj názor na jiný učet.:-P

+8/0
30.6.2012 10:10

hariprasad8

Re: Je to pochopitelné,

Zajímavá formulace, ale souhlasím, jenom by to ještě chtělo by to zřídit pro zastupitele nějaký účet  na názory, ze kterého se nedá odklánět. ;-)

0/0
30.6.2012 17:59

srst

Jeste snad musi presvedcit soud, ne?

Jinak je ulet tydle ty uzemni plany. Jen nastroj pro korupci. Na vlastnim pozemsku - pokud nestavim kafilerii- si mohu delat co chci. Svet je tu pro lidi, ne pro motyli a zaby!

+2/0
30.6.2012 9:55

Kidkid

Re: Jeste snad musi presvedcit soud, ne?

Jenže tady je to jinak. Pan Holeček měl velký stavební pozemek, který prodal a vilu (ostatně vrcholně nevkusnou) si postavil na zbylé části pozemku kde správně stavět nesměl. Kdybych byl zastupitel, tak vila šla dolů už jen z principu, aby si zbohatlíci nedělali co je napadne. Navíc když začal stavět tak věděl, že staví bez stavebního povolení a hlavně na místě kde stavět nemá. Pokud budete mít Váš pozemek příkladně v ochranném pásmu vodovodu tak na tom pozemku postavíte jen to co Vám dovolí.

+3/0
30.6.2012 10:26

Santa1

Re: Jeste snad musi presvedcit soud, ne?

Od začátku bylo jasné, že ten barák ničemu nevadí. Nebylo tam žádné ochranné pásmo ničeho. Co jiného by se mělo ve městě dělat s pozemky, než na nich stavět baráky? Tak si chvilku ukazovali svaly a svět se točí dál.

+1/0
30.6.2012 11:04

MatX

Re: Jeste snad musi presvedcit soud, ne?

Zákony by měli platit buď pro všechny nebo pro nikoho. Pokud platí jen pro určitou část obyvatel, tak je to špatné, bez ohledu na konkrétní případy. Věřte mi, že mě nebo vám by to neprošlo. Kvůli nám by nikdo územní plán neupravoval. Tedy on Holeček zatím ještě nemá vyhráno, ještě je zde rozhodnutí soudu a stavební úřad.

+1/0
30.6.2012 12:58

naparoubek

Re: Jeste snad musi presvedcit soud, ne?

Zrovna v tomhle tedy pardubické primátorce věřím:

"(Pan Holeček) na počátku 90. let nějakým způsobem získal od restituentů pozemky přímo v parku Na Špici. Například od nějakého pana Frankensteina z Chile vchod do parku. Městu pak dal na vybranou. Buď s ním pozemky smění za ty, které si sám vybere, nebo on zavře vchod do parku. Se společníky si pak vybrali část pozemků na okraji parku s příslibem změny územního plánu. Tehdejší náměstek Šnajdr slib splnil a inicioval změnu územního plánu. Odhaduji že tak 80 procent pozemků, původně parku, tehdy město změnilo na plochu určenou pro bydlení. A noví majitelé pozemky rozdělili na lukrativní stavební parcely a rozprodali. Pan Holeček si nechal pozemek, z něhož je ke stavbě určena pouze část, zatímco druhá zůstala rekreační zelení. Kdyby stavěl o 14 metrů dál, nedostal by se do rozporu s územním plánem, získal by stavební povolení a vše bylo v pořádku."

Zdroj: http://www.pardubice.eu/urad/radnice/media/tiskove-zpravy/tz2012/tisk-120402a.html

0/0
1.7.2012 6:23

bogomil

Já bych tedy z jiného soudku

Myslím ,že by měl pan stavitel dostat pokutu za ohyzdnost stavby. Něco tak architektonicky nechutného jsem už dlouho neviděl. Je krásné ,když ego majitele protkne stavbu natolik silně , že z ní udělá katastrofu stejnou jako je majitel sám.

+1/0
30.6.2012 9:50

other_side

Re: Já bych tedy z jiného soudku

Co neviděl, ale vemte si jak tu svou ohyzdnost hlásá do světa, v parku....no fuj....

0/0
30.6.2012 10:07

alexík

Fraňková

Nikomu jsem neříkala, jak má hlasovat. Je tu někdo kdo tomu věří?

0/0
30.6.2012 9:44

hahaha

Re: Fraňková

já ano, poctivost a čestnost zastupitelů, je přece odrazem našich vlád.:-P

0/0
30.6.2012 10:13

cmek

Hlavne ze to dobre dopadlo

Penize  opet zvitezili nad ....a to je jedno...

0/0
30.6.2012 9:35

kars

Co ten...

A co ten Oulický nebo jak se jmenuje? Stavěl sídlo bez povolení někde v severních Čechách, ale prý je s politiky zadobře?

0/0
30.6.2012 9:24

habr

Selhala veřejnost a úřady

v samém počátku, když začal stavět černou stavbu. Dalo se to zastavit hned v samém počátku, a ne až když objekt stojí.

0/0
30.6.2012 9:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.