Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dcera Klausova kancléře dostala za zavinění tragické nehody rok vězení

Okresní soud pro Prahu-východ potrestal devatenáctiletou dceru prezidentova kancléře Jiřího Weigla rokem vězení. Podle rozsudku zavinila Magdaléna Weiglová před rokem dopravní nehodu, při níž zemřela její kamarádka a druhá byla zraněna. Odsouzená dívka se proti verdiktu na místě odvolala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blucher

Slovy Kalouska a Nečase

Zase pár policejních plukovníků a podplukovníků ,,,,

0/0
28.6.2012 11:56

kocourek25

Tatíček, který neví co s penězi , ji " koupil"...

cestu za katr. Inu tak se také chovají děti " vyvolených ". Nic , teď zasáhne náš nejchytřejší . Na co to " nakopne"?

No přece na sociální cítění. Vždyť je tak mladá a tatíčka má vlivného "občana ". Musíme si pomáhat. Pro  poškozovatele plakátů to ale neplatí ( soc. cítění) viď  tato Šmoulo.  ;-D

0/0
28.6.2012 10:06

krultheking

takovej lacina nikoho nezabil

a vyfasoval pět

0/0
28.6.2012 8:01

krultheking

nést odpovědnost za důsledky svých činů

u nás není v módě

rok za smrt je velmi mírný trest

0/0
28.6.2012 7:59

Evelyn Pendragon

to má za Klause

+1/0
28.6.2012 7:32

nahoda

@

Stejně sedět nepujde !!!!

0/0
28.6.2012 7:31

nemsi

jeden rok

by vodsedela na weiglu ! ( vajglu )

0/0
28.6.2012 2:41

Kdo nekrade neni Cech999

Pokud nekdo vlivem jeho jizdy

zabije cloveka jeho vinou, nepodminenej trest musi byt na miste!! Dostala rok za jednu mrtvou a druhou polomrtvou, coz je jeste malo..

+1/0
28.6.2012 1:54

mpes3

Zkusme případ z poslední doby

http://zpravy.idnes.cz/trest-za-tragickou-nehodu-v-tynecku-u-olomouce-fl4-/krimi.aspx?c=A120530_094221_olomouc-zpravy_stk

Jel 94 na 40-ce, předjížděl kolonu na plné čáře. Jednoho člověka zabil, druhý má doživotní následky. Soud mu dal PODMÍNKU.

Srovnej s tímto případem: jela předepsanou rychlostí, neriskovala. Zabila člověka. Dostala rok natvrdo.

Ptám se - jsou oba případy spravedlivě posouzené?

+8/0
27.6.2012 23:35

sematam

Re: Zkusme případ z poslední doby

Ten manik co boural v 94 km/h má vztah ke kmotrům, zatímco Weiglová ma vztah jen k prezidentovi.

0/0
28.6.2012 1:14

car_director

Re: Zkusme případ z poslední doby

Posuzovat oba případy navzájem, nejde ! Každý soudní případ je jiný.Při hledání spravedlnosti musí soudce zvažovat všechny filozofické, historické, politologické, sociální a další stránky případu který posuzuje.V článku je velmi málo informací o celém průběhu nehody, nemáme tedy v diskusi právo soudit.

0/0
28.6.2012 7:48

_m-

Re: Zkusme případ z poslední doby

8-o

R^;-D

0/0
28.6.2012 12:29

_m-

No nevím

Dara Rolins, nebo ten člověk zavinil nehodu Ivana Hlinky - ti natvrdo sedět nešli. Čím se ta dívčina v očích místních odborníků na všechno provinila víc než oni - tím ,že je Weiglová?

+8/0
27.6.2012 23:32

adidós

Re: No nevím

právě proto, že je Weiglová

0/0
28.6.2012 7:33

annalucie

autem jezdím denně ..

umím si představit,páč se to stává dost často,že na úzké silnici jede prtoui vám auto,osobní - nákladní ,je to jedno,neuhne,zcela správně se rozhodnete pro méně tragickou variantu (síly protijedoucíh aut se sčítají) a to směr příkop,téhle slečně to nevyšlo,rok natvrdo je dost přísný,ale furt lepší žít,ne?Kdyby to neudělala,byla by třeba mrtvá jako ona

0/0
27.6.2012 23:17

Peter-S

Za předpokladu, že neporušila žádnou povinost a přesto došlo k tragicke nehodě, je tento trest přísný.

+2/0
27.6.2012 22:58

krultheking

Re:

tak asi něco blbě udělala, když u toho zemřel člověk, ne???

0/0
28.6.2012 8:02

Brkleš

Pan Weigl?

Jak může pan Weigl, prokazatelně pocházející z opice, pochybovat o mírném trestu za zabití? Nechápu. Ať se vžije do pocitů rodiny oné zabité dívky. Byl bych zvědav, jak by mluvil, kdyby se dívky prohodily.

+2/0
27.6.2012 22:49

sido1

Re: Pan Weigl?

Ten spratek si plete vozovku se stromem, zavraždi jednu a pobije druhou holku a ještě se jí to nelibí?  Kde je to auto, které jelo proti?

0/0
28.6.2012 10:57

Mira ze Zlína

Adekvátní trest?

Mě tenhle rozsudek přijde poměrně drsný, hlavně v porovnání s jinýmy kdy řidiči dostali podmínky a přitom zabili kvůli frajeření a riskování. Tady šlo čistě jen o nezkušenost. Kdo říká že nikdy nechyboval za volantem, ten lže. jen většina z nás má to štěstí, že to nijak vážně nikod neodnesl ale taky klidně mohl. Té holce se otočil život tak jako tak, řídit by neměla ale nevidím nic výchovného na tom ji dát do vězení, jaké ponaučení z toho dostane? Nedělej chyby? Trochu naivní, ne?

+7/0
27.6.2012 22:46

Josef Zelený

Re: Adekvátní trest?

Já jsem nikdy za volantem neriskoval. Kategoricky jsem totiž odmítl si udělat řidičák, i když na mne byl v tomto smyslu vyvíjen nátlak. bez auta se mi žije lépe a pohodlněji.

+1/0
27.6.2012 23:59

kesouf1

zdá se mi

šílené, že se zde objevují názory, že trest je příliš tvrdý, že se to může stát každému, že nic neudělala apod. každý kdo si sedne za volant si musí být vědom toho, že nese veškerou zodpovědnost nejen za sebe, ale také za spolujezdce. auto je zbraň a jako taková může zabíjet. pokud někoho zabijete, musíte nést následky. život je nenahraditelný a nelze vyčíslit jeho cenu. stačí si představit, že ta dívka byla vaše dcera...nejde zde o vendetu, jde o to, že spousta takových neúmyslných zabití končí s podivným rozsudkem, který podle mě neodpovídá následkům - tedy smrti. že je ta weiglová potrestána už smrtí kamarádky ? a jak to pomůže rodičům, sourozencům, prarodičům ? samozřejmě , že jim vězení nijak neodčiní emocionální , psychické a sociální následky smrti mladé ženy, ale znamená to snad, že upustíme od trestu ? v tom případě odpustěte dluhy všem exekuovaným - například. s tím asi bude málokdo souhlasit, že ? peníze přitom nelze srovnat se životem

+1/0
27.6.2012 22:27

Mira ze Zlína

Re: zdá se mi

A jak pomůže komukoliv ji poslat do vězení, zničit ji studia a další život? Oživí to někoho? Já doposud měl zato, že tresty mají být výchovné a ne pomstychtivé.

+1/0
27.6.2012 22:50

mpes3

Re: zdá se mi

když ono se to dnes blbě sešlo - odvolali Pospíšila a soudci a Weigl (Klausův poradce) ...

To víš, ta nezávislost soudu ...

0/0
27.6.2012 23:39

celim

Re: zdá se mi

No výchovnost je v tomto případě odstrašení jiných. Jen si tak říkám, že se neustále propírá závislost a nezávislost soudců a co takhle znalců, kteří tvrdí, že jela tak jak měla? Opravdu to korektně vyhodnotili? Položil si někdo tuto otázku? A když tak rozstřelila to auto, jak opravdu rychle jela? Je rozdíl využít povolené rychlosti na rovném úseku a v zatáčkovitých úsecích.

0/0
28.6.2012 8:52

Amarize

Re: zdá se mi

"pokud někoho zabijete, musíte nést následky. život je nenahraditelný"  ... a kdy už konečně bude odsouzena Dara Rollinsová? Nebo platí pro určité osoby jiné měřitko?

+4/0
27.6.2012 23:10

síma25

Re: zdá se mi

Rolinsové do dneška neprokázali vinu. Dle nezávislých znaleckých posudků jel pán v protisměru.

0/0
28.6.2012 7:25

sido1

Re: zdá se mi

Prudká krasavice nemůže do lochu, protože už začala zpívat = otevírá a zavírá otvor pod nosem, nevydá hlásku a vzadu hraje gramofon s jejím hlasem z doby, kdy ještě nedělala štětku a nerozvrácela cizí rodinu.

0/0
28.6.2012 11:06

_m-

Re: zdá se mi

Pokud nic neporušila a k nehodě došlou jen vlivem nepříznivých okolností spolu s její řidičskou nezkušeností je ten tres nepřiměřený. Píšete: ".....že je ta weiglová potrestána už smrtí kamarádky ? ...." A já se ptám za co má být potrestána. Čím se provinila? To jsem se nikde nedočetla.

0/0
27.6.2012 23:28

krultheking

Re: zdá se mi

to je ale otázka...zavinila smrt, to je snad málo?

0/0
28.6.2012 8:05

VyMeTaky

Re: zdá se mi

Nepodmíněný trest za něco, kdy sama nebyla pod vlivem, nepřekročila rychlost - ve světle rozsudků, kde pachatel, který se zlil pod obraz, překročil rychlost a usmrtil někoho ať v autě, nebo naprosto nezúčastněného - jsou nepřiměřené, pokud je praxe i u přitěžujících okolností odělovat podmíněný trest.

Upřímně - pokud by mělo být spravedlnosti učiněno zadost, ať je odsouzena k podmíněnému trestu, aby mohla studovat, a ať platí poté, co vystuduje, rentu pozůstalým v přímé linii. Pokud půjde sedět, jednak ztratí zbytečně kontinuitu vzdělávání, jednak, pokud dostuduje, bude mít kvalifikaci a tím lépe bude moci splácet újmu pozůstalým.

+2/0
28.6.2012 0:35

krultheking

Re: zdá se mi

platit rentu pozůstalým není rozsudek na rok, ale na doživotí, od placení rent jsou tady pojišťovny

0/0
28.6.2012 8:06

celim

Re: zdá se mi

To, že byl někdo odsouzen k neúměrně nízkému trestu, tak to ještě neznamená, že takto mírně musí být posuzováni všichni. Nespravedlností není ten vysoký trest, ale ten příliš nízký!!!

+1/0
28.6.2012 8:55

mareks65

Jistě

je již připravená milost, jako vždy. To za prezidenta Havla nebývalo. [>-]

0/0
27.6.2012 21:50

mpes3

Re: Jistě

Tak mladej nebo s tak mizernou pamětí?

+6/0
27.6.2012 23:40

viks75

Bez obav...

...strejda Vašek jí dá stejně milost:-P!

+1/0
27.6.2012 21:49

KRUTOHLAV222

vŠICHNI TADY

Nic nevíte v nehodě nefiguroval žádný alkohol, ani nebyla překročena rychlost.Dívka se vyhýbala protijedoucímu auto, které na ni najíždělo.

Proto tady je nepodmíněný rozsudek neadekvátní.Nikoho zabít nechtěla.

Tady bude muset někdo zasáhnout.

+4/0
27.6.2012 21:22

bmira

Re: vŠICHNI TADY

Vy jste byl svědkem nehody?

+1/0
27.6.2012 22:13

2Mac7

Re: vŠICHNI TADY

kolik tak asi řidičů chtělo někoho zabít

+1/0
27.6.2012 22:17

kesouf1

Re: vŠICHNI TADY

že nikoho zabít nechtěla není a nemůže být omluvou - každý zloděj vám jistě bude tvrdit, že krást nechtěl nebo nekradl...a kdyby ta mrtvá byla vaše dcera, taky byste takto stupidně argumentoval ?

+1/0
27.6.2012 22:32

mpes3

Re: vŠICHNI TADY

nevím jestli argumentuje stupidně, ale když se nad tím zamyslíš - nebylo tam porušení předepsané rychlosti, ani žádná bezohledná jízda ... Možná nedávala pozor (ale za to si může i dotyčná sama, třeba se o něčem bavily, něco ukazovaly, ... ). Těžko dnes soudit.

Jinak bych se díval na případ, kdy řidič je pod vlivem nebo riskuje, nedodržuje rychlost, řídí agresivně či bezohledně, případně kdy sejme někoho v protijedoucím autě.

+1/0
27.6.2012 23:42

BMBMBM

Re: vŠICHNI TADY

Prijde mi to dost sileny. Mlada holka, zavinila smrt kamaradky-proti tomu zadna- nepila, nejela moc rychle, trocha smuly( byla ona spolujezdkyne pripoutana??) a dostane rok natvrdo, ozraly prase co ma na krku X prusvihu, uz mu sebrali papiry, zabije bezohlednou jizdou cloveka a dostane 3-4roky kdyz to jde dobre...

Chybi mi tady jasnej precedens- zpusobis nehodu, nekoho zabijes, avsak bez alkoholu, drog, neprekrocis pocolenou rychlost=>podminka + zakaz rizeni. Jels rychle, byl tam alkohol/drogy=> nepodmineny trest + zakaz rizeni. Byl li ti vsak jiz jednou RP odebran za alkohol/drogy=> dotivotni zakaz rizeni+delsi nepodmineny trest.

0/0
28.6.2012 2:35

Wabo

Re: vŠICHNI TADY

Nikdo ze svědků neviděl vozidlo v protisměru, čili možná ještě lhala. Podle policie se spíše nevěnovala řízení, což porušení zákona je. Zahynul člověk. Trest je pro ni jistě krutý, ale stejně nikdo nepočítáme s tím, že by sedět opravdu šla.

0/0
28.6.2012 9:59

_m-

Re: vŠICHNI TADY

Kde je zmínka o nějakých svědcích?

Jestli půjde nebo nepůjde sedět je věc jiná, zajímavé je to odsouzení. Hlavně v porovnání s jinými.

0/0
28.6.2012 12:34

2Mac7

trauma

největším traumatem je hrozící vězení

+1/0
27.6.2012 21:09

herbiraff

rodiče

Weiglové chtěli prý max. půlroční podmínku. Vypadá to, že jim penízky trošku vymyly mozek a zapomenuli na tu mrtvou dívku, která za nic nemohla. Jo jak se říká - mrtví už se bránit nemohou.... A bohužel s eobávám, ž ve svéém volebním období ještě stihne Klaus dát milost...možná ihned...kvůli psychičce...

+2/0
27.6.2012 21:00

macarát

Rozsudek se mi zdá víceméně v pořádku

Problém vidím v tom, jak jsou jindy rozsudky mírné (Týneček u Olomouce).

0/0
27.6.2012 20:55

mpes3

Re: Rozsudek se mi zdá víceméně v pořádku

v případě Týnečka si taky umím představit rozsudek podmíněný (ale potom v případě téhle holky určitě taky podmíněný), ale dal bych Endlovi tisíce hodin veřejně prospěšných prací. Nejlépe u dopravky, jezdit k havárkám a vidět to na vlastní oči, uklízet ten marast...

0/0
27.6.2012 23:44

devizovy_cizinec

jako zabit nekoho je ok ?

nebo co to tady ti moralisti melou na obhajobu nekoho, kdo svoji nedbalosti proste zabil kamaradku? ja to moc nechapu, pokud priste nekdo napali protijedouci auto, prezije a 4 lidi jsou po smrti, bude to taky ok? jejda, ja jsme mlada a nemela jsem to uplne v ruce, oslnily mne reflektory, a asi jelo kolem auto ktere jsem zaregistrovala na posledni chvili a jelo tak rychle ze ho nikdo nevidel... pral bych vsem tady aby byli rodicem te holky. urcite byste to videli ponekud jinak. toz, jen muj nazor.

+1/0
27.6.2012 20:45

Adamsite

Aurisak

A nebo to je tak, že podáváš obžalobu jenom tehdy, pokud je obviněný při činu natočen kamerou a máš tunu odposlechů? Třeba na mě podali obžalobu a měli pouze výpověď svědka. Žádný jiný důkaz tam nebyl, čili tvrzení proti tvrzení. Neměl by soud rozhodovat podle důkazů místo toho, jestli někomu "věří" nebo "nevěří"? A to mne napoprvé odsoudili, až když jsem se odvolal tak to dopadlo dobře.

0/0
27.6.2012 20:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.