Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důchodce, kterému u Nažidel zemřel syn, nemusí platit exekutorovi

Manželé Hartovi, kteří mají dostat každý 100 tisíc korun za smrt syna Viktora při nehodě u jihočeských Nažidel, nemusí platit náklady na exekuční řízení proti řidiči autobusu Pavlu Krbcovi. Karlovarský exekutor oznámil, že si v jejich případě nebude účtovat odměnu ani náhrady hotových výdajů, protože je to výjimečná situace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

luki

Každý, kdo si sedá za volant,

ať si uvědomí, že neodpovídá jen za svůj vlastní život...u profesionálníh řidiče to platí dvojnásob.

0/0
26.6.2012 7:58

vipkrtek

už zase?

To se ten důchodce nedoplatí. Vždyť tento článek tady byl už tak před měsícem. A že přej vydáno 25.6. - no jo Idnes !:-/

0/0
26.6.2012 7:33

dracekv1

jej

a já čekal, že to ten soudce, kvůli kterému se to pokazilo zaplatí z vlastní kapsy.

+2/0
26.6.2012 6:09

Tonda Brno

Re: jej

Vždyť jsou to takoví chudáci s malým platem a za svá rozhodnutí a hlavně za své pochybení vůbec nemůžou.8-o

+2/0
26.6.2012 7:06

J.

Ano pan H. ma evidentne problem a potrebuje odbornou pomoc

Ale fakt ze se tu vetsina diskutujicich zastava vinika nehody me prece jen prekvapuje. Ze by tolik potrefenych...

0/0
26.6.2012 3:03

zlababa.dvur

Re: Ano pan H. ma evidentne problem a potrebuje odbornou pomoc

tady nejde o zastávání - řidič dostal zasloužený trest, který si odseděl. Není ale důvod ho doživotně lynčovat. Odškodnění obětí by mělo být věcí pojišťovny.

+3/0
26.6.2012 9:40

Ivan Langer

Cesky kocourkov

Cely zivot platite dane, ridic s falesnym ridicakem Vam zabije dite, vyhrajete almuznu 100 000 jako odskodne a jeste z toho mate platit soukromemu exekutorovi. To je hnus vazeni

ale jednani exekutora si v tomto pripade cenim

+2/0
26.6.2012 1:08

nexus98

Re: Cesky kocourkov

Jaký falešný řidičák? Člověče jdi se léčit! Nemáš nejspíš ani šajn o co tady jde. Prosím tě zjisti si skutečnosti a pak kecej..:-/Rv

+5/0
26.6.2012 1:13

fikusak

Re: Cesky kocourkov

No něco si tam dopsal,  ne? A pak jel ještě omylem kilo dvacet po tý silničce, to se taky může stát každému, jasně... (Nesrovnávat s tou silnicí co je tam dnes, to už je po rekonstrukci)

0/0
27.6.2012 7:25

nexus98

Neměl platný profesní průkaz?

Kolik z vás co tady Krbe pranýřujete proděláváte pravidelné každoroční přezkoušení ze zákonů platných ve vašem oboru? Profesní průkaz by slušel daleko více oborům než jen dopravě. Dříve se jezdilo a žádný takový byrokratický výmysl nebyl zapotřebí. Nejspíš se jen nějaký úředník Eurosojuzu nudil a tak vymyslel na jednu skupinu bič. Možná by nebylo od věci, aby každý musel každoročně skládat zkoušku ve svém oboru k tomu, aby směl vykonávat své zaměstnání či funkci. Lékaři, učitelé, úředníci, řidiči, obchodníci... Prostě všichni! Pokud je taková povinnost aplikována pouze na jednu určitou skupinu, jedná se o buzeraci a šikanu. Stejně tak jako řidiči z povolání by pak měli provádět pravidelné přezkoušení i řidiči amatéři. I oni jsou účastníky silničního provozu..

+1/0
26.6.2012 0:52

Ivan Langer

Re: Neměl platný profesní průkaz?

pokud vim treba lekari dost casto absolvuji dovzdelavani. Takovy urednik vetsinou nema ve svych rukou 50 cestujicich, obchodnik musi znat zakony ( i ty novy ), ucitele museji znat nove predpisy...

+1/0
26.6.2012 1:10

nexus98

Re: Neměl platný profesní průkaz?

Lékaři možná absolvují nějaké dovzdělání, ale nemusí každý rok obhajovat svoji schopnost vykonávat svoji funkci. Úředník sice nemá ve svých rukou 50 lidí, ale když jim na katastru prodá jejich majetek někomu cizímu, jako by jim prodal provaz a mýdlo. Obchodník a ani učitel nemusí skládat každoroční zkoušky. Autobusák zná většinou zákony o silničním provozu a musí to potvrdit zkouškou, vyznačenou v profesní knížce..

0/0
26.6.2012 1:19

J.

Ja verim tomu ze pam Krbec nikoho nechtel zabit.

Bohuzel se zda ze byl presvedcen o tom ze je nejlepsi ridic co kde je a ze jemu se to nemuze stat. A jel jak prase. At uz chtel nebo ne je fakt ze byl odsouzen tudiz byl na vine.

To ze Hartovi ho chteji zruinovat je jejich plne pravo. Alespon to delaji za pomoci soudu a ne nasilim.

+2/0
26.6.2012 0:42

nexus98

Re: Ja verim tomu ze pam Krbec nikoho nechtel zabit.

Proto bych Hartům přál narazit v pozici viníka na jiného "Harta".

Podle takového modelu by totiž nikdy žádná křivda neskončila a lidstvo by se díky křivdám z konfliktů už dávno navzájem vyhubilo. Neumím si představit po devíti letech takovéto procesy. Tomu člověku buď jde jen o peníze, nebo pokud ne, by měl vyhledat ve vlastním zájmu pomoc psychologa, případně psychiatra. Nejspíš se strašně trápí a není schopen sám se smířit s krutostí situace .

+1/0
26.6.2012 1:02

Ivan Langer

Re: Ja verim tomu ze pam Krbec nikoho nechtel zabit.

vsak je stihan za nedbalost ne za vrazdu

0/0
26.6.2012 1:11

nexus98

Re: Ja verim tomu ze pam Krbec nikoho nechtel zabit.

Není stíhán. Už si trest odseděl. Jen panu H. je to málo..

+1/0
26.6.2012 1:20

231/4

Ta poslední věta je perla.

Proč by Hartovi muyseli opakovatr stejnou chybu a obrátit se na exekutora, v době, kdy je možné podat dovolání?

0/0
25.6.2012 23:53

nexus98

Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

ale Krbec to neudělal úmyslně. Ač jiní (jako lidé šlechetní) pozůstalí z této příšerné nehody dokázali do značné míry odpustit, pan Hart si z likvidace toho člověka udělal životní cíl. Nechtěl bych se jako Krbec probouzet a usínat s myšlenkou na to co jsem udělal, a také si myslím, že kdyby mohl, okamžitě by se vrátil zpět do té doby a do toho autobusu by si nesedl ani kdyby na něj mířili pistolí. Jak by to asi vypadalo, kdyby si šli všichni pozůstalí obětí nehod navzájem s viníky takhle po krku? To bychom se mohli rovnou navzájem postřílet. Teď už mi to připadá jako že si ten pán chce na tragédii vysekat kapitál. Snad se mýlím..:-P

+9/0
25.6.2012 23:17

Metyl

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Mylna uvaha cloveka, ktery tam nemel pribuzneho. Kdyby tam zemrelo vase dite, nebudete takovy demokrat, to mi verte. Ze nekdo neco neudelal umyslne, ho viny nezbavuje. To bych take mohl z dlouhe chvile vystrilet ulici a u soudu rict dve veci "1) to nebylo umyslne, jen jsem proste byl unavenej zivotem" a "2) nevim, proc mne soudite, tem mrtvym uz to zivot nevrati". Taky byste byl pro?

+3/0
25.6.2012 23:38

slapr

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

za to vaše přirovnání jste vyhrál soutěž o hlupáka dne

+7/0
25.6.2012 23:45

Metyl

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Mrzi mne, ze jsem vam to vyfouk. Ale zitra tu nebudu, nebojte.

+4/0
25.6.2012 23:48

nexus98

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Aha.. Tak Krbec podle vašeho příspěvku z dlouhé chvíle obrátil autobus přes střechu! Teď jste tomu dal..Jen za víkend na silnicích zemřelo při nehodách 11 lidí a myslíte, že bude každá z těch obětí medializována podobně jako Vítkovská Natálka nebo syn pana Harta? Nebude! Inteligentní člověk pochopí, že ani 100 milionů mu už dítě nevrátí. Tisíce lidí to pochopili, jen vy a pan Hart to nedokážete.

+3/0
25.6.2012 23:51

Metyl

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Takze kdyz vam nekdo treba na ulici srazi z zabije dite bezohlednou jizdou, tak ho ve finale pozvete na pivo a spolecne pobrecite nad tezkym zivotem a pak pres kostel domu? Nevim, co chce Hart delat s temi penezi. Jestli si je chce uzit, tak je to blbec. Ja bych toho ridice dusil az do jeho smrti a penize, co bych z nej vytahal, bych dal treba na lecbu rakoviny. Ani korunu bych si nenechal.

0/0
25.6.2012 23:57

slapr

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Vy byste si užíval to, jak ho budete do konce jeho života likvidovat (za chybu, kterou udělal neúmyslně) a pak si ještě budete hrát na charakterního Jánošíka, který těmi penězi bude konat dobro. To jste tedy hrdina :-/

+4/0
26.6.2012 0:02

Metyl

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Ale ono vubec nejde o delani dobra. Ty penize muze ten vinik posilat na ten vyzkum rovnou. A muze se za to treba i placat po zadech. Ale ja proste neberu, ze kdo udela neco neumyslne, tak je z toho raz-dva venku z argumentem "uz nic nedelejte, zivot mu to nevrati". V tom pripade je to cele vysmech. Ja stale vidim rozdil v tom, kdyby jen podle predpisu a slusne a treba mu rupla guma. To je proste NEHODA a to se muze stat. On ale jel jako dobytek a porusil zakon a i zdravy rozum. Tam se proste nepolemizuje nad umyslem. To uz by snad bylo trochu moc silny kafe, kdyby to udelal umyslne, ne?

+1/0
26.6.2012 0:06

nexus98

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

6 let kriminálu je nic? Za vteřinovou nepozornost? I kdyby ten člověk žil ještě sto let, bude to pro něj sto let nočních můr...

+2/0
26.6.2012 1:25

Montgomery

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Metyl: jste si jistý, že jste tak dokonalý a neomylný člověk, že se vám nic podobného nemůže nikdy stát? Jste ten pan dokonalý, který má morální právo první hodit kamanem?

+1/0
26.6.2012 1:59

nexus98

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Bezohledná jízda na ulici? Ano to je problém, ale něco jiného je řidičská chyba. Bohužel s opravdu tragickými následky, to dodávám! Začínám vás obdivovat pro vaší neomylnost a bezchybnost. Bohužel já nejsem bezchybný ale měl jsem zatím vždycky štěstí. Vy nikdy nejedete rychleji než zákon velí a to vás ctí.

Máte v tom trochu chaos. Řidič musí předvídat, ale nikdy nelze věštit nebo předvídat naprosto všechno. A pak může nastat při špatné souhře okolností krizová situace jako byla tato. Krbec nebyl ke svým pasažérům bezohledný, ani v tom pro vaši informaci nebyl úmysl. Ten chlap si nese tu noc na zádech a ani ve spaní jí nesundá. To je podle mě dost vysoký trest spolu s rozsudkem, který ho poslal na let za mříže...

+1/0
26.6.2012 0:13

Metyl

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Ano, mate recht, ja rychlost neprekracuju. Ja jsem typ "kochace". Zvladam jak zivot, tak praci, takze nemusim pak svou neschopnost kompenzovat rychlou jizdou. A jsem v klidu a pohode. Zkuste to taky. Ulevi se vam. Samozrejme, ze klauzule o predvidani je hodne ze sfery cerne chlupate kocky a sklenene koule. Ale obecne vzato, kdyz pojedu neprimerenou rychlosti, tak i uplny blb vi, ze to nemusi zvladnout, pokud nastane krize. Jako ridic autobusu plneho lidi mu nikdo nedal pravo riskovat. Takze hral vabank za svoje. Blbe a prohral. Pak je zde debata o mire te ceny, kterou zaplatil. A na tom se proste neshodneme. To se neda nic delat.

+1/0
26.6.2012 0:21

nexus98

Re: Jistě to strašně bolí i po tolika letech,

Možná by pan Hart potřeboval v ranním slunci přehlédnout na křižovatce sobě podobného a dostat se do podobné situace jako pan Krbec. Ale to raději ne! I žluklý život je život. Mimochodem tzv. kocháči mají na svědomí taky spoustu křížků pro svoji bezohlednost. Škoda že poldové nevyužívají paragraf o bezdůvodném zdržování. I lidé jako vy vytváří zbytečně nebezpečné situace, protože ne každý má v dnešní době čas, kochat se jízdou. Stejně bezohledný bývá kocháč jako Fitipaldi..

+1/0
26.6.2012 0:32

kockazpassau

Skutečně pan Luděk Němec

mezi zloději exekutory velká výjimka - velmi slušný člověkR^R^

0/0
25.6.2012 22:58

Stuntman Mike

Re: Skutečně pan Luděk Němec

víš o tom ... nic .... ale čum na novu a čti blesk, tam je přece skutečná realita, ne v životě ;-)

+3/0
25.6.2012 23:04

kockazpassau

Re: Skutečně pan Luděk Němec

to se tedy dost pleteš. Toho pána znám pracovně osobně a nejen jeho dalších x exekutorů, se kterými jsem musela jednat kvůli exekucím na nemovitostech mých klientů, tak vím jak který jedná, když má např. uvolnit exekuci po zaplacení dluhu, když udělá chybu a obstaví nemovitost omylem atd.

0/0
26.6.2012 7:15

AceBird

Re: Skutečně pan Luděk Němec

... a spolu s ním minimálně dalších 140 výjimek slušných exekutorů (celkem jich je asi 150).

+1/0
26.6.2012 0:17

kockazpassau

Re: Skutečně pan Luděk Němec

to bych chtěla vidět.

0/0
26.6.2012 7:06

venenum

oplaácet zlo zlem

holt nese zlé ovoce

0/0
25.6.2012 22:53

Metyl

Re: oplaácet zlo zlem

Na Krete puvodni obyvatele nepouzivali zbrane pod heslem "on do mne kamenem, ja do nej chlebem". Holt se tam pak jednou vylodilo par vojaku, vsechny je pomlatili a bylo vymalovano. Idealy a realita jsou bohuzel moc daleko od sebe.

0/0
25.6.2012 23:41

Marcus67

Celé je to o tom, že si zažádali

o výkon soudního rozhodnutí, aniž by počkali, až toto nabude právní moci. Takže riskovali, že když to soud vyšší instance zruší, tak to budou muset zaplatit. Na tom mi nepřijde nic divného. Divné mi přijde spíše to, že jim nějaký soud vůbec podobné odškodnění přiznal. Souhlasím s názorem, že tohle by mělo být řešeno v rámci pojištění, které je právě pro tyto případy zákonem předepsáno.

+3/0
25.6.2012 22:53

231/4

Re: Celé je to o tom, že si zažádali

Jak jste na to přišel? Rozhodnutí přece nabylo právní moci a p. Krbec podal dovolání.

+2/0
25.6.2012 23:55

Obyčejný člobrda

No a?

Soudit se do krve o 100 tis. za smrt syna je dost divné. Pokud to procesně nezvládli, měli by exekutora zaplatit, tak jako každý jiný. Co je na tom divného? Tady nejde o ty mrtvé ani o spravedlnost, těm život stejně nikdo nevrátí. Řidič si to odseděl. Jedna rodina si ale myslí, že když z něj vytáhnou 100 tis., bude jim lépe? Co když je ten řidič tak zruinovaný, že ty prachy nemá, uleví se jim, když ho doženou k sebevraždě?

+10/0
25.6.2012 22:22

Ty ses jatro

panebože...

+2/0
25.6.2012 22:29

Chcete-li se zapojit

Re: No a?

..a i kdyby je měl .Co kraj který neoznačil silnici tak jak měl? Co dopravní firma která nechce platit řidičům profesní způsobilost - což je jen tahání peněz z řidičů? Všechno hodili na něj a soud také nebyl nestraný

+3/0
25.6.2012 22:38

zeto

Re: No a?

Ano, měl samozřejmě velkou smůlu, na druhou stranu dobře věděl, že k řízení busu nemá oprávnění. To bych osobně posuzoval jako hodně přitěžující okolnost.

+3/0
25.6.2012 22:41

AAA2

Re: No a?

taky dostal trest v horni hranici mozne sazby.

0/0
25.6.2012 23:30

thorough2

Re: No a?

Kolik dopravních nehod tam bylo předtím a kolik potom? Ten řidič nezvládl autobus, udělal jízdní chybu.

+1/0
25.6.2012 22:52

romank3

Re: No a?

co konkretne myslis tim neoznacil silnici? videl jsi to tam nekdy?

0/0
25.6.2012 23:55

Metyl

Re: No a?

Kdyby mi zabil dite, tak je mrtvej. Penize bych z nej netahal.

0/0
25.6.2012 23:43

romank3

Re: No a?

no to se lehce rika ale pokud trochu premyslis tak ti musi byt jasny ze je to nerealny.. jinak ale souhlasim ze tahat penize nikam nevede, spis to pusobi jako snaha na tom vydelat.. tak jako tak podle me selhaly soudy, tohle si zaslouzilo mnohem ale mnohem vetsi trest, treba by pak i Hartovi meli vic klidu

0/0
26.6.2012 0:02

Metyl

Re: No a?

Bohuzel nas zakonodarny system je obchod. Kazdy muze zvazit, jestli se mu vyplati porusit zakon a jestli akceptuje cenu, kterou za to vyfasuje. Tim jsme tam, kde jsme. Postih by mel byt zasadne neakceptovatelny, jinak si se zakonem dela kdo chce co chce. Dalsi stranka je vykonna moc a organy cinne v trestnim rizeni. To je masinerie lidi, kteri jsou z toho velmi dobre zivi. Tim padem je zde prostor pro bohate, aby si umeli zakon kupovat podle toho, kolik penez vydelali (v lepsim pripade). Tento ridic je proste flink, ktery odflakl co mohl a jel jako prase, protoze proste vedel, ze mu hrozi tak akorat flastr za rychlost. Ze ale skonci ve skarpe, to samozrejme netusil a urcite z toho byl hodne dlouho prekvapeny. Kdyby se za rychlou jizdu rovnou fasovaly spoluviny na nehodach toho dne, joooj, to by treba najednou se jezdilo jinak. Nebo jiny, neakceptovatelny, metr. Ja nevim, ceho chteji Hartovi dosahnout. Nicmene, nechapu, proc by nebylo realne udelat ten nejjednodussi zakon o oku a zubu.

+1/0
26.6.2012 0:15

2kedar

Naše soudy.....

Fungují vskutku bleskově!!RvRv;-O:-/

+1/0
25.6.2012 22:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.