Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Že ji neviděl? Směšné, řekl svědek při rekonstrukci Janouškovy nehody

Od sobotního rána vyšetřovatelé prověřují tvrzení Romana Janouška, sražené ženy i svědků lobbistovy březnové nehody. Při rekonstrukci přímo na místě ve Vyskočilově ulici v Praze zkouší, jak jsou jednotlivé popisy události reálné. Hned první svědek Janouškovu výpověď podstatně znevěrohodnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mondič

Jděte

někam, dva dny tady šaškovat kvůli zcela jasné události. Ale jedná se o mafiána, tudíž budeme dělat šaškárny, a nakonec mu přece jen ta ženská pod auto skočila sama. Jak je možné, že ten dacan do teď jezdí? Ty papíry bych z něj na místě vytloukl nebo by je druhý den donesl na VB. Každý jiný podčlověk by dávno seděl (za ublížení na zdraví) a platil (za chlast). Ale nadlidi mají výsostná postavení v tomto demagostátě. RvRvRv

0/0
25.6.2012 9:28

pavel.n

Trapné divadlo

prosím někoho od policie - můžete mi napsat , kdy jste byli tak aktivní při obdobné nehodě ???

.

Kolik to dá práce vyrobit osvobozující důkazy pro pachatele - mimochodem který se ani neobtěžoval přijít na rekonstrukci !!!

.

Policie už má od poškozené výpověď ( po 11 hodinovém výslechu ) že neví , zda ji Janoušek viděl nebo ne - to už na osvobození stačí.

0/0
25.6.2012 5:19

Petrolin3

Jakou váhu má výpověď opilého?

Pan Janoušek nadýchal přes dvě promile.Napáchal toho spoustu-vlezl opilý do auta a jel,naboural jiné auto, nevšiml si toho a pokračoval v jízdě,nabral ženu,nevšiml si toho a pokračoval v jízdě,chytli ho až v parku.Teď tvrdí, že ženu,kterou porazil neviděl.Po tom co vypil a s přihlédnutím k tomu co napáchal mu i věřím.Nebylo to však tím,že žena byla neviditelná.Byl přesvědčen,že ji odstrčí a ujede.

+2/0
24.6.2012 22:05

rob_kteryten

Pokud skonci jinak nez v base

Tak je to vysmech pravu a podrejva to autoritu vsech policistu, kteri se snazi delat svoji praci.

+3/0
24.6.2012 21:25

jajes

Nechapu

Nejsem pravnik a nestudoval jsem podrobnosti, ale ja porad nechapu, jak to, ze mu nevzali ten ridicak? Kdyz si ho zapomnel doma, proc si tam pro nej nedojeli? To, ze ozraly clovek, ktery nekoho srazil a rekne, ze si ridicak zapomnel, muze stale ridit, mi prijde megaabsurdni...

+2/0
24.6.2012 21:06

Petrolin3

Re: Nechapu

Také nejsem právní expert.Myslím si všal,že úmyslným sražením ženy a ujetím spáchal trestný čin.Řidický průkaz neměl u sebe.Měl ho doma a proto mohl pokračovat v ježdění.Hrozilo nebezpečí,že bude pokračovat  v páchání trestné činosti.Do odevzdání průkazu měl jít do vazby.

0/0
24.6.2012 22:13

prestovlaknejede

Už mají ten záznam telefonátu,

...kam bezprostředně volal po sražení té ženy?Dle telefonátu mezi Bémem a Janouškem je zde vysoké rizko možného ovlivňování této kauzy. Už to někdo analyzoval, nebo se jen čeká na uplynutí půl roční lhůty, kdy operátor tyto záznamy maže?!

+1/0
24.6.2012 16:25

bon scott

ŠPATNĚ

Upřímně, zvedá se mi žaludek z celé té naší pomáhat a chrínit, tohle už je vážně moc..., mafián si užívá sluníčka v Zadaru a tady zatím sehrávají takovou šaškárnu...

+1/0
24.6.2012 11:55

bon scott

každý

Mám dotaz, vyšetřuje snad policie ČR (rozuměj uzavírá ulice a provádí rekonstrukci bez přítomnosti pachatele) vždy a u každého podobného případu?....je to celé směšné, stejně jako celá tahla česká společnost.

+1/0
24.6.2012 11:52

H.M.

Rejpnutí si do svědka!!

Proč si musela redaktorka do svědka tak rejpnout?? Buď je pani totálně hloupá a nepochopila co tim chtěl říct, ale to by asi nepracovala pro seriózní deník jako je idnes, nebo není hloupá a otázku položila, aby z idnes udělala neseriózní deník, no a nebo idnes se za pár let změnílo v iBlesk.cz a nebo redaktorka není objektivní a je na straně pana Janouška, asi blízká známá, když je to všd tak propojený..... Já být tím svědkem, tak pani pošlu někam a rozhovor poskytnu někomu, kdo si nebude hrát na bulvární reportérku.... Fuj fuj fuj...;-O;-€!!!!

+2/0
24.6.2012 11:20

trophop

Neměla by být

dávno bve vazbě? Jak se to u nás mohlo jenom stát ,že podezřelý z trestného činu není zavřen ,aby nemohl ovlivňovat svědky atd. Vždyť Ratha tam vzali okamžitě! U obou případu jde o spáchání trestného činu a u Janouška ještě nebezbečnější trestní čin než u Ratha! Že by to bylo tím ,že nám vládne modrá mafie?

0/0
24.6.2012 8:49

trophop

Re: Neměla by být

*neměl

0/0
24.6.2012 8:49

orinka3

Re: Neměla by být

tu otázku doufám míníš jen jako řečnickou? Kdo jiný, než mafie, by nám vládl?!:-/

0/0
24.6.2012 9:46

H.M.

Re: Neměla by být

A nejlepší na tom vše je, že Janoušek má pořád řidičák!! Rv

0/0
24.6.2012 11:24

orinka3

Janoušek je nevinný!

A kdyby se všichni proti němu spikli, tak tu ženu neviděl. V kritický okamžik totiž mrknul a právě v něm do ženy narazil. Měl ale právě zavřené oči - může ještě někdo tvrdit, že mohl něco vidět?!;-D

0/0
24.6.2012 8:07

kocourek25

Re: Janoušek je nevinný!

Ani se nedivím , že ji neviděl. Při tom mrknutí a naví s 2°°/o  alkoholu v krvi to mrknutí a slepota trvá asi tak 10 minut. On je nevinný - prosím osvoboďte ho - on na to má .;-D;-D;-D;-D

0/0
24.6.2012 10:05

serrut

Kvůli takovýmu vymaštěnýmu debilovi

byla zavřená ulice? Měl by to zaplatit všechno ten dement Janoušek!

+3/0
24.6.2012 7:33

HrubesaMares

Re: Kvůli takovýmu vymaštěnýmu debilovi

staci, aby se postizeni prihlasili se svym narokem na nahradu skody. Pak to pujde vinnikovi k tizi (za predpokladu, ze ho nekdo bude mit koule odsoudit)

+1/0
25.6.2012 0:56

krajtaXL

Dvacet...???

Co to tady melete o dvaceti milionech??? Tuhle "zaručenou zprávu" vyplivl Blesk a Janouškův právník ji do deseti minut dementoval. Je potřeba číst i jiné tiskoviny, než bulvár!;-D;-D

0/0
24.6.2012 0:10

yjly

Byl vožralej?Byl!Ujel od nehody?Ujel!Ujížděl P a ch?Ujížděl!

Tak o čem je tady řeč?

Že je nedotknutelný? Uvidíme.

+6/0
24.6.2012 0:00

lenin z vosku

Proste ji nezahledl.

Jdete furt po ODS. Kdo vas z marazmu KSC dostal? ODS! Tak jen do nich. At zije KSC.

0/0
23.6.2012 23:21

R.A.K.

Re: Proste ji nezahledl.

Pravděpodobně si děláte p-rdel. ODS nás z žádnýho marazmu KSČ nedostala. Dostala nás do marazmu mafiánské politiky. Nebyla v tom ale sama, byly to všechny vládnouví strany, miliardy v p ...A policie není schopna mafiánovi sebrat řidičák, druhej řidič s 0,3 promile by při běžné kontrole o něj přišel.Tenhle floutek si jezdí autíčkem do Chorvatska.

+3/0
24.6.2012 7:10

smvoj

tomu tydýtovi za volantem to bylo jedno...

byl ožžralej a možná si šlehl sračky...;-)

0/0
23.6.2012 23:14

FandaVV

Re: tomu tydýtovi za volantem to bylo jedno...

Inu Bémovo modrej gang - viz ta TMoblie reklama vlevo... :-P

0/0
24.6.2012 1:29

ryccardo

komedie

Místo co by ho vyflastrovali, tak s ním hrajou tohle divadlo. To by mě zajímalo kdybych tu paní přejel třeba já jestli by se kvůli tomu taky pořádali takový manévry. Prostě komedie. Stejně to vyšumí a nic se mu nestane.

0/0
23.6.2012 23:04

steiner1

romane,

zacpi mu hubu tak peti megama,no co to pro tebe je,pakatylek...

0/0
23.6.2012 22:16

taktaktak

Pokud

Pokud byl tak nalitý tak lze i uvěřit,že pro svůj stav ovlivněný alkoholem nemusel vidět ani tramvaj na což ženskou.A tím více by měl být potrestán.Ožralý za volant nepatří.Pokud si ublíží sám sobě nechť si nese následky a trest sám sobě,ale pokud ublíží jinému nebo ohrozí druhé tak není o čem diskutovat Zákony dané země maji platit pro všechny stejně.

+5/0
23.6.2012 21:04

you.can

Re: Pokud

to jsou kecy pořád do kola, dvě promile neznamenaj slepotu ani smrt, zorné pole se zužuje, ale člověk je schopen vnímat, mlutvit, myslet, jde to hůř, ale co. Navíc když stál na semaforech, tak měl času dost vidět aspoň na kapotu

+1/0
23.6.2012 23:52

taktaktak

Re: Pokud

Od koho víte,že měl jen dvě promilé když bylo psáno,že dotyčný odmítl dechovou zkoušku!No a po bujaré noci pod podporou alkohoholu .............Nepíší to jako obhajobu,ale tvrdím,že pod vlivem alkoholu nikdo nemá jet vozidlem ani po vlastní zahradě.

0/0
24.6.2012 7:17

skate

Jeden

Jeden telefonat a vzpomene si, že tam vlastně nikdy nebyl a jestli ano, tak si to nepamatuje , protože svítilo moc sluníčko....

0/0
23.6.2012 20:27

lenin z vosku

je to odporny

hon na cloveka, co ma penize. Za to se tresta.;-O

0/0
23.6.2012 20:21

michal II

Re: je to odporny

Aaaa, pan je taky zbohatlik a ma dojem, ze si za sve penize muze koupit uplne vse.

+1/0
23.6.2012 21:36

lenin z vosku

Re: je to odporny

Pracuj.

0/0
23.6.2012 21:59

michal II

Re: je to odporny

Proc bych to delal, kdyz vyziju z podpory a v klidu si muzu tady nadavat nazbohatliky.

+1/0
23.6.2012 23:39

jirka1965

Re: je to odporny

Ale on není zbohatlík a peněz nazbyt nemá, on tady jenom lehce provokuje.

0/0
23.6.2012 23:00

K.Bartak

Re: je to odporny

Zapoměl jsi napsat, poctivě vydělané peníze. Chudáček s. Janoušek pilně pracoval 45 hodin denně, 72 dní v týdnu atd, aby vydělal své miliónky ;-O. Žádný pochybný kšeftíky, kamaráčoft, manipulace, všimné. Prostě čistý jak slovo boží;-O. A že byl ožralý, to bude asi závistivá pomluva nějaké chudé socky. Přece by tak za volant nikdy nesedl. Tomu přece věří každý ;-D.

+3/0
23.6.2012 21:49

lenin z vosku

Re: je to odporny

Jen jsem napsal to, co si mysli hodne lidi.

0/0
23.6.2012 21:55

maxxan.

Re: je to odporny

Drtivá většina lidí si myslí, že pan Janoušek je arogantní grázl. Tomu věř.

+2/0
23.6.2012 22:23

lenin z vosku

Re: je to odporny

Hlouposti pises.

0/0
23.6.2012 23:27

avlida

Hloupé

Nechápu, proč když řidič tvrdí, že nemá řidičák, tak mu ho nemohou vzít tak, že ho prostě a jednoduše přinese duhý den na dopravní inspektorát. Ponaučení pro všechny ostatní - zaplatit jen pokutu a řidičák zatloukat, zatloukat a zatloukat. U nbás je to horší jak v Kocourkově.

+8/0
23.6.2012 19:09

MiW

Re: Hloupé

Ridicak je jen kus papiru...nelze odebrat ridicske opravneni?...proste vymazat v centralni databazi?

+1/0
23.6.2012 19:50

maxxan.

Re: Hloupé

A co když mluví pravdu ? ;-)

0/0
23.6.2012 19:55

Karolina TriplePeaks

Re: Hloupé

to je odvážná myšlenka

0/0
23.6.2012 21:21

maxxan.

Re: Hloupé

Třeba fakt nemá řidičák. Tak jezdí spousta lidí.

0/0
23.6.2012 22:24

kamenozrout zeleny

William Shakespaere

"Mnoho ppvyku pro nic", Naše hrdiná ocie hraje krásné divadlo. Celká Kauze je však již vyřešena: Zaplaceno, vykoupeno zahrabáno, ted uz poue podmínka řidičáak si už může nechat.

0/0
23.6.2012 18:14

destiny

Mám z toho ohromnou radost

autem může od baráku vyjet jen na magistrálu do centra. Když potřebuju na Budějovickou, musím nejdřív na Pankrác... o autobuse snad ani nemluvím... Nejbližší zastávka je zrušená, takže na Budějovickou stejně musím pěšky...

0/0
23.6.2012 18:10

liptoncz

Jestli byl pod vlivem, tak je to jednoznačně vina

Jestli byl pod vlivem, tak je to jednoznačně vina J.

+2/0
23.6.2012 17:55

daadyy

Re: Jestli byl pod vlivem, tak je to jednoznačně vina

vina v čem?

0/0
23.6.2012 17:58

gavly

Re: Jestli byl pod vlivem, tak je to jednoznačně vina

To si děláš srandu nebo to myslíš vážně?

0/0
23.6.2012 18:00

doktor_bota

Re: Jestli byl pod vlivem, tak je to jednoznačně vina

Naopak je to správná otázka - vina ve věci úmyslného sražení a útěku, nebo vina ve věci sražení neúmyslného?

0/0
23.6.2012 18:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.