Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policii se po šestnácti letech přihlásil vrah učitelky z Mohelnice

Zabíjel v roce 1996, když mu bylo dvacet, do vazby se ale po svém doznání dostal až teď. To je ve zkratce příběh muže, který se nyní ve svých šestatřiceti letech přišel sám přiznat k brutálnímu útoku na jednačtyřicetiletou ženu z Mohelnice. Policisté se ho přitom kvůli případu chystali znovu vyslechnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

- antimultikulturista -

mnoooo, tak pokud se to stalo před 16. lety,

tak frajer unikne trestu. budou ho muset soudit dle trestního zákoníku, protože je to pro pachatele příznivější a je tam u vraždy promlčecí doba 15. let :-/ děkujeme našim slavnejm zákonodárcům, že po novelizace TZ umožnili tento TČ promlčet. hlavně že tam máme odborníky jako je benda a spol... ;-€;-€;-€;-O[>-]Rv

0/0
22.6.2012 16:51

- antimultikulturista -

Re: mnoooo, tak pokud se to stalo před 16. lety,

tak kecám, přehlíd jsem se. bude souzenej dle starýho, ptže tam je nižší sazba. ale dle novýho je vražda zase promlčitelná. mno bude to zajímavý. bych rád věděl, jestli s tím promlčením kalkuloval i vrah 8-o

0/0
22.6.2012 17:03

lahab

Proč je ve vazbě?

Kdyby chtěl zdrhnout, tak se asi nepřijde sám přiznat.

Kdyby chtěl pokračovat v trstné činnosti, to taky nehrozí. Podruhé ji nezabije a vedl prý slušný život

Ovlivňovat svědky? Po tolika letech?

Který soudce s plzeňským diplomem tohle zase rozhodl?

Něco mi na tom smrdí. Maník se přijde přiznat a najednou na něj mají plno přímých i nepřímých důkazů. A co s nima teda 16 let dělali?

+9/0
22.6.2012 16:31

- antimultikulturista -

Re: Proč je ve vazbě?

R^

0/0
22.6.2012 16:38

tm004

Re: Proč je ve vazbě?

Me opravdu prekvapuje ze lide Vasi inteligence zvladnou psat na klavesnici.

Pokud znovu otevreli vysetrovani, tak asi uz pouzili metody jinde zname uz jak dlouho, ktere se konecne dostaly i do CR. Takze pred 16ti lety asi tezko nekdo v CR delal analyzu DNA, kdyz v tom bananistanu v te dobe sotva kdo vedel co to vubec je. Neprimy dukaz je Ti k nicemu, pokud jich nemas tolik aby jsi soudce presvedcil ze nepotrebujes primy dukaz.

A znovu opakuji - vsadim se ze stejni lide co tu ted rvou jak jsou policajti blbi ze ho zaviraj, by byli prvni kdo by rvali kdyby ho nezavreli, jemu se to rozlezelo v hlave a zdrhnul by. To by bylo kecu jak jsou cesky policajti debilni, ze se sam prisel udat a stejne si ho nechaji utect....;-€

+4/0
22.6.2012 16:40

lahab

Re: Proč je ve vazbě?

Děkuji za urážku. Škoda, že mě může urazit jen někdo s intelektem vyšším než anglický trávník, to ovšem není Váš případ. Jenpom mi chyí které písmeno paragrafu 67 trestního řádu bylo splněno. Jenom bych si dovolil upozornit, že tento paragraf začíná "Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava". Jaké je jednání, které naplňuje důvodné obavy? To že se přišel sám (nikoliv při výslechu) přiznat?

+2/0
22.6.2012 17:00

tm004

Re: Proč je ve vazbě?

Jestli nedokazete pochopit ze nekdo kdo v nejakem rozmaru smyslu se rozhodne jit udat na policii muze casem zmenit nazor, az zjisti ze mu opravdu hrozi ~15-20 let ve vezeni a ze behem tech x mesicu se muze rozmyslet ze to nebyl ten nejlepsi napad a zacne se schovavat.... pak mne pouze utvrzujete v tom ze mate drobne problemy s chapanim.

0/0
22.6.2012 17:11

lahab

Re: Proč je ve vazbě?

Jestli si myslíte, že se šel udat s tím, že mu to odpustí nebo na něj udělají tytyty a pustí ho tak jste jen potvrdil, co si o Vás myslím ;-)

0/0
22.6.2012 17:22

- antimultikulturista -

Re: Proč je ve vazbě?

s tím odpuštěním mu to možná ještě vyjde... viz promlčitelnost vraždy v trestním zákoníku... :-/

+1/0
22.6.2012 18:12

lahab

Re: Proč je ve vazbě?

Promlčecí lhůta tam sice je, ale u vraždy je to 20 let, takže neuteče.

0/0
22.6.2012 20:07

- antimultikulturista -

Re: Proč je ve vazbě?

u normální vraždy je to 15 let...

0/0
23.6.2012 9:49

Fafa

Kdo ví, jestli se pochlubil manželce,

ta aby teď s dětmi chodila kanálama ;-€

0/0
22.6.2012 15:29

Grimkin

Re: Kdo ví, jestli se pochlubil manželce,

Proč?! Ona nic neprovedla... ale bude to mít těžké, to ano.

+1/0
22.6.2012 16:01

oldiess

Re: Kdo ví, jestli se pochlubil manželce,

na chlubení s kamarádkama u kafíčka to fakt asi nebude

0/0
22.6.2012 16:17

Jitřní dar

Důchod

Třeba si spočítal, kolik bude mít důchod a že by s tím nevyžil, tak se radši nechá zavřít. Asi taky někoho zabiju, jako pojistku na stáří.

+1/0
22.6.2012 15:19

Fafa

... do nedávné doby vedl řádný život.

Mně tedy vražda do řádného života moc nezapadá. Spíš bych to viděl na "kdysi dávno vedl řádný život".

+2/0
22.6.2012 15:04

alpaas

Přiznání

Představte si že na Seznamu píší, že policisté o d h a l i l y po šestnácti letech pachatele vraždy. To zas budou prémie.

0/0
22.6.2012 15:02

Andee in Red Book

Re: Přiznání

S tím ypsilonem na konci to asi nepíší, že? ;-D

0/0
22.6.2012 15:25

Fafa

Re: Přiznání

zřejmě to byly policistky ;-)

0/0
22.6.2012 15:27

oldiess

Re: Přiznání

to je fakt, natvrdlý policisti by na to nepřišly;-D

0/0
22.6.2012 16:16

Šerlok Homeless

Re: Přiznání

Na seznamu nepíší, že "policisté o d h a l i l y", nýbrž "objasnili v těchto dnech olomoučtí kriminalisté". Objasnili a s měkkým i na konci.

Na rozdíl od vás zná redaktor na Seznamu českou gramatiku.

0/0
22.6.2012 16:22

pohrobek

rozhodně by měl rostat nižší trest

šetřil čas  a peníze

0/0
22.6.2012 14:53

Max - třetí nick

Svědomí

to je ale potvora, co :-)R^

+1/0
22.6.2012 14:29

Dr.Onufrakova

Je to strata sebaúcty. Tak ako zlomenú nohu, nerozchodíš to

0/0
22.6.2012 15:09

Fafa

Re: Svědomí

Možná ho jen stávající manželka natolik sr..a a on měl strach, že ji v afektu taky zabije ... tak se šel radši udat, aby seděl "jen" za jednu vraždu. ;-)

+2/0
22.6.2012 15:18

Johanka z parku

Re: Svědomí

U vraha? Spíš mu vadilo žít v nejistotě. Zvláště, když si o tom mohl nedávno přečíst článek.

0/0
22.6.2012 15:59

tm004

Re: Svědomí

No jestli mel alespon prumerne IQ tak mu doslo ze pokud pripad znovu oteviraji tak ma malou sanci (tenkrat se o DNA testech nikomu ani nezdalo, dnes uz to doslo dokonce i do CR).

Takze cista kalkulace - chytrej na to abych mel minimalne desitky milionu na zmenu identity a ziti v cizine nejsem, tak se radsi pujdu udat driv nez na me prijdou. S dobrym obhajcem v zemi grazlu dostanu par let v pohodovym hotylku, strava 5x denne, TV na pokoji, klid a pohoda, tak se nemel ani doma s manzelkou a deckama :)

0/0
22.6.2012 16:11

lahab

Re: Svědomí

Vy asi moc koukáte na seriály. Ne vždy se dá DNA odebrat ani dnes. A jak píšete, že se před 16 lety o DNA testech nikomu ani nezdálo (samozřejmě že se používalo, ale bylo to drahé) tak by asi neměli sebrány vzorky. Přiznat se dříve než na mě přijdou? Proboha proč? Vždyť na mě taky nemusí přijít nikdy a za polehčující okolnost je bráno přiznání i po sdělení obvinění, takže čeho by tím dosáhl? Že by ho stolicovala stará a neměl na ubytovnu?

0/0
22.6.2012 17:06

F-18

Uzrál pane inspektore.

+3/0
22.6.2012 14:15

pettyo

Re: Uzrál pane inspektore.

Spíš mu teklo do bot.

+1/0
22.6.2012 15:41

Martin Soušek

jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Pořád nám opakují, že trest není pomsta, že má pachatele jen napravit a začlenit zpět do společnosti.

.

Jaký smysl má tedy trest za 16 let starou vraždu, když vrah mezitím žil spořádaným životem?

+6/0
22.6.2012 14:06

Otoman Bezper

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

neboj se, soudce to zohledni;-)

0/0
22.6.2012 14:07

Juro83

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

v prvom rade je predsa vrazda po 10tich rokoch premlcany cin a tak ziadny trest by sa konat nemal. Nie ze 12-15 rokov.

0/0
22.6.2012 14:08

Otoman Bezper

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

u nas je promlceci doba u vrazdy 20 let

0/0
22.6.2012 14:10

Prakesh Malhotra

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

já teda nevím ale myslím si že:

Trestný čin vraždy je zavažný trestný čin u kterého promlčecí dobou nezaniká trestnost tohoto činu. Trestný čin vraždy je tedy nepromlčitelný

+4/0
22.6.2012 14:58

Fafa

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Taky si myslím. Soudkyně Brožová šla sedět na odsouzení Horákové až nedávno po více než padesáti letech.

0/0
22.6.2012 15:15

oldiess

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

To bylo něco jinýho, potřebovali ještě aspoň někoho odsoudit se Štěpánem, aby byla aspoň dva co to odnesli za všechny, jinak se žádnýmu estébákovi nic nestalo a třeba Štrougal je populárním spispovatelem, ato vedl StB několik let

0/0
22.6.2012 16:21

oldiess

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

no vidíš, tady možná zaváhal, kdyby se zavčas odstěhoval na Slovač...;-D

0/0
22.6.2012 16:18

garii v9.0

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

15, takže nevím, nevím... Ale u surové 20.

0/0
22.6.2012 14:12

duch zavražděného iuose

hmm

to je sice pravda, ale na druhou stranu si myslím, že by měl být trest i pomstou, aby slušní lidé měli pocit, že bylo spravedlnosti učiněno zadost :-)

0/0
22.6.2012 14:14

Ficcino

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

no měli by mu minimálně vytrhat přední zuby

0/0
22.6.2012 14:21

intruder3

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Trest má smysl už jen proto, že by to byl špatný příklad pro ostatní potencionální vrahouny - když někoho zapíchnete a okamžitě vás nevypátrají, tak se vám nic nestane. Jinak vražda by dle mého neměla být nikdy promlčena - to není nějaká zlodějina.

+6/0
22.6.2012 14:22

jorbl2

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

R^

0/0
22.6.2012 14:43

Spalovač_šancí

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Žádný zločin není promlčen, nebojte se. Anebo spíše bojte se :-)

+1/0
22.6.2012 14:49

wimpy67

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Za komančů neexistovaly tresty, pouze nápravná opatření. Dnes už se zase trestá.

0/0
22.6.2012 14:46

Petr Tenzor

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Řekl byste to do očí příbuzným té zavražděné?

+1/0
22.6.2012 14:50

pablo_II

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

1. Nevidím důvod, proč by trest neměl být pomstou. U nedbalostních trestných činů ne, ale u úmylsných ať je klidně pomstou s tím nemám problém 2.Obrovská chyb je, že vražda je promlčitelný trestný čin. vražda by nikdy neměla být promlčena. Vrah se má bát chycení a potrestání celý život. 3. Musí být potrestán už z principu. Z morálního hlediska nelze připustit, aby vrah dvacetileté dívky zničil její rodině a jí  život a sám si vychovával spokojenou rodinku. je mi ale líto jeho partnerky (pokud to nevěděla) a jehod dětí, které za to nemůžou, ale žijou s cejchem, že jejich tatínek je vrah.

0/0
22.6.2012 15:02

pablo_II

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

nepřišlo by Vám trochu zvrácené ho vůbec nepotrestat?

0/0
22.6.2012 15:03

tm004

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

Premyslim jestli jste opravdu tak dementni (to ne jako nadavka ale diagnoza) nebo jestli to tu jen tak zkousite prudit.

Ziji prikladnym zivotem. Podle Vas tedy pokud si pujdu "pohrat" s vasi zenou ci dcerou (ci obema) parkrat je znasilnim a pak pri tom jeste brutalne zabiju a dale budu zase zit prikladnym zivotem tak si pujdem sednout na limonadu (at neporusime tu prikladnost) pokecame, poplacame po rameni a nechame to byt. To posezeni muze byt druhy den, dalsi mesic, dalsi rok, za 5 let, za 10 let, za 16 let.... To uz je jen formalita. Jaky smysl by to melo me zavirat, kdyz do te doby jsem zil sporadane a budu zase sporadane zit?

Opravdu jste tak hloupy/nemocny? 8-o

+1/0
22.6.2012 15:55

Bezkoruny

Re: jestli žil příkladným životem, není důvod pro trest

8-o Nejsi trouba? Vražda je pořád vražda a nic na tom nemění roky! Zvlášť, když si ji naplánoval. Nebyla v afektu, nešlo o sebeobranu. Vrah zůstává navždy vrahem a odpadem společnosti, tak je to od vzniku lidstva!

0/0
22.6.2012 17:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.