IZIP byl užitečný i pro pacienty..

Málokdo si uvědomí, že IZIP byl užitečný nejen pro šetření nákladů, ale i pro všëchny pacienty...

podobný systém stejně bude muset být zaveden!!!

Systém jako IZIP bude stejně muset být zaveden. Bez elektronizace zdravotnictví se neobejdeme !!!!!

IZIP měl spíše pozitivní ekonomické dopady

Jen nesporné, že IZIP měl spíše pozitivní ekonomické dopady nežli ty negativní. Kecy o dvou miliardách jsou opravdu je kecy novinářů.

Zrušení IZIP je veká chyba!!

Konečně mohla VZP pomocí IZIPu kontrolovat náklady, ale bohužel na nátlak monisterstva IZIP zrušilil. CHYBA!!!!

Tečka by byla, kdyby byl strůjcům IZIP zkonfiskovány prachy,

které si z našich peněz nahrabali...

Re: Tečka by byla, kdyby byl strůjcům IZIP zkonfiskovány prachy,

jo souhlas

Z CELÉ AFÉRY

mám dojem, že nastal boj o možné tunelování VZP více zájemci. Jinak řečeno má o tuto kontraverzní službu zájem někdo jiný.

to je tak když se sečítají jabka s hruškama

Asi tak jediné co lze přijmout je těch 7,5 milionu za nedublování léků. I když-jak se to vlastně pozná. Jak se vlastně určilo, že doktor nenapsal dublující lék pacientovi protože si ten první lék našel v IZipu - a nikoliv proto že mu sám pacient řekl že ten lék bere?

To další už je nějaké podivné Jak asi mohl fakt že lékař zapsal informaci do IZIpu, zajistit, že se léčilo efektivněji? I to mají nějak zdokumentované? Jak asi tento zápis zajistil zkrácení pracovní neschopnosti? 

Odpověď asi je, že tyhle údaje spolu nijak nesouvisí a jsou způsobeny zcela jiným faktory. Nakonec zrovna teď tlačí pojištovny na to aby nemocnice snižovaly náklady, ruší se lůžka i celá oddělení, že by právě to bylo příčinou oné efektivity a zkracování?

Re: to je tak když se sečítají jabka s hruškama

a ona existuje nejaka pravni norma, kde se da pacientovi odmitnou napsat lek znova, protoze pacient nevi, jestli uz ho doma ma nebo ho doma ma, ale nemuze ho najit nebo mu ho sezrala kocka ? Kontrolu spotreby leku u jednoho pojistence prece klidne muze delat zdravotni pojistovna a jestlize prokaze, ze ma pacient vice leku, nez smi mit, tak pacienta upozornit nebo potrestat. Proc prehazovat zodpovednost na lekare, kdyz pacient vi pouze a jenom to, ze mu najednou internista, obvodak a lekar v nemocnici predepsali nejaky prasky na tlak, co jsou takovy maly, bily a kulaty ? Dokud mela CNZP (R.I.P) osobni ucty a davala pojistencum zpatky penize, pokud byli pojistenci zdravi, tak protestovaly vsechny pojistovny do jedne a spolecne CNZP znicily (prosazenim zakazu individualnich uctu)

Tak nevím....

...ale jestli to třeba taky nebude tím, že by si obvoďáci nemohli psát i výkony, které se neuskutečnili. Proto ta nechuť používání IZIPu.... vážně nevím jak by to fungovalo při kontrole...

Re: Tak nevím....

Jal by to fungovalo při kontrole je velice jednoduché-každý pojištěnec - i bez IZipu si může od pojišťovny vyžádat výpis na něj naúčtovaných  výkonů a odkontrolovat si je...Není-liž pravda?

Heger se Šnajdrem a Šťastným vymysleli

vlastní miliardový tunel.

Myšlenka to byla dobrá ale ...

Těžko říci zda to byl projekt dobrý nebo spatny když se ani nepockalo na konec pilotu. Já jsem v projektu byl a při vstupu jsem očekával minimalne to že když půjdu na prohlídku k jinému než memu praktickému lékaři, tak nebudu muset pro výpis z karty.

Rovněž jsem od projektu očekával, že pokud budu někde potrebovat hospitalizaci, tak budou informace z moji karty dostupné patřičným lékařům a to nejen u nás ale i v cizině. Bohužel na to by do IZIP musela byt zadávána vsechna data. Podle me hlavní slabinou projektu bylo to, že nemel oporuv zákone a jeho používání bylo pro lékaře dobrovolné. V konečné fázi tak bylo výsledkem to, že pacienti byli v IZIP registrovaní, ale nemeli jistotu že se tam dostanou i jejich data.

Re: Myšlenka to byla dobrá ale ...

A co byste dělal kdybyste změnil ZP z VZP na např. ČPZP? Všechny údaje má IZIP a ten je VZP. Není pro pojištěnce jiných ZP. Oporu v zákoně nikdy nemůže mít. Musel by to být zřejmě projekt řízený státem ne jedním subjektem z mnoha (7).