- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
<<<na tento typ zakázek neexistuje zákonná povinnost>>>zadat "znalecký posudek", a vinen je vyšetřovatel, řekl pan Kalousek - a JE TO!!!
Kdybychom připustili, že to, z čeho je obviněna, je trestný čin, tak podporujeme hlavního podezřelého. A to je vyšetřovatel, který má takový právní názor,“ prohlásil pro Právo. Vzápětí svá slova vysvětlil.
„Ministerstvo financí, jako garant zákona o cenách, má po dlouhé roky názor, že na tento typ zakázek nejenže neexistuje zákonná povinnost zadat znalecký posudek na cenu obvyklou, ale u tohoto typu materiálu to vůbec nelze. Je to dlouhodobé právní stanovisko, podle kterého zcela standardně léta postupují ministři vnitra, obrany i spravedlnosti.“,Ano ale pouze v Česku, pane Kalousku???, jinde podobný nesmysl neexistuje!!!
Kanada má zájem nakoupit nejmodernější stíhačky F - 35, od USA, ale již rok trvá jednání o výši ceny? a u nás v našem Kocourkově to nejde? my jsme povinni zaplatit, co si řekne prodávající? co je to za blbost???
koeficienty upravenou znalcem mezinárodní vojenskopolitické situace atd. je nesmysl.
To by se ty ceny věštily z kříšťálově čisté koule, nebou určovaly podle prebend vojenským ouřadům.
To jako když se budou chtít nakoupit např. služební oktávky pro armádu, tak nejde stanovit jejich obvyklou cenu a armáda je může s klidem nakupovat po 10 milionech za kus?
Nebo tatrovky ap.
A co se nyní bude dít dál, mám docela obavy, že nic docela nic, jako obvykle i tento malér obrovských rozměrů, zmizí pod nějakým "tépichem".. A nakrásně vyplývá to i z této dnešní "události : "dnes soud osvobodil Pitra a Provoda za daňové delikty(daňový delikt není v ČR trestným činem)..Přestalo se "hovořit" o Janouškovi, odposleších,o Bémovi a dalších.. Včera vyplynulo z jedné debaty na ČT 24, že Janoušek měl dokonce vliv i na soudy, ostatně když "úkoloval" Béma., tak je to jasné..a pana prezidenta zajímá "hlavička"!!
v souladu s Vaším příspěvkem, nelze znalecký posudek vytvořit na jakýkoliv jiný materiál, protože vždy jde o subjektivní názor znalce (a jeho zkušeností), proto se mnohdy vytvářejí posudky tři a i přesto můžou obě strany soudního sporu využít další opravné prostředky což je i tento případ. Pokud chcete tvrdit, že jsou znalecké posudky na armádní materiál zbytečné, proč tedy je požaduje Vámi zmíněný zákon? Myslíte si, že špatně napsaný posudek od bývalého druhého nejlepšího ministra financí má v tomto případě váhu? Je to jeden z názorů, který nutně nemusí být správný. Nechte konat policii svoji práci a snižujte dluhy, nikoliv rychlost zadlužení, což se Vám nedaří.
že armáda je nejlepším prostředkem, jak rabovat erární kasu. A že ho využívají všichni zúčastnění napříč politickým spektrem a jejich drzost je neomezená ...
drátha už si vydal a na všechny je stejnej metr, ty grázle...
Než půjdeš na Mírov, tak by jsi mohl natočit ještě klip jak to bylo s tvým švagrem .....
že by bába mohla při výslechu něco vykecat i na něho...