Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci chtějí developerům nenápadně snížit platby za ornou půdu

Developeři možná budou platit za vyjmutí orné půdu z pozemkového fondu výrazně méně než dosud. Stát přitom loni platby po dvaceti letech zvýšil. Poslanci změnu propašovali jako přílepek do stavebního zákona, o kterém budou v pátek hlasovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jaros07

Regulérní paraziti

Zlikvidovat !!!

0/0
17.6.2012 22:29

bedym

Navrhuji ...

poplatek za vynětí orné půdy na nulu, jelikož na veškerou zemědělskou půdu by měla být uvalena uzávěra a žádné vyjímání by nemělo být povolováno, starých zastavěných ploch je dost, je načase se je naučit znouvyužít.

0/0
16.6.2012 11:59

heavy66

poslanci chtějí developerům nenápadně snížit platby,

prostě má to být překvapení, takový dárek, ježíšek, tak proto ty tajnosti. To bude ale radosti v domácnostech chudých developerů, až se tu dobrou zprávu dozvědí !! A pak, že poslanecká sněmovna nepodporuje podnikání !!:-P

+1/0
15.6.2012 17:04

slatin

Jedná li se o sviňárnu,tak si nikdo nic nepamatuje...

jak výstižné pro současný parlament(čest výjimkám)

+1/0
15.6.2012 16:21

Alogac

Prasárna

Snad se to neschválí.

+1/0
15.6.2012 16:09

SeeM

No dyť, nikdo nemovitosti nekupuje

potřebují snížit náklady, a teď jim ještě UE zarazila dotace na levné alias levně byty, i když ty zlodějinky stejně zatáhnem z rozpočtu

0/0
15.6.2012 14:11

grospic

dílo developerů bude dovršeno

až konečná metra B bude Ostarva Muglinov

0/0
15.6.2012 14:09

Franta Prudil

fuj.

Ty přelepky to je teda pěkná s.. A někdo z vládní koalice by se k takovému zajimavému zákonu měl vyjádřit. Proč podporovat developery..  Nejde to jentak přejít..

0/0
15.6.2012 14:06

legadema

NO....

další sviňárna naší skvělé vlády;-€

0/0
15.6.2012 14:02

masoreti

Re: NO....

za to asi vláda nemůže, to bude poslanecká "iniciativa."

0/0
15.6.2012 15:46

legadema

Re: NO....

jedna svoloč

0/0
15.6.2012 19:28

fouly

Spolehlivě funguje lobing a peníze !

+3/0
15.6.2012 12:47

slatin

Re: Spolehlivě funguje lobing a peníze !

Poslanec se drží hesla " Bližší moje konto, než práva lidí,které zastupuji." Na kalandr s nimi.

0/0
15.6.2012 16:20

zabam

Nejlevnější by měla být ta nejníže položená

příplatky jenom za srtáně, hory a neplodnou půdu.

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
15.6.2012 12:35

Eismitte

nevinni politici

Presne proto ma cenu podporovat Stranu Zelenych. U nich je jistota, ze se nenechaji podplatit k takovym rozhodnutim, ktere ovlivni nasi zemi na desitky let dopredu. Nejlepsi je, jak se to vzdycky tak nejak v tichosti snazi poslanci ututlat, dokud na to nejaky novinarsky stoura nenarazi. Developerska a obecne stavebni lobby je v nasi zemi bohuzel tak silna, ze ma paky uplne vsude a jen durazny vzkaz volicu vuci soucasne parlamentni garniture muze neco zmenit. Ceny za vykup orne pudy se maji zvysovat a ne naopak. Vyberte si - panelaky na lezato nebo orna puda? Stejne je s podivem, ze se najde porad spousta lidi, pro nez je bydleni v zazemi velkomesta v prostredi satelitu idealem..

0/0
15.6.2012 12:13

Safian

Re: nevinni politici

Jenomze prave Strana Zelenych (a i Strana VV) spolupracovaly s Kalousem - takže z bláta do louže

0/0
15.6.2012 12:24

Eismitte

Re: nevinni politici

Coz byla obrovska chyba tehdejsiho vedeni! Ale srovnavat je se stranou VV je pekny nesmysl, protoze VV byl marketingovy projekt pro nerozhodnute a nastvane volice, kteri se nechali pekne nachytat a svymi hlasy dali souhlas s pokracovanim ve stejnych kolejich. Pokud by tehdy SZ nesla do vlady, ale opozice (coz by zpusobilo patovou situaci a vladu Paroubka, Kalouska a Filipa - dobre si na to vzpominam), bylo by to pro ne nejlepsi reseni. Jenze v tu dobu by se nasla spousta lidi, kteri by jim davali za vinu vladu komunistu. Proto se rozhodli, jak se rozhodli. To, ze ve vlade po boku Topolanka a Kalouska hrali druhe housle bylo zpusobeno tim, ze byly v mensine a nemeli zkusene a zdatne (az na vyjimky) politiky. Jejich nazory jsou ovsem citelne, dlouhodobe zname a jdouci ostre proti soucasnemu systemu, s cimz se ztotoznuji.

0/0
15.6.2012 12:32

Eismitte

Re: nevinni politici

samozrejme ''byli v mensine''

0/0
15.6.2012 12:33

CYnikCYnik

Re: nevinni politici

A co maj dělat? Lidi v Praze buď můžou koupit předražený "cihlový" byt ze železobetonu a pár tvárnic nebo pozemek za 10000Kč/m2. Tak holt jsou za Prahu a postaví si dům za cenu bytu.:-/

0/0
15.6.2012 12:44

briza

Re: nevinni politici

Ja bych ani nevyloucil, ze nekteri poslanci maji jiz nakoupeno a ted  slo o zvysit ziskovost sveho  "podnikani".

+1/0
15.6.2012 12:54

Bundas

výpadek plánovaných příjmů pokryjeme zvýšením

poplatku za stavební povolení pro obyčejné tupé ovčany ... kolikpak archivních sedmiček pan poslanec dostal...Rv

+2/0
15.6.2012 12:09

minio

Tohle nechápu

Všude je spousta brownfields, ale my budeme podporovat stavění na orné půdě.

+2/0
15.6.2012 12:09

roby

Re: Tohle nechápu

co znamená brownfields?

0/0
15.6.2012 13:05

pavel-m

Re: Tohle nechápu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Brownfields

(a pak že googlit umí každý)

0/0
15.6.2012 13:33

jirijuram

Nevšiml si......

......pane Polčák, tak na co tam jste?

+2/0
15.6.2012 11:58

pavel-m

Re: Nevšiml si......

Na peníze do vlastní kapsy.

0/0
15.6.2012 13:33

Mourrisson

Zemědělská půda

To nejcennější co máme a když to jednou zabetonujeme, tak už to nikdy v dohledné době nezískáme zpět, si huntujeme, jak jen můžeme a když už  to trochu stížíme, tak za chvíli jdeme zase na ruku těm, kteří to dělají...

+5/0
15.6.2012 11:58

Richard Hardon

Jak je mozne, ze nikdo nedokaze dohledat...

...odkud se vzala konkretni zmena v navrhu zakona? Na co maji plny barak vypocetni techniky a porocesy na kdeco? To nemaji proces na zmenu textu navrhu zakonu - proste t nekdy neci sekretarka prinese ve Wordu a tak to vsichni prevezmou???

Druha otazka - jak je vube cmozne, ze zakon X jendim paragrafem najednou meni zcela nesouvisejici zakon? M atato praxe nejake korektni opravneni? Pokud ne, proc uz davno vsichni hlidaci psi demokracie nervou prave proti tomuto principu?

+1/0
15.6.2012 11:41

Safian

Re: Jak je mozne, ze nikdo nedokaze dohledat...

Dohledat to nejde, když to tam vpašovala TOPka, že pane Polčák. Stejně jako náhrady za zemědělskou půdu pro Církve v ceně 44 Kč / m2.

0/0
15.6.2012 12:26

ajk

Re: Jak je mozne, ze nikdo nedokaze dohledat...

"sekretarka prinese ve Wordu a tak to vsichni prevezmou???"jasně namastí si kapsy a když to praskne tak oni si "nevšimli" a sedět půjde sekretářka.....

0/0
16.6.2012 12:43

certik_bertik

tož

dobre sme si zvolili:-/

+2/0
15.6.2012 11:40

tuana

prostě jen

další krok k likvidaci českého zemědělství a tím pádem k potravinářské samostatnosti.Jistě jste si všimli,že se dováží čím dál více ovoce,zeleniny a potravin.A což je zajímavé,přesto,že se sem vozí zdravotně závadné potraviny např.z Polska,není prý možné dovoz z této země zastavit.A nikdo nevysvětlil proč.

Orná půda je jedno z posledního našeho bohatství .

+8/0
15.6.2012 11:34

SocPredator

To má budoucnost?

Abych pravdu řekl, nechápu, kdo tam bude bydlet? Už teď je spoustu volných nemovitostí kolem Prahy. Ještě se někde zoufale snaží stavět, ale s těmahle cenama (a dph 14%) je to už prodejné jen těm tupějším, a ti docházejí. Dost toho leží ladem, kdyby se na tom pěstovalo cokoli na těch polích, je to tak lepší, tomu věřím.

0/0
15.6.2012 11:31

Safian

Re: To má budoucnost?

Vubec nejde o to, aby tam nekdo bydlel. Jde o to dostat dotace, pujcky, atp. a pak to odepsat jako neuspěšný projekt a hurá do Karibiku.

0/0
15.6.2012 12:19

SocPredator

Re: To má budoucnost?

On stát ještě dává nějaké dotace s tím dluhem co má? OMG ;-D

0/0
15.6.2012 13:03

posel new age

copak u nás staví jen developeři?

já bych hlavně zrušil osvobození staveb pro bydlení od placení odvodů za vynětí půdy ze zemědělského půdního fondu. Je třeba trochu přibrzdit tu rakovinu urban sprawl, která napadla už většinu středočeských vesnic.

0/0
15.6.2012 11:17

chytrolínek

Poslanci propašovali?

Kalousek nezná povinnost chovat se jako dobrý hospodář, proto krade, proboha co nám to vládne za výkvět?

+5/0
15.6.2012 11:10

antimultivitamin

Když jde Čínská vláda na ruku developérum je to zločin

ale když je to v ČR, tak je to v pořádku :-)

+5/0
15.6.2012 11:09

XenoPheX

Nelze dohledat?

„Kdo z poslanců návrh přednesl, nelze dohledat.“ Tohle je naprosto základní věc, jak se to proboha může stát? Vždyť se všechna hlasování ukládají, místnost je plná mikrofonů…

0/0
15.6.2012 11:04

AntonínP

Re: Nelze dohledat?

To hlasování bylo na klubu, ne ve sněmovně.

0/0
15.6.2012 11:10

antimultivitamin

Re: Nelze dohledat?

Ono to by to dohledat šlo, ale není k tomu vůle...

+3/0
15.6.2012 11:10

petrph

asi je to hloupé.

ale pořád se tady žvanilo o tom že žijeme v tržním státě a vláda tedy nemůže, skutečně nařizovat obchodníkům za kolik mají prodávat a podobně. A nyní se dovídáme, že poslanci nařizují za kolik má stát (což je stejný subjekt na trhu jako jiný) prodávat pozemky? Proč je neprodává jako jiní,  za tržní cenu?

+2/0
15.6.2012 11:02

Ulrich

Re: asi je to hloupé.

Pozor, nejde o kupní cenu pozemků ,nýbrž o poplatek vlastníka za to, že se pozemek s půdou úřednéím rozhodnutím vyjme ze zemědělského půdního fondu a že se tedy na něm smí stavět.

0/0
15.6.2012 11:04

Ulrich

Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

Každý vlastník má přirozené právo nakládat se svým pozemkem podle libosti. Poplatek za vyjmutí ze zemědělského půdního fondu ( a tedy vlastně za možnost na pozemku stavět ) je odporný komunistický nápad.

0/0
15.6.2012 10:44

briza

Re: Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

To napad na urovni "zemedelcu" v rozvojovych zemich, kteri vykaci a spali les, chvili na te pude neco pestuji a kdyz se ziviny z toho popela vycerpaji pokaci dalsi les. Rv

+2/0
15.6.2012 10:52

Ulrich

Re: Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

To je jen jejich věc. Vlastnictví jer posvátné. Nikomu není nic do toho, co dělá druhý se svým pozemkem. Absence vědomí tohoto pravidla je příznakem úpadku civilizace.

0/0
15.6.2012 10:58

briza

Re: Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

Ja bych spis rekl, ze priznakem upadku (ci spise ztraty pudu sebezachovy) civlizace je niceni prostredi, ktere nas zivi. Betonu se nikdo nenaji.

+3/0
15.6.2012 11:05

Diagnostik

Re: Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

Tohle ovsem nevysvetlite "townies", co se domnivaji, ze hrasek roste v mrazaku v igelitaku....

+1/0
15.6.2012 11:16

Ulrich

Re: Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

Ne každá stavba na dosavadním poli je projev bezohlednosti. Je třeba vážit, co je v daném případě prospěšnější. Přirozené právo rozhodnout ovšem patří vlastníkovi, nikoli zkorumpovaným pitomcům na úřadech.

+1/0
15.6.2012 11:20

AntonínP

Re: Souhlasím s návrhem. Poplatek je hnus.

No, ale vykácený deštný prales se dost dotkne (popř. i zahubí) i nás.

+1/0
15.6.2012 11:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.