Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Politici i právníci se přou, zda Parkanová měla mít posudek na letouny

Měla exministryně obrany Vlasta Parkanová při rozhodování o nákupu letadel CASA přinést nezávislý posudek o jejich ceně? V odpovědi na tuto otázku se neshodnou politici ani právní experti. Porušení povinnosti při správě cizího majetku je přitom jedním ze dvou trestných činů, z nichž policie místopředsedkyni Sněmovny podezřívá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dubanová

politici a právníci se "přou"?

no a o co se přou, jestli mají ministři a vůbec vládní úředníci právo TÍMTO NEMRAVNÝM ZPŮSOBEM  - rozhazovat naše peníze, je to nestydatost!! zda měla mít POSUDEK NEBO NEMĚLA.. Pro Krista pána, co je to za hloupé ÚVAHY copak může tomto NESTYDATÝM způsobem vláda nakládat s našimi penězi. De facto nám lidem vláda vzkazuje : LIDI VY jen PLAŤTE A NEPTEJTE SE CO MY "SLAVNÁ VLÁDA" s vašimi penězi děláme, do toho Vám lidi, totiž vůbec nic není!!!!!

0/0
10.7.2012 14:23

dubanová

spis vč. dokumetace a podpisu generála Picka

a z toho je zřetelné, že letadla CASA byla koupena úplně zbytečně. Nechtěla je armáda, nedoporučoval je generál Picka, ale stál za tím nuákupem "vyplašený" Barták, netuším jestli ta letadla potřebova na dovolenou, neboť to nejsou vojenská, nýbrž civililní letadla a navíc nikoliv dlouhéhp, ale krátkého doletu!! Stačí si přečíst, či poslechnout generála Picka a po přečtení si tohoto informačního článku, je zřejmě, že šlo o domluvený  "kšeft". Jedině absolutní ignorant koupí letadla, která jsou nevyhovující PRO ÚČELY, KE KTERÝM BYLY POŘIZOVÁNY>> a ve své podstatě nebezpečná>>:"Ve srovnání s konkurencí navíc experti zdůrazňovali, že CASY jsou v podstatě <<civilní letadla předělaná na vojenská>>. Toho všeho si byl vědom i generál Picek. "... letoun typu CASA C 295M <<nesplňuje požadavky vyspecifikované Armádou České republiky, a to zejména v požadované přepravní kapacitě a doletu>> .Do Afganistanu potřebují "mezipřistání"!!

A toho si určitě policie všimla?? a co pan Barták??

0/0
23.6.2012 22:39

dubanová

Zajímalo by mě jestli politici či právníci

četli ten spis generála Picka vč. všech dokladů, ze kterých evidentně vyplývá, že nákup letadel CASA nebyl doporučen těmi pro které se měla kupovat a kteří tomu, na rozdíl od paní ministryně i vyplašeného Bartáka, rozumněli., no nyní to má v rukou policie a ti si určitě budou vědět rady. včera jsem si přečetla článek MUDr. Macka v Parlamentních listech, stojí to za přečtení..

0/0
23.6.2012 20:07

dubanová

pardon..

;-)

0/0
21.6.2012 22:56

utajená milenka pana premiéra

Parkanová měla být dávno ve vazbě,

aby neovlivňovala svědky. Politici a právníci zahlazují stopy, o tom pochybuje asi jen málokdo. Rv

+1/0
21.6.2012 15:34

dubanová

sleduji, jak už nikdo z novinářů nemá zájem

o Janouška, odposlechy, Béma a ty ostatní politiky, o kterých byla řeč ještě před Rathem, nyní k tomu všemu "přibyla" kauza, ale hlavně ostuda kolem letadel Casa, podezřele přaplacených o 685 miliónů, rozpaky vlády  a obavy z vyšetřování.Pokus o zastrašování policie a všechny ty ohavnosti?? a co bude dál???

+1/0
21.6.2012 14:41

dubanová

s čím, nebo s kým to srovnáváte

S nějakou civilizovanou zemí, či s nějakou GURU, GURU, jestli "posudek ano, či posudek, ne"? Koukněte se jak "vypadá - nákup" podobmého zboží : Kanada má zájem nakoupit nejmodernější stíhačky F - 35, od USA, ale již rok trvá jednání o výši ceny? a u nás v našem Kocourkově to nejde? my, bez řečí, zaplatíme co si řekne prodávající? Jsme světu pro smích!!

0/0
21.6.2012 4:20

dubanová

O čem to diskutujete??

to co je v civilizovaných zemích smozřejmé, tak tady v Kocourkově z toho děláte vědu? Příkladně Kanada se již rok dohaduje s USA o nákupu těch stíhaček a problémem je jejich cena, tady v Čecháčkovsku, byste "zaplatili" co by si řekl prodávající, a ještě byste mu dali "tuzéra", pro Krista pána co jsme to za švejky??

0/0
21.6.2012 4:05

zupan

Při zodpovědné práci

nebylo by třeba žádných posudků. Našim politikům přece jde především o blaho státu a národa čekého.

0/0
16.6.2012 5:44

nisar

Proč se to reší teď,

policie to měla řešit při nákupu.

0/0
16.6.2012 2:46

zupan

Nejspíš nestíhá, je jich čím dál tím míň!

;-)

0/0
16.6.2012 5:33

freespace

Nezajem o stat

Kdybych byl ministrem a rozhodoval o koupi neceho draheho, tak i kdyby mi zakon neukladal povinnost zjistovat cenu obdobneho zbozi, tak to stejne udelam jako dobry hospodar. At vim, jeslti se me ten vykuk nesnazi osulit.

+1/0
16.6.2012 0:40

zupan

Bohužel, stát je něco,

kde záleží z jakého úhlu se na to díváte! [>-]

0/0
16.6.2012 5:34

dubanová

Ministr obhajuje korupční jednání, jaký má důvod?

ČR je prolezlá korupcí, je to ostudné.. a pokud budou ministři korupci obhajovat je to bez konce!!Expert Michael L. Smith: Američan bojuje s korupcí v Česku

4. 12.2011,  Václav Suchan

Zatčení a obvinění šéfa Městské policie v Praze Vladimíra Kotrouše z korupce potvrdilo smutný fakt, že korupce v Česku jen kvete. Uplácí se na všech úrovních, všude tam, kde je možné penězi, věcmi, či protislužbou získat nějakou výhodu oproti ostatním, či konkurenci. Češi si s tím nevědí rady. A tak jsme si najali amerického experta na korupci Michaela L. Smithe (35), který má do roku 2013 popsat český úplatkářský systém. Za šest milionů korun od ministerstva vnitra..

Michael L. Smithe popíše systém a měl by při tom "popisování" i sečíst, kolik se v průběhu jeho "zkoumáním" ztratilo miliard, pomocí korupce??

0/0
15.6.2012 21:52

pomodli se !

to je zajimave

vojenska technika je neco neobycejneho ale obycejne penizky si za ne vemou a ocenit dokazou velmi pekne OD OKA.

0/0
15.6.2012 18:55

cenzura žije s pravicí

Když ne kriminál tak,alespoň opuštění politiky a splácení

škody.Jak si zákony udělali tak je mají.[>-]Rv

0/0
15.6.2012 14:24

SeeM

Tak aspoň, že to přiznají

že se za posledních deset let staly na MO desítky trestních činů. nyní ještě dohledat viníky, pokud ne tak odpovědnost ponese příslušný minist. Zabavit majetek a do basy, je tam spousta hezkejch kluků, které nové zadečky potěší.

0/0
15.6.2012 14:22

Opričnik3

Jasná krádež, jak někde není posudek nebo lépe aspoň tři

tak je to loupež za bílého dne.

Mimochodem kolik posudků měl Standa na grippeny a David na Buštěhrad, nevíte?  :-)

0/0
15.6.2012 14:00

martV

nesmyslná kauza

Na rozdíl od většiny ostatních zde si myslím, že kauza smysl nedává. Je přeci nesmyslné dávat kriminální vinu ministrovi či politikovi za to, že výběrové řízení bylo právně zpackané. Jsem přesvědčen, že interně právníci ministerstva smlouvy i samotný výběr prověřovali a podporovali. Za případnou chybu tedy zaplatí jako zaměstnanci 4,5 násobek platu - možná 200-250 tis.Kč. A ministr má jít do kriminálu? POkud tam nebyl jeho úmysl?

0/0
15.6.2012 13:31

Antonín, topič

Re: nesmyslná kauza

Při porušení povinností při spravování cizího majetku žádný úmysl potřeba není a domněle způsobená škoda ve výši 600 milionů + je rozhodně škoda velkého rozsahu = kriminál.

0/0
15.6.2012 13:42

Opričnik3

Re: nesmyslná kauza

Škody ministra Palase při Setuze se odhadují na 2 miliardy, aneb lidové soutěž "Sedí všichni hejtmané".:-)

0/0
15.6.2012 14:01

Nannius

Re: nesmyslná kauza

a zavineni konkretni osoby a umysl se uz dokazovat nemusi, institut dobre viry se neuplatnuje.... Dulezite je, ze je to politicka koalice, nebo nemam pravdu?

0/0
15.6.2012 14:01

Coromandel

Re: nesmyslná kauza

v případě trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku stačí i nedbalost. A posudek bylo třeba udělat ( říká to zákon č.219/2000 Sb. o nakládání s majetkem statu, tj,. že je třeba kupovat za cenu obvyklou, a tuto cenu bez posudku nezjistíš.). Takže pokud někdo,kdo byl odpovědny za předložení materiálu, materiál předložil bez posudku , tak minimálně nedbalost tam je jak vyšitá. I  když dle mého by měli nést odpovědnost všichni, co pro takovou věc hlasujou, jenže policajti už ví z jiných kauz, že kolektivnímu orgánu neprokážeš zavinění ( v podobě úmyslu, či nedbalosti), tak jdou cestou stíhání jen konktétních osob.

0/0
15.6.2012 15:57

fouly

Asi to funguje tak,

že za ministryní přijdou s návrhem koupě materiálu za miliardu,  její podřizení, ona vezme pero, podepíše a jde zpívat!

0/0
15.6.2012 13:07

Antonín, topič

Re: Asi to funguje tak,

No, a kdyby si zadala ten nezávislý posudek, tak v tom teď nemusela lítat.

0/0
15.6.2012 13:43

Opričnik3

Re: Asi to funguje tak,

Ještě prokázat, že to měla za povinnost. Majičkost - pusťte na ni Ratha a Grebeníčka, on se na konec přizná každý. ;-D

0/0
15.6.2012 14:20

Opričnik3

Re: Asi to funguje tak,

A ještě ke všemu ani sama nezvedne pero a nepodepíše a stejně za to může ona, to je jasné. :-)

0/0
15.6.2012 14:19

zupan

Co potom taková neschopná,

dělá na ministerstvu obrany? Dostala to za věrnost!?

0/0
16.6.2012 5:37

dolito

člověk, aby hledal články k Parkanové

Články k Parkanové, která je podezřelá ze škody 658 mil. Kč, jsou zastrčené a člověk, aby je hledal. V tom spatřuji záměr médií. Jinak k tématu. Jestliže letadla byla o 658 mil. Kč předražená (podle posudku zpracovaného pro policii), je na Parkanové, aby prokázala, proč!!! To samozřejmě může prokázat taky nějaký znalecký posudek, ten si měla pro svojí ochranu nechat zpracovat, samozřejmě předem, ne až bude zjištěná škoda. Divil bych se, kdyby se kšeft za 3,5 mld obešel bez cenového rozboru (posudku). Kdo se trochu pohybuje v obchodě tak ví, že se obchod neuzavírá na základě ceny nabídnuté prodávajícím, že se jedná o ceně a kupující (řádný hospodář, který nechce způsobit škodu a být za hlupáka) si cenu setsakramentsky ověřuje a používá nejrůznější argumenty k prosazení snížení ceny, třeba i znalecký posudek ceny. Tedy pokud byla Parkanová řádný hospodář, měla si nechat zpracovat takový posudek a použít ho ke snížení ceny o 658 mil. Kč. Jestli to neudělala, tak má smůlu. Škoda tu je!

0/0
15.6.2012 11:32

dolito

Re: člověk, aby hledal články k Parkanové

Je na Parkanové, aby prokázala, že využila všech svých možností k odvrácení škody. Pokud to neprokáže, bude na policii, aby prokázala, zda se jednalo o úmysl, či nedbalost. Jenže ono mám podezření, že to všechno byl úmysl, pinkaná mezi obranou a financemi, kdo zpracuje a předloží vládě posudek. Na tom se Kalousek s Parkanovou asi dohodli. A TOP09 z toho měla vejvar, do začátků a možná taky něco do soukromých kapsiček (obou). V tom případě jsou to zloději z TOP 09. Co na to Karolína broskev, ta velká protikorupční bojovnice?

0/0
15.6.2012 11:36

Opričnik3

Re: člověk, aby hledal články k Parkanové

A já hlupák si myslel, že v našem právním řádě se prokazuje vina a ne že se prokazuje nevina. :-)

0/0
15.6.2012 14:21

Šárka 3

Proč?

Proč není kauza Parkanová na hlavních stránkách? Rath tam byl 14 dní. Parkanová je husa. Na funkci neměla a přesto ji vzala! Tak nyní by měla nést nejnom politickou odpovědnost, ale taky tu druhou.  RvRv

0/0
15.6.2012 11:25

666999666

Kalousek je velkej kámoš s Hávou

a Háva je Omnipol, ten dostal provizi 800mil. Parkanová to nadsadila o dalších cca 700mil, takže jedinej tento kšeft nás stál 1.5 mld. Rath je břídil. O Kalouskovejch padácích a o tom že kopal proti ČR za Šťávu v Diag ani nemluvím ;-DRvRvRv

+5/0
15.6.2012 11:00

chytrolínek

Vzkaz představitelů vládní koalice voličům......

Volte komunisty, jsou horší než my, protože i ten z nejvyšších v KSČ, "nenashromáždil" za čtyřicet let ve vysoké politice tolik, co jsme my ukradli za pár let. Jen ta policie, už není to, co bývala, dnes je schopna označit zlodějinu zlodejinou a zloděje zlodějem....

0/0
15.6.2012 10:38

iBlesk

Paní Parkanová na 4 miliardovou zakázku nepotřebuje nic!

Jelikož je česká politička - rozuměj poctivá - nepředpokládá se, že by to mohlo být předražené, protože by to ohlídala a včas na předraženost upozornila!

Pan Kalousek má pravdu - v tomto případě se jedná o zvůli policie!

Pan Kalousek by měl policii žalovat!

Pro politiky typu Kalouska se tento stát stává neúnosný!

S mým názorem souhlasí všichni pacienti našeho pavilonu!!!!

+4/0
15.6.2012 10:19

666999666

Re: Paní Parkanová na 4 miliardovou zakázku nepotřebuje nic!

;-DR^

0/0
15.6.2012 11:02

Vsetín 1

jednoduché

Omnipol levně koupil a draze prodal za asistence Kalouska , Parkanové a  spol..;-D viděl je někdo ze 7 vína ? Neviděl ? Ted se teprve ukáže, jak to chodí v česku[>-]

+1/0
15.6.2012 9:52

666999666

Re: jednoduché

Kdyby na ně byly nasazeny půl roku odposlechy tak jsou všichni v teplákách ;-D;-D;-D

+1/0
15.6.2012 11:07

ten, který vytočí i děs

Ono tak zase až nejde o Parkanovou, ale soudruh bratr Kalous

začíná mít bobky a s ním celá tato prolhaná vláda lumpů.

+3/0
15.6.2012 9:31

slastep

Nenmusela mít posudek, ale měla

zajistit podklady aby vláda věděla co se kupuje a jaká je odchylka od běžné ceny a co je za ní poskytnuto.

No teď se ukáže co Peakovci, jestli budou pro vydání nebo opět popřou sami sebe

0/0
15.6.2012 9:26

jekkal

Vono

není podstatné kolik se ukradne, nýbrž to kdo krade, tak to tu fungovalo doposud a najednou by to chtěli pomýlení policejní plukovníci narušit, a to přece ODS a spol nepřipustí

0/0
15.6.2012 9:07

Antonín, topič

----

Kalouskovy padáky?

Nadělat z nich tepláky.

.

Pokud někdo zpochybňuje nutnost mít posudek u zakázky předražené o třičtvrtě miliardy, tak je jasné, že se bojí i o sebe. Do nich!

+2/0
15.6.2012 9:01

Lafarg

Re: ----

Jeden z nejkřiklavějších případů plýtvání penězi při armádních nákupech má za sebou definitivní tečku. Ze stovek nefunkčních padáků, které za působení Miroslava Kalouska v polovině devadesátých let obrana pořizovala, jsou nejdražší přehozy proti prachu.Tehdejší šéf generálního štábu Jiří Nekvasil zakázal padáky používat kvůli neodstranitelným závadám.

Po čtrnácti letech "hnití" ve vojenských skladech čekal padáky bizarní konec. "Končila jejich technická životnost, a proto bylo rozhodnuto o jejich likvidaci - respektive o jejich rozebrání a jiném využití. Přezky a šňůry skončily zvlášť, látky nyní slouží jako krycí plachty na jiné uskladněné věci," potvrdil časopisu TÝDEN definitivní konec padákových souprav s označením VTP-100 mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek. Poslední padáky byly podle něj rozebrány letos v létě.

4.12.2011, HN

0/0
15.6.2012 9:03

Antonín, topič

Re: ----

Je to šikulďa, ten Mirďa.

0/0
15.6.2012 11:16

Nannius

Re: ----

a na to "predrazeni" u tajne vojenske specifikace prisla policie jak? Zpusobu, jak  prijit na "predrazeni" 4 roky stare smlouvy je nekolik desitek. Namatkou uvedu napriklad vybrani vhodneho menoveho kurzu, nebo posudek zpracovany v soucasne situaci (ignorujici trzni situaci v dobe zadani zakazky), atd. Takze bych radsi pockal na vysledek soudu. Bez debat vydat, ale pak nechat pruchod NEZAVISLE SPRAVEDLNOSTI...

0/0
15.6.2012 14:10

Lafarg

zůstává tajemstvím,

kolik si celkově Omnipol vydělal na letadlech Casa. Jejich pořízení stálo spolu se servisem čtyři a půl miliardy korun. Problémem totiž je, že ve smlouvě na nákup Cas není na rozdíl od smlouvy na servis o marži žádná zmínka.

Omnipol nejprve letadla nakoupil a pak prodal. Neměl tedy důvod psát do smlouvy, kolik procent si přirazil a české ministerstvo to ani nevyžadovalo. Právě na tom, že není jasné, o kolik stát nakupuje dráž, fungoval už od 90. let systém nakupování zbraní přes prostředníky.

Osmiapůlprocentní marže na servis letadel tak zůstává jediným oficiálním údajem při hledání odpovědi na to, kolik si od státu účtují prostředníci při zbrojních zakázkách. Přes firmy jako Omnipol, za kterým stojí zbrojař Richard Háva, přítel ministra financí Miroslava Kalouska, totiž armáda uskutečňuje své největší nákupy.

HN, 10.10.2010

+1/0
15.6.2012 8:59

hplc2

Posudek neposudek nemuzete krabicku cigeret koupit za 200 kč

protože to neni cena obvyklá. A Kalouskovo finanční úřad a cifršpioni z finačně analytického odboru na Vás podají trestní oznámení za dańový únik a společnost kde pracujete za porušování pravidel při správě cizího majetku. Tak co Kalousku blázníš měl by jsi být první v řadě a chránit zájmy státu a né Parkanové.

+1/0
15.6.2012 8:53

Petricek

Musím se smát

"Jeho slova potvrzuje mluvčí resortu obrany Jan Pejšek. Studie zjišťující orientační ceny poptávaného výrobku na trhu podle něj standardně provádí sekce vyzbrojování ministerstva. Ta zpracovala marketingovou studii i v případě letounů CASA a nahrazovala nezávislý posudek."

Co to je marketingová studie?  Jako studie, jak oblbnout členy vlády, aby zakázku schválili? Jak může nějaký obchodnický blábol nahradit nezávislý posudek?

0/0
15.6.2012 8:46

Nannius

Re: Musím se smát

marketing neni totez co reklama, vis? Marketingova studie je jeden z nazvu pro pruzkum trhu, tedy zjistovani trzni situace pred obchodni operaci...

0/0
15.6.2012 14:13

Bery

Posudek neposudek...

Rozhodujici je to, ze zakazka byla predrazena a tedy doslo ke skode znacneho rozsahu. Za to musi byt nekdo odpovedny. A tak se ptam kdo z odpovednych bude mit povinnost nahradit vzniklou skodu ? ;-)

+1/0
15.6.2012 8:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.