Ať to je jako u policajtů

Když je vyšetřovanej policajt, je po dobu vyšetřování POSTAVENEJ MIMO SLUŽBU.

Když je vyšetřovanej papaláš, ať je po dobu vyšetřování postavenej mimo všechny svoje funkce v Parlamentu, dokud se to neuzavře.

Prostě je nedůvěryhodnej, tak v Parlamentu nemá co dělat.

Při rozhodování o vydání Ratha bylo keců o znevažování Parlamentu kvůli přítomnosti policajtů, ale Parlament spíš znevažujou ti, kteří se v něm nechovají v souladu se svou funkcí  A PAK JSOU SAMI PŘÍČINOU PŘÍTOMNOSTI POLICIE VE SNĚMOVNĚ.

je krásné, jak se nic neděje, vše pomalinku vyšumí

budeme číst o zlámaných stromcích, o strojvůdcích jezdících na červenou a naši "vedoucí činitelé" nás budou krmit společně s médii o tom, že musíme šetřit, o volbách nám slíbí vše, na co jen pomyslíme... zvracel bych

POKUD

Rozhodují ti z obrázku, nedivím se

aktivní člen SSM, který nebýt r.89 pronášel by plamenné projevy na zasedání UV KSČ

paní,co si brala rohlíky bez zaplacení v Supermarketu

pán,co je zodpovědný za krádež 380 milionů v kauze ProMopro

Re: POKUD

o té paní a rohlíčkách, je to jen Rathův žvást, ale jinak mě velice zklamala tím, co se z ní stalo...

Je to jednoduché, stačí jen opravdu chtít !!!

Je to stejné jako s IMUNITOU,kterou "řeší" 20 let !!!!  V takové Anglii má poslanec imunitu jen na půdě parlamentu a funguje to. Tady není zájem, protože dobře víme, co je to za ptáčky ti vyvolení.....pardon, zvolení

Že poslanec odsouzený pro trestný čin nemá právo rozhodovat o národu je jasné každému slušnému člověku jen ne poslancům. Na západ od nás už jen při podezření takový člověk z veřejného života odstupuje sám.

Změna musí být stručna a jasná - pravomocně odsouzený nemá právo kandidovat ve volbách a pokud už jako poslanec automaticky přicházío mandát. Co je na tom složitého ? Soudcovská mafie ?  Lze řešit i to, že se v jednom případě z mnoha stane justiční omyl - ale jak říkám - CHCE TO CHTÍT

pořád jenom Bárta, Ráth, Bárta, Ráth...

ale v případě Rátha ještě neproběhl žádný soud a nic mu nebylo dokázáno, na to všichni nějak zapomínají, nebyl zatím za nic odsouzen a dokud obviněnému není dokázána vina, tak platí presumpce neviny tím neříkám že to udělal nebo ne, ale přijde mi to jako jeden velký Kocourkov tady

Re: pořád jenom Bárta, Ráth, Bárta, Ráth...

Répulica el Checo Banana!

ať se řídí ústavou

a nesnaží se jí pořád obcházet

S neutrálním stanoviskem.

Vláda složená z takových kapacit jako Drábek, Kalous, Nečas, všude se motající Píková atd. si dobře uvědomuje , že ji hoří koudelka. Souzi poslanci jsou také jistě znepokojeni, že policie si troufne výše než je obvyklé, a proto je potřeba toto zarazit, aby se mohli dále pakovat beze strachu. Stráta mandátu by znamenala hrůzu z toho,  že se vrátí do podpalubí, kde bude moc rád, že dostane průměrný plat.... tedy řekněme. Stejně je to jen komedie pro nás lovnou zvěř, nazývanou občané.

Re: S neutrálním stanoviskem.

Chalupa krade

  http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=748335

Re: Chalupa krade

kradou fšichni

Kde je problém!?_Slib poslance a senátora zní:

"Slibuji věrnost České republice.

Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že

svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí

a svědomí.".

PŘI PORUŠENÍ SLIBU VYLOUČIT ZE SNĚMOVNY.

Re: Kde je problém!?_Slib poslance a senátora zní:

Co když bude odsouzen na základě falešných důkazů a falešných svědků, ač se ničeho nedopustil? Obávám se, že je u nás stále mnoho lidí, kteří by to svým politickým odpůrcům s obrovskou chutí zařídili. A když se podíváte do našich i světových dějin, tak uvidíte, že tomu tak bylo vždycky. A vždycky bude.

Problém je jinde: v nebezpečí zneužití ze strany vlády

Vůbec není důležité, zda a jak bude pan Rath poslancovat z basy. To ať si domluví on sám s vedením své věznice. Když ho vedení věznice pustí na vycházku, tak přijít do parlamentu může. Když ho nepustí, tak přijít nemůže. To je stejné, jako kdyby ležel v nemocnici po operaci. Ani Ústavy ani vedení Sněmovny se to netýká. Daleko významnější je nebezpečí, že vláda (nemyslím současnou, ale kteroukoliv, např. Hitlerovu po 30.1.1933 nebo naši komunistickou po 25.2.1948 apod.) začne tímto způsobem na základě falešných důkazů a falešných svědků likvidovat opoziční poslance, především jejich předáky. Toto nebezpečí je tisíckrát hrozivější než nějaký pan Rath poslancující z basy. Proto s odebíráním mandátu odsouzeným poslancům naprosto nesouhlasím.

Re: Problém je jinde: v nebezpečí zneužití ze strany vlády

No myslím, že tím už se nic nezmění pokud ho dají do lochu. Stejně opoziční práci poslance vykonávat nemůže. Tady jde o to, že bere přes 80.000 za válení se na palandě.