Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sága jménem CASA: od španělsko-italské války přes poruchy k Parkanové

Dlouhé roky se o nákupu letounů CASA hovořilo jako o sporném či pochybném, nyní policie žádá o vydání bývalé ministryně Vlasty Parkanové k trestnímu stíhání. Připomeňte si klíčové body sjednávání podezřelého kontraktu a problémy, které zařazení strojů do služby v českém letectvu provázely.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fouly

Opravdu transparentní obchod,

za peníze daňových poplatníků! Logicky se pak musí snižovat valorizace důchodů!

0/0
15.6.2012 21:19

čavéz

NO

a jen dodám,že -jako vždy je nám ruská technika zase dobrá že ?!

0/0
14.6.2012 21:19

Likvid

Re: NO

No.. ne, neni. To ze byla pripustena moznost pouzivat stare anduly do doreseni problemu s C295 rozhodne neznamena to, co se tu snazis naznacovat.

0/0
15.6.2012 12:04

Lízal

Stačí porovnat...

CASA C-295M - užitečné zatížení: 9.250 kg, dolet bez zatížení: 5 926 kmAlenia C-27J Spartan  - užitečné zatížení 12.500 kg, dolet bez zatížení: 5.630 km.

A koupili, letadla CASA, přestože Spartan má lepší parametry. Do CASA se toho moc nevejde [>-]

0/0
14.6.2012 13:57

Likvid

Re: Stačí porovnat...

Ono je to trochu slozitejsi, CASA ma mensi hmotnost a merny tlak a pri pouziti nezpevnene drahy prepravi (na zivotnost drahy) vice nakladu nez Spartan, protoze je k draze setrnejsi. Nicmene potrebuje na to pochopitelne vice letu.

Mimochodem ty standardni NATO palety zminene v clanku, C295 samozrejme pojme, dokonce o jednu vic nez Spartan, diky delsimu trupu.

0/0
15.6.2012 12:07

shr3k

Re: Stačí porovnat...

Cit: "Z hlediska přepravní kapacity také vyhrává Spartan. Nejen, že je schopen přepravit o 2250 kg těžší náklad ( C-27J 11500 kg, C-295M 9250 kg ), ale díky většímu průřezu nákladového prostoru je bez jakýchkoliv problémů schopen přepravit náklad na vojenských paletách 463L ( rozměry cca 224 x 274 cm ), jenž jsou standardem v NATO.

Paleta 463L se dá umístit do obou letounů a C-295M jich díky větší délce trupu pojme víc ( 5, Spartan pouze 3 ), avšak problém je v tom, že v C-295M se na palety nemůže umístit běžné množství nákladu z důvodu nižšího nákladového prostoru ( a z důvodu nízké nosnosti podlahy viz. níže ). Na palety 463L se náklad umísťuje do výšky cca 221 cm, maximální výška nákladového prostoru v C-295M je cca 200 cm. Po stranách palet umístěných v C-295 zbývá prostor pouze v řádu centimetrů a tím je vyloučena jakákoliv i nepatrná manipulace s nákladem během letu a také jeho kontrola. C-27J s tímto žádný problém nemá."

+1/0
15.6.2012 16:49

shr3k

Re: Stačí porovnat...

Více na http://www.aeroweb.cz/clanek.asp?ID=1630

0/0
15.6.2012 16:54

9.99

proč "nevzkřísili" raději L610 místo nákupu letounů CASA??

to by pomohlo i našemu průmyslu.

+1/0
13.6.2012 22:14

Likvid

Re: proč

To by bylo snad vubec nejhorsi reseni. To letadlo by pro vojenske ucely potrebovalo vyrazne prekonstruovat (nema ani zadni rampu) a vysledek by byl znacne nejisty.

0/0
15.6.2012 12:09

čavéz

Proč

myslíte,že samopal vz 58 byl tak kvalitní a ceněný-zbrojovka se za komančů musela setsakra snažit aby dodržela

armádou sranovenou kvalitu(taky se jí nechtělo a kvalita kolísala)jenže leckýms opovrhovaná lidová armáda neustoupila a nepovedené kusy nekompromisně vracela-byste se ještě hodně divili !!

+1/0
13.6.2012 19:39

Likvid

Re: Proč

vz. 58 neni zadny etalon kvality. K pripadum, kdy ruzne casti zbrane nedosahovaly zivotnosti dle vojenskych predpisu, dochazelo po celou dobu jejiho pouzivani. Dokonce i pri druhych testech v Rusku a to by clovek rekl, ze si kvalitu u predvadeci zbrane pohlidaji. Jenze ono slo casto o skryte vady, dane nedostatecnou technologickou urovni.

0/0
15.6.2012 12:13

Marcus Porcius Cato CENSOR

Kalousek by si měl skočit a padákem

0/0
13.6.2012 18:03

136N

No tak , snad nevěříte že bude stohoto mraku pršet .

Radši bych byl kdyby pršelo a důkladně . K odpovědnosti by měli být bráni všichni co ten kšeft schvalovali . Oblečeni do pruhů bez hvězd .

0/0
13.6.2012 17:49

kesouf1

parkanová

je jenom jedna z mnoha politiků, kteří ničemu nerozumí a nic neumí, je to politička, která v zájmu někoho nebo něčeho schválí cokoliv, dnes se bude schovávat za kolektivní zodpvědnost vlády. už jenom to, že byl někdo schopen ji navrhnout a později jmenovat na ministryni obrany je výsměch, musela tam fungovat jako loutka manipulovaná určitým směrem, sama nerozezná v rámci vojenské problematiky nic od ničeho, takže ji technické parametry jakékoliv vojenské výzbroje nic neříkají a proto je velmi jednoduché ji nakukat cokoliv. vydat k trestnímu stíhání ať se z toho vyseká sama.

0/0
13.6.2012 17:18

SID09

Re: parkanová

Já si tak matně vzpomínám, jak všichni vojáci - včetně těch řadových si pochvalovali, jaké dobré letadlo to je a jak jej budou potřebovat na lety do Afgánu místo Antonovů, které jsou podle nich fuj. Když jsem namítal, že se jedná o boudu na státní kasu, byl jsem nařčen, že potřebám armády nerozumím - a to jsem dopředu hlásil  zbytečnost ALK pro naši armádu i nevýhodnost připravovaných prodejů do zahraničí. :-P!!

0/0
13.6.2012 21:57

shr3k

Re: parkanová

Právě, že naopak. Každý poukazoval na to, že to nedolétne do Afghánu ani náhodou a s plným nákladem se to ani do Kábulu nedostane přes hory.

0/0
13.6.2012 23:32

Likvid

Re: parkanová

Tak ono v porovnani se starou andulou je to letadlo skutecne mnohem lepsi. Pro prepravu vojaku do afganistanu se nicmene nehodi uz jen diky nizke rychlosti, na coz samozrejme toho casu poukazovano bylo. Takze si nechte svoje matne vymysly "jeden kamarad povidal" od cesty.

0/0
15.6.2012 12:30

infi

cokoli v čem je namočenej Kalouskův kamarád

Háva (alias omnipol) je tunel jako kráva .........L159, padáky, minomety, CASA...............

+1/0
13.6.2012 16:46

Vedoucí kolotoče

A tak si zazpivame...

...Vlajku anebo Prapore z hvezd a pruhu?? ;-D

0/0
13.6.2012 14:42

tedyn

Re: A tak si zazpivame...

Spíš si zazpíváme v munduru z pruhů ;-D!

0/0
13.6.2012 16:01

Želvák před smazáním

Re: A tak si zazpivame...

Jo, měli vzít americkej Hercules, to je aspoň letadýlko. Navíc odzkoušený, ne jak ten španělskej bezmek.

+2/0
13.6.2012 16:07

Likvid

Re: A tak si zazpivame...

Coz je letadlo jeste drazsi, nakladnejsi a s jeste mensim vyuzitim pro potreby CR.

0/0
15.6.2012 12:32

3x a dost

Už dávno

měla sedět!

+1/0
13.6.2012 14:41

Vedoucí kolotoče

Re: Už dávno

Kde? V Bruselu? Jako X dalsich byvalych ministru z odklanecek?? :-/

0/0
13.6.2012 14:43

taktaktak

Že

Že by ledy se opravdu začaly hýbat?

0/0
13.6.2012 14:20

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

Re: Že

jenže co to je proti dr.rathovi! ten měl sedm míčů ve víně a třicet pod podlahou!;-D

0/0
13.6.2012 14:39

taktaktak

Re: Že

Každý podvod by se měl vyšetřit i kdyby to byl jak mnozi lékaři toho využívají pobyt na tzv.školení firem.Jsem jen zvědav a udivuje mne,že p.Parkanovou nezavřeli,aby náhodou neovlivňovala svědky jak už z článku vyplyvá,že se radila.

+1/0
13.6.2012 14:51

ondrejd23

Re: Že

R^

0/0
13.6.2012 14:56

shr3k

Divím se jen té drzosti pana Bartáka a spol.

když na jaře 2009 bylo už všem jasné (jak veřejnosti, tak armádě), že je to tlačenka výživná jak z pravé domácí zabijačky, že se nepokusili ani o nějaké to výběrové řízení, ale protlačili to přes Parkanovou, která tomu teda moc nerozuměla, na vládu. Bylo jen otázkou času, kdy se do toho pustí kriminálka. Tihle lidi jsou jak ty velryby, co se úplně mimo realitu vrhají znovu a znovu na mělčinu. Rv

0/0
13.6.2012 13:40

ondrejd23

Re: Divím se jen té drzosti pana Bartáka a spol.

Tak Parkanová, kdyby měla jen trochu rozumu, tak rezignuje - je mi sice jasné, že byla figurkou, ale jí muselo být jasné, že ona je ministryní a pokud něco resort podepíše jde to za ní ... takže zcela jednoznačně upřednostnila své křeslo - a v tomto ohledu, dobře jí tak, alespoň si to ty další loutky příště lépe rozmyslí.

0/0
13.6.2012 14:22

letecmig

Re: Divím se jen té drzosti pana Bartáka a spol.

Parkanova jako ministrine mela zodpovednost za spravu penez vybranych od danovych poplatniku. I kdyz treba byla figurkou, nic to nemeni na faktu ze je to jeji zodpovednost a prace ministra spravovat verejne penize ve prospech danovych poplatniku a ne zlodeju ve statnim aparatu.

Svoji nekompetenci a neschopnosti ridit urad na ktery dobrovolne nastoupila umoznila odsat z majetku vsech dalsi (sta)miliony.

Snad z toho nevyvazne s poukazem na "pouze politickou odpovednost". Pokud by ji odsoudili byla by to motivace pro ty vsechny prikryvace a pokryvace ruznych Janousku, Daliku, a taky zpusob jak se dostat na lidi jako Bem, Topolanek a  hejtmany co jsou chytrejsi nez byl Rath.

0/0
13.6.2012 15:05

Hurdiska_Husklejt

PLK

Řešením je RVHP A NÁVRAT KE STARÝM POŘÁDKŮM, KDY JSME MĚLI ARMÁDU! ;-O

0/0
13.6.2012 13:39

Opričnik3

Re: PLK

Správně - hlavně cenzuru a státní monopol na informace aby ses jako za RVHP o žádném průseru a zlodějně nedoslechl a aby ze zlodějen těžili hlavně ti spřátelené zbrojaři ze SSSSSSSSR, tak jako tehdy. :-)

+1/0
13.6.2012 14:08

Hurdiska_Husklejt

Re: PLK

Jste zastíněn kapitalismem. Ale vono vás to přejde! ;-O

0/0
13.6.2012 14:11

taktaktak

Re: PLK

V te době si nikdo nedovolil nějaký podvod,protože jakmile by byl nějaký větši nárust na libovolném kontě tak se toho hned ujímala kriminálka.Nebylo možné provádět podvody se statisici nebo už vůbec miliony.Nákupy prováděli bez provizi opravdovi odbornící tomu vyškolení a zodpovědni.Také jsme byli výrobci zbraní a ne malí.Celé pobřeži váhu a nejen tam bylo zbrojařské a díky p.Havlovi jsme přestali vyrábět a vyvážet zbraně do CLEHO světa kde nás s radosti zastoupily země,které sponzorovaly naše disidenty.Něco za něco.Jinak Našimi zbraněmi vyhrala prvni válku Izrael.Takže zbraně jsme měli kvalitni když agresor měl zbraně tak Vámi vychvalované zbraně západni.8-o

+2/0
13.6.2012 14:19

ondrejd23

Re: PLK

Jestli tou dobou myslíte komunismus - tak tam se podvody děly, akorát o tom soudruzi nereferovali a žádní nezávislí novináři nebyli ... to vyplývá už z podstaty totalitního režimu.

0/0
13.6.2012 14:29

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

Re: PLK

vy už si systém bez korupce nedovedete ani představit a budíte se hrůzou, že budete spravedlivě potrestáni!;-D

0/0
13.6.2012 14:43

ondrejd23

Re: PLK

Tak to se pletete a to hrubě, já jsem jeden z těch idiotů, které majetek nezajímá ... vlastním pouze psa, počítač za 8000,- a hromadu knížek ... to je vše co potřebuji.

0/0
13.6.2012 14:47

taktaktak

Re: PLK

Jsem v důchodu a vůbec si nepamatuji,že zde byl nějaký komunismus.Pravděpodobně mluvíme každý o jiné zemi.Podvody ráže od r.1990 se do r.89 nemohly dít.Nejen policie byla na vyšší výši,protože všichni policisté i z jiných složek bezpečnostní moci neodcházeli do výslužby nebo do jiných firem jako dnes.Provádět podvody se nevyplácelo,protože pohybna kontech v bance byl ihned signál k vyšetřování takže by Vás ihned odhalili.Policie v te době neseděla nečinně a nečekala na podnět jako dnes.Kdo nevěří a nechce věřit což je horši alternativa tak neuvěří a nepochopí a neni mu pomoci.

0/0
13.6.2012 14:48

ondrejd23

Re: PLK

Pštros s hlavou v písku také nic nevidí ... před rokem 89 se děly nejen podvody a korupce, ale také vraždy, mučení, nezakonné věznění a to co psaly noviny bylo rozhodnuto v rudém štábu...

0/0
13.6.2012 14:50

taktaktak

Re: PLK

Pokud porovnávate léta 50 a s r80 tak patrně rozdíly byly,ale co měli dělat když západ se snažil všemi možnými prostředky bojovat  s tehdejšim přesvědčením?Dnes se nepohodlny propusti a ví se,že práci nesežene a tak lidé raději mlčí.V ta době dostal každý práci tak jako ti mluvči z charty a podobní a žili a přežili.Vždyť v takové kotelně měli i 3.800,- Kč na měsíc a to nebyl zrovna malý paníz na tu dobu,takže nestrádali a ještě si pěkně polenošili.Podvody a korupce se neděly.jinak by policie i kontráši zakročili.Pohyb financi byl pod dohledem.Nákupy a výběry byly pod dost přísným dohledem,ale kdo nezna tak může jen se domýšlet a vymýšlet a hanit a černit.Pokud by vše bylo jak tvrdíte tak by státní dluh nemohl být nulový a naopak v deficitu a rozdíl od dnešní doby.Je to opravdu rěžké přiznat a smířit se s tou myšlenkou když se na tu dobu nutí lidi dívat černými brýlemi nebo neprožil.

0/0
13.6.2012 15:16

ondrejd23

Re: PLK

No, co k tomu říci - nejspíše to, že si více ceníte přičinlivé policie, než osobní svobody a svobody jiných. Ovšem uznávám, že pro některé není svoboda hodnotou, protože stejně nemají intelektuální kapacitu na to, aby ji využili.

0/0
13.6.2012 15:26

taktaktak

Re: PLK

Přesně to jsem htěl napsat Vám.Aspoň se nemusím opakovat.Dík za pomoc.

0/0
13.6.2012 15:41

ondrejd23

Re: PLK

Tak to jste mně zaskočil - mám tedy ovšem dojem, že vám uniká smysl toho, co jste předtím psal... ale to až tak překvapivé, vzhledem k tomu názoru, není.

0/0
13.6.2012 15:45

taktaktak

Re: PLK

Já Vas neodsuzuji a ani nesoudím za Váš názor.100 lidi 100 různých názorů a proto je důležitějši se domluvit a najit shodnou řeč a věci řešit k prospěchu všech nebo aspoň většiny a ne ve prospěch menšiny.

0/0
13.6.2012 15:49

ondrejd23

Re: PLK

Já jsem rozhodně také neodsuzoval, pouze konstatoval svůj názor ... nicméně řešení ve prospěch alespoň většiny je závádějící pojem - a zahrnuje i perzekuci menšiny na základě většinového názoru, což je pro mně nepřijatelné. Každopádně přeji pěkný den a nashledanou.

0/0
13.6.2012 15:56

taktaktak

Re: PLK

Podrobování se menšiny většině je prvek demokracie a to i formou hlasování.Něco jiného je ovšem řízeni firem to uznávám.

0/0
13.6.2012 16:10

ondrejd23

Re: PLK

Záleží jaké podrobování - ani v případě společnosti nesmí nikdy zajít za základní lidská práva - to by měla být nepřekročitelná hranice - a oba dobře víme, že to se před rokem 89 dělo.

0/0
13.6.2012 16:16

ondrejd23

Re: PLK

tam mělo být NEdělo ... omlouvám se a nashledanou.

0/0
13.6.2012 16:23

taktaktak

Re: PLK

Rok 89 ve srovnáni s dnešním je otázka jiná.Ovšem pamětnící toho roku určitě ví a vzpomenou si,že se cinkalo hlavně klíči,že lidé chtěli mít stejnou zdravotni péči jako ti co byli u moci.SANOP nebo tak nějak se jmenovalo to zdravotní zařízení co lidem nejvíce vadilo a co odsuzovali a chtěli i pro sebe.Tehdejši derouci se lidé k moci se vysmívali tvrzením,že bude nezaměstnanost tím,že to je údajně propaganda a je to tu,nebo,že nebude chudoba,která tu také je a mohl bych pokračovat ve výčtu všeho co bylo a je,jen bych opakoval to co tvrdí i jiní a ne jen já.

0/0
13.6.2012 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.