Diskuze

Díky Rampulovi soud popsal, jak se mají žalobci chovat, říká jejich šéf

Nejvyšší správní soud po více než roce ukončil tahanice o tom, jestli Vlastimil Rampula může dál zastávat funkci vrchního státního zástupce. Rampulův nadřízený, nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman o rozhodnutí tvrdí, že je to zároveň obecné vodítko, jak se musí chovat každý žalobce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AV

zavlaha

13. 6. 2012 7:43
opravte tu blbost

Nejvyššího státního soudu (NSS) - ten neexistuje, Státní soud soudil po válce a v padesátých letech.

0 0
možnosti
S

sejrek

13. 6. 2012 7:34
sorry, ale věřím víc Rampulovi, než tomu spolku gayů

1 0
možnosti
JV

inža

13. 6. 2012 17:57
Re: sorry, ale věřím víc Rampulovi, než tomu spolku gayů

trapnéRv

0 0
možnosti
N

nakasi

13. 6. 2012 7:30
gripeny, pandury nebo případ České pivo?

Tak dlouho se budou delat tanecky, dokud to vsechno nevysumi. To je plan a tak to bude.

Vas Zeman.

0 0
možnosti
JM

J i ř í

13. 6. 2012 7:30
Beztrestnost soudu

Nejvyšší soud řekl jasně, že ten nižší soud chyboval. Budou za to chybování soudci potrestáni, tak jako by byl za chybu potrestán řidič, pekař, lékař? Nebo jsou soudci zcela beztrestní? A nebylo by dobré, aby se na soudce taky vztahovala povinnost majetkových přiznání? Nevěřím, že jak Rampula, tak ten soud jednali nezištně.

1 0
možnosti
N

nakasi

13. 6. 2012 7:31
Re: Beztrestnost soudu

Souhlas

0 0
možnosti
JB

Igen

13. 6. 2012 7:22
Oni do teď nevěděli

jak se mají hovat? To si děláte srandu!!;-O

0 0
možnosti
JB

Igen

13. 6. 2012 7:23
Re: ,,,

opr. chovat

0 0
možnosti
KJ

karellajk

13. 6. 2012 7:17
Podle kterého odstavce Zákona soudci rozhodovali?

Nejprve soudci ponechali Rampulu ve funkci. Který Zákon jim to přikázal? Státní zástupce je úředník. Jestliže ho jeho nadřízený zbaví funkce, co opravňuje soudce toto rozhodnutí změnit? Moc výkonná a soudní jsou nezávislé. Jestliže některý soudce změní rozhodnutí moci výkonné, potom k tomu musí mít řádný důvod, musí se opřít o konkrétní znění Zákona (ne zákonného předpisu). Ze současné situace je jasné, že soudci v první instanci pochybili. Kdyby se odvolával některý ministr proti zbavení ministerského křesla, kam by to vedlo? Čili soudci v první instanci zneužili pravomoc veřejného činitele.

0 0
možnosti
A

Aurisak

13. 6. 2012 7:31
Re: Podle kterého odstavce Zákona soudci rozhodovali?

Je vidět, že se v problematice velmi vyznáš. A propos, státní zástupce není úředník, ale asi nemá smysl to něčemu jako jsi ty, vysvětlovat. ;-D

1 0
možnosti

bože

13. 6. 2012 6:51
!!!

..... poškodil stát? Asi ne!;-D

0 0
možnosti
PE

Upřímný politik

13. 6. 2012 4:39
nss

Jo, ziskat lupu neni jen tak, chce to byt predevsim objektivni, fundovany a presny. Tak jako idnes :D , nejvyssi statni soud ....

0 0
možnosti
I

ifurt

13. 6. 2012 0:19
boj proti korupci

v české republice  je protistátní čin.

0 0
možnosti
LH

nespavec

13. 6. 2012 6:17
Re: boj proti korupci

Tak nevím, nejprve všichni křičíte o korupci a lumpárnách které se tady dějí a když to začne vypadat na to že se ledy začínají hýbat tak křičíte znova že to je nějaké divné a co nebo kdo za tím stojí.Zkuste myslet alespoň trochu normálně a ne jen barevně.

1 0
možnosti
C

chytrolínek

12. 6. 2012 23:52
Pospíšil zabodoval,.......

........je vidět, že Bém s Janouškem ztratili vliv.......

1 0
možnosti
R

Raviea

13. 6. 2012 0:25
Re: Pospíšil zabodoval,.......

Bém a Janoušek měli nějaký vliv na Rampulu??Rv

0 0
možnosti