Diskuze

ČSSD zablokuje středy a pátky. Chce znechutit vládě církevní restituce

Sociální demokracie vymyslela taktiku, jak bude blokovat hlasování o církevních restitucích. Vychází z toho, že definitivní schvalování zákonů je ve Sněmovně možné jen ve středu a v pátek a že dva poslanecké kluby, tedy komunisté spolu s ČSSD, mohou společně zablokovat hlasování po čtrnácté hodině.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KOL

Klíč od ledničky

21. 6. 2012 3:08
Vrchní komunista Kalousek

Když je mocný komunista jako Kalousek zároveň katolíkem, vznikne z toho takovýto tunel proti daňovým poplatníkům. Okrást daňové poplatníky a ukradené peníze převést na římskokatolickou církev, která jich část převede na sponzory ODS a TOP 09, to je plán hodný někoho jako je Kalousek. Jen tak mimochodem, římskokatolická církev skoro nic nikdy nevlastnila, byla součástí státu a tak není co by jí mohlo být ukradeno.

0 0
možnosti
Y

yast

14. 6. 2012 17:08
To uz fakt neni normalni

Jak je mozne, ze ti poslanci tak horlive chcou Ceskou Republiku pripravit o 140 miliard? Asi k tomu maji duvod ne? Na cirkve by se mohli v klidu vysrat (ten majetek jim nikdy nepatril - obzvlaste katolicke), ale misto toho jim vnuti 140 giga, to prece neni normalni nebo ano??? Urcite se vracene budovy v klidu rozprodaji ..... to uz si fakt koleduje o nejaky puc!!!

0 0
možnosti
OM

proLogos

15. 6. 2012 11:01
Re: To uz fakt neni normalni

Pardon, ale státní majetek se rozkrádá a rozkrádal i za hranice - viz pobělohorské konfiskace, rozkrádání Josefem II zřízené Náboženské matice, rozkrádání majetku rušených klášterů. Zato církevní majetek zůstával vždy v ČR. Tak si to uvědomte.

Navíc, nikdo, kdo umí číst a trochu rozumí problému (od historiků, po právnické fakulty VŠ a Akademie věd nepochybuje o tom, že jednotlivé církevní insituce svůj majetek skutečně vlastnily, pouze s ho nemohly prodávat.

2 0
možnosti
OM

proLogos

14. 6. 2012 11:18
Hrubé počty..

Z podkladů Ministerstva kultury, potažmo Archívu Ústavu marxismu-leninismu ÚV KSČ z roku '79 vyplývá, že stát po Únoru '48 "postihl" 319 000 ha církevních pozemků, které měly podle majetkových přiznání k 15.11.1945 hodnotu 2 876 mil. Kčs. Po započtení inflace má tento majetek nyní hodnotu 656 015,6 mil. Kč.

Stát chce podle dohody vydat majetek v hodnotě cca 134 mld Kč, což je 20,4%, tedy 1/5. V '50 tvořili deklarovaní věřící 93,8% obyvatelstva, v '11 to bylo 13,9%, což je 14,8% předválečného stavu.

Zdroje:

http://www.mkcr.cz/assets/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/PyVloha-z--12--30--verozV-vyd-nV-cVrkevnVch-z-kon-_8230_-v--_172_eskoslovensku-.pdf, http://notes3.czso.cz/sldb/sldb.nsf/i/home, http://www.estav.cz/finance/inflace.html, http://www.mesec.cz/clanky/mzdy-a-ceny-vcera-a-dnes/

0 0
možnosti
OM

proLogos

14. 6. 2012 13:47
Re: Hrubé počty..

Částka po započtení inflace je blbost, beru zpět a i to, co na to navazuje.

0 0
možnosti
PT

petr tluchoř

13. 6. 2012 10:44
SEZNAM "CÍRKVÍ", KTERÉ NEMAJÍ ŽÁDNÝ NÁROK NA "RESTITUCE" A P

SEZNAM "CÍRKVÍ", KTERÉ NEMAJÍ ŽÁDNÝ NÁROK NA "RESTITUCE" A PŘESTO JE DOSTANOU

http://www.cirkevusti.cz/blog/hospodin-miluje-spravedlnost-pravo-z-33-5

Subjekt A se dohodne se subjektem B, že subjekt C dostane DAREM od státu, a to zdůrazňuji, darem od státu, přes miliardu Kč. Je to normální jenom proto, že si subjekt C říká "CÍRKEV" ?

1 0
možnosti
OM

proLogos

14. 6. 2012 10:11
Re: SEZNAM

A co když je to tak, že subjekt A se ve prospěch subjektu C vzdal prostředků, které by od subjektu B jinak dostal sám?

0 0
možnosti
ZB

zberanek

13. 6. 2012 9:31
Ohalili se rychle

Mnoho těch, kteří obhajují veletunel církevní restituce se na tomto portálu odhalilo. Vykřikují hesla "Co bylo ukradeno, to musí být navráceno", o tom ale nikdo nepochybuje. Církevní restituce tak , jak jsou navržené vládou, ale slova uvedená v tomto hesle nesplňují. Připomíná to kuponovou privatizaci, řešení povodní v Praze, OPENCARD a další "vydařené" akce  politiků, kteří se hlásí k tzv. pravici. Tito lidé mají ohromnou sílu ve státě, korupce jen kvete a oni bohatnou. Kdo se proti okrádání postaví, ten je označen těmito lidmi za komunistu. Připomíná to středověký hon na čarodějnice. Pořádek ve státě si musíme udělat sami, jinak si nezasloužíme nic jiného než se nmechat stále a dokola těmito také lidmi urážet a okrádat.

3 0
možnosti
E

elgeorge

13. 6. 2012 8:48
A potřebujem vůbec církev?

Nějak mi nikdo nedokázal odpovědět jaký má přínos pro společnost. Když pominu upalování vědců a křížové výpravy, vyvraždění domorodých kmenů, vymývání mozků lidem, kteří jim pak věnují majetek, lezení po domech a vnucování stupidních názorů, nevidím žádnou činnost, která by stála za zmínku.

Kdo chce věřit, věří a nepotřebuje se cpát do spolku, a pokud chce, pak nechť jako chovatel drobného zvířectva ve spolku chovatelů, platí členské příspěvky a z nich ať se hradí provoz organizace.

Čím dál víc mám pocit, že církve jsou jen byznys a zaměstnávají jedince, kteří by se jinde neuživili, stejně jako parlament, senát a tak...

1 0
možnosti
W

wildchild

13. 6. 2012 10:45
Re: A potřebujem vůbec církev?

Jistě, pokud máte takovéto představy o Církvi (Církvích), nemůžete dojít k jinému závěru...

P.S.: Jen bych Vás poprosil abyste v titulku Vašeho příspěvku do diskuse nepoužíval plurálu, neb jest možné, že krom "vás", kteří církev vůbec nepotřebujete, mohou se v tomto státě nacházet občané, kteří Církev (Církve) potřebují... ;-)

0 0
možnosti
P

pumpas

13. 6. 2012 7:36
xx

S naším národem to není zdaleka špatné. Tolik historiků a lidí, kteří se o historii zajímají, není nikde na světě. I ten u koho je to zcela nečekané, najednou zná Josefa II. a jeho reformy. Nejen historiků, stejně tolik máme lidí chytřejších než právníci, vědí, že církev nic nevlastnila, jen spravovala. Malý zádrhel je v tom, že to co se dělo s církví před 60 lety tito historikové a samozvaní právníci nevědí nebo vědět nechtějí. Věc je opravdu jednodušší.  Když něco nechci tak si to nějak zdůvodním. Historie se dá vysvětlit jak kdo potřebuje a tak zloději jsou zváni do televize a vyjadřují se k restitucím.

0 0
možnosti
NN

papullus

13. 6. 2012 11:46
Re: xx

restituce se podle zakona tykaly jenom fyzickych osob.Je snad nejaka cirkev fyzickou osobou?A mimochodem,jeste za federace dostala cirkev vyctovym zakonem majetek s tim,ze tehdy prohlasila,ze nebude vznaset dalsi naroky.Mimo jine dostala majetek,ktery opravdu nikdy nevlastnila.

1 0
možnosti

HALODOLI

13. 6. 2012 2:30
To snad ne...

Církev neměla žádný majetek jen ho spravovala, lidi vezměte rozum do hrsti a už konečně začněte myslet to je tak jednduché aprosím nčeho se nebojte...[>-]R^!!!!!!

2 0
možnosti
JR

jrosa

12. 6. 2012 23:47
Pekařův rohlík a pekárna místo něj

Když zloděj ukradne rohlík, musí ho vrátit, ten kdo schvaluje, že nikoliv je kryptokomunista. A ten kdo  naopak podporuje návrat a to i v případě, že navracet se bude celá pekárna, tak důsledně "trvá na církevních restitucích" v té podobě, v jaké je navrhla současná koalice;-D

0 0
možnosti
C

comePack

12. 6. 2012 23:50
Re: Pekařův rohlík a pekárna místo něj

:-)

zlodějka rohlíků ze Žďáru nad Sázavou, mirečka němcová ....Rv ! ;-O ;-€

1 0
možnosti