Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ředitel dotačního úřadu nařkl žalobkyni Bradáčovou, že oklamala soud

Pavel Markvart, ředitel ROP Severozápad rozdělující evropské dotace, obvinil státní zástupkyni Lenku Bradáčovou z toho, že při policejní prohlídce úřadu oklamala soud. Podle něj si policie odnesla i dokumenty, které nemají souvislost s vyšetřováním. Bradáčová označila obvinění za nepravdivá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ftdolton

Njn,

proč se nevěnujete, kolegové diskutéři, raději těm několika málo faktům, spíše tedy tvrzením o faktech? Např.: policisté ode mne chtěli podepsat, že prohlídka proběhla u mne doma ???? V tzv. "nařízení domovní prohlídky" bývalo zvykem, a TŘ to ukládá, přesně popsat věc, která je hledána a má být zajištěn, tak jaké "až to najdeme, tak to poznáme" ????

+1/0
13.6.2012 15:37

viks75

Ředitel dotačního úřadu...

...vypadá od pohledu jako velmi inteligentní, milý, nezištný, spravedlivý a upřímný chlapec;-D;-D;-D;-D. A ještě je vidět, že se umí i hezky napapat;-D.

0/0
12.6.2012 22:24

luck69

12. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM

http://www.usti-nl.cz/files/uredni-deska/kt-puchm_20120604.pdf

0/0
12.6.2012 21:20

activeclip

Včera jsem toho tlusťocha viděl v TV. Das is hrůza.

0/0
12.6.2012 17:20

Jirka2

Pro tyraelidis

Dnešní rozhovor Sokola s Tachecí: "

Stále ale studuje spis. "Nezastírám, že to nevypadá nijak zvlášť pěkně, to je jasné a taky jsem to řekl. To ostatní bude, až si to prostuduji celé," snažil se odhadnout šance svých klientů.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-barbory-tacheci-s-tomasem-sokolem-fec-/domaci.aspx?c=A120612_101739_domaci_jpl

" Jak to tedy s tím spisem je?

0/0
12.6.2012 17:05

ziiv

jedno chapadlo

bylo odtato (pan doktor), ostatni chapadla zacnou hystericky mlatit kolem sebe

To je normalni reakce takoveho stvoreni  ;-)

+4/0
12.6.2012 15:47

Leontynka 73

Mě paní Judr. Bradáčová malinko zklamala,

dočetla jsme se , že k jejím případům patří i mačetový útok v Novém Boru....Rath , šel rychle a tohle se táhne a táhne

+1/0
12.6.2012 15:41

Jirka2

Re: Mě paní Judr. Bradáčová malinko zklamala,

Srovnáváte nesrovnatelné. O Rathovi věděla policie dopředu, mašetový útok se vyšetřuje až následně, což je vždy složitější.

+2/0
12.6.2012 15:44

opportunity

Re: Mě paní Judr. Bradáčová malinko zklamala,

Naopak v Boru to bylo jasné. Má svědky, důkazy. Lidi prostě byli posekáni. Tady je to všechno na rozplétání - kdo, jestli, komu, co...

+2/0
12.6.2012 16:00

jirka1965

Re: Mě paní Judr. Bradáčová malinko zklamala,

Mačetoví útočníci jsou ve vazbě, stejně jako Rath. Moc tvůj příspěvek nechápu.

0/0
12.6.2012 21:26

Jirka2

Bradáčová

Když kauzu Rath dozorovala Bradáčová a ústecké státní zastupitelství, nevěděl nikdo nic. Proto ho nakonec dostali. Jen se s výtahy ze spisu seznámili poslanci a kauza byla převedena na středočeské státní zastupitelství, hned se objevily části odposlechů a další skutečnosti.

0/0
12.6.2012 15:29

Dr.Onufrakova

Vážený pán Markvart, máte právo nehovoriť

a všetko, čo poviete, môže byť použité ako dôkaz. Teraz sa nedivte, ak po Vašom vystúpení orgány činné napadlo niečo, čo doteraz netušili.

+1/0
12.6.2012 15:26

nechteny.diskuter1

Princip pravděpodobnosti

"Tyarelidis", "Svedek casu" a jim podobní by si měli přečíst něco o "principu pravděpodobnosti" a zapojit svůj vlastní rozum. Co je pravděpodobnější? Za prvé, že úředník dotačního úřadu, který má přístup k desítkám milionů korun a rozhoduje o jejich rozdělování se nechá zkorumpovat, případně krajský hejtman, který také má možnost ovlivnit kam tečou stovky milionů toto ovlivní v zájmu vlastního prospěchu? Nebo za druhé, že ministr vnitra spolu s nějakými kamarády nebo já nevím kdo vytvoří složitou konspiraci a díky zneužití policejních prostředků složitě vykonstruují kauzu za účelem toho, aby dostali krajského hejtmana (podle jeho vlastních slov "malou rybu"), případně bezvýznamného státního úředníka do vězení? ;-)

0/0
12.6.2012 15:03

svedek casu

Re: Princip pravděpodobnosti

neříkám že zde nepadla kosa na kámen a ten úředník bude předhozen v plen;-) ta vyváženost až ohromuje;-D;-D

0/0
12.6.2012 15:05

nechteny.diskuter1

Co je u nás smutné?

V ČR není nejsmutnější to, že unikají nějaké informace a že obžaloba s obhajobou po sobě navzájem plivou. U nás je nejsmutnější to, že někoho politicky činného obviní ze závažného trestného činu a on místo toho, aby sklapl patky, sbalil si tužky, složil funkci a pěkně potichu čekal doma jak dopadne soud (což by bylo naprostou samozřejmostí ve V.Británii, Německu apod.), tak kolem sebe začne dštít síru a oheň, začne napadat vyšetřovatele, policii, média, opoziční politiky, prostě všechny okolo, ve spřátelených médiích rozvíjí teorie o spiknutí a podobné blbiny... :-/

+4/0
12.6.2012 14:52

svedek casu

Re: Co je u nás smutné?

On Rath je doma potichoučku?

0/0
12.6.2012 15:01

misakulicka

Re: Co je u nás smutné?

už se vašim blábolům nedivím, když nepochopíte obsah krátkého sdělení, na které reagujete úplně mimo...

+2/0
12.6.2012 15:08

svedek casu

Re: Co je u nás smutné?

ty nečteš příspěvky děvče;-)

0/0
12.6.2012 15:10

misakulicka

Re: Co je u nás smutné?

... a on místo toho, aby sklapl patky, sbalil si tužky, složil funkci a pěkně potichu čekal doma jak dopadne soud

na to reagujete slovy ... a on Rath čeká doma potichoučku?

tak co si mám o vás myslet?

+1/0
12.6.2012 15:14

tyraelidis

Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Tak jsme se mohli napriklad seznamit detailne se spisy v kauzach zavrazdena Anicka, Janousek a nehoda, popalena Anicka, sef strazniku Kotrous a nyni kauza Rath. Vsechno uniky do medii od policie, ktera vyvolava medialni hysterii a masaz klidne srovnatelnou s Hilsneriadou. Kazdy den clanky, verejna dehonestace a urazky obvinenych, vcetne jejich clenu rodin.

+2/0
12.6.2012 14:42

svedek casu

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

asi takR^

0/0
12.6.2012 14:44

HenryVIII

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Ať neberou úplatky a nekradou, a nebude se o nich psát!

0/0
12.6.2012 15:07

nechteny.diskuter1

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Nebo je to tak, že části vyšetřovacích spisů vypouští právě obhájci obviněných právě proto, aby díky mediální hysterii dostali na svou stranu veřejné mínění... Aby mohli tvrdit, že jsou hrozné chudinky, a že je celá kauza na politickou objednávku apod. ;-)

+2/0
12.6.2012 14:46

svedek casu

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

to opakuješ názor jednoho všeuměla z radiožurnálu;-)

0/0
12.6.2012 14:47

nechteny.diskuter1

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

No a ty + Tyaredilis jste typický příklad toho, že se to těm obhájcům úspěšně daří. ;-D

+1/0
12.6.2012 14:49

svedek casu

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

nejsem ovce abych provládní propagandě věřil;-)

0/0
12.6.2012 14:51

nechteny.diskuter1

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Ovce bohužel jsi. Protože věříš propagandě jiné...;-) Já používám selský rozum. Spíš budu věřit státnímu zástupci, než nějakému úředníkovi z dotačního úřadu, který je podezřelý z toho, že ukradl nebo pomohl ukrást hromadu peněz...

0/0
12.6.2012 14:55

svedek casu

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

možná mám delší životní zkušenost chlapče;-)

0/0
12.6.2012 15:02

nechteny.diskuter1

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Jo jo, tenhle argument mě vždycky bavil když jsem byl teenager. Že každý kdo se narodil o x let dřív než já automaticky předpokládá, že je už jen díky tomu moudřejší... ;-D

0/0
12.6.2012 15:10

Jirka2

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Zajímavé je, že ty vaše "delší" životní zkušenosti reagují pouze na "oranžové" případy. A poznámku na okraj. Životní zkušenosti máme  větší nebo menší. Určitě ne kratší nebo delší. Nebo je snad měříte na metry? 8-o

+1/0
12.6.2012 15:36

Jirka2

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Pokud máte relevatní informace, dokažte, že je to jinak.

0/0
12.6.2012 14:50

svedek casu

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

a ty je máš než zdroj bulvár nebo jedna paní povídala?

0/0
12.6.2012 15:09

Jirka2

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Patrně mám obdobné informace jako vy. Jen se na ně snažím dívat bez "politických" brýlí. Pro mne je podstatné, když zloděj půjde sedět. Je mi jedno jakou barvcu má jeho politický dres. Srovnávání s Hilsneriádou je podobné, jako když se Rath prohlásil za politického vězně. Proti Hilsnerovi neexistovaly přímé důkazy, peorti Rathovi je jich dost. Proto také od něj dala ČSSD tak rychle ruce pryč.

0/0
12.6.2012 15:42

tyraelidis

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Proc porad papouskujes ten svuj nesmysl. Jasne bylo receno ze advokati pristup ke spisu zatim nemaji z duvodu doplnovani dukaznich materialu a politici rozhodovali na zaklade obecnych informaci, nikoliv spisu. Pokud k necemu diskutujes tak vehementne, neco si o tom napred zjisti.

+1/0
12.6.2012 14:50

Jirka2

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Kdy to bylo jasně řečeno?

0/0
12.6.2012 14:51

Jirka2

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

"Pokud k necemu diskutujes tak vehementne, neco si o tom napred zjisti." Proč se tím tedy neřídíte?

0/0
12.6.2012 14:59

až vyrostu, budu politikem

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

Obhájci mají právo být u všech výslechů a úkonů, které se ve vyšetřování provádí (tedy úkonů po sdělení obvinění), přičemž ve vyšetřování, které má jiná procesní pravidla se přeslýchají všechny osoby znovu. Toto právo nelze obhajobě žádným způsobem upřít. Že třeba neslyšeli všechny odposlechy (získané při prověřování a se souhlasem soudu), tomu bych věřil, ale že nemají přístup k vyšetřovacímu spisu je nesmysl.

+1/0
12.6.2012 15:00

nechteny.diskuter1

Re: Nejvetsi bolest soudnictvi jsou uniky do medii.

A pokud u nějakého výslechu nebo úkonu nejsou, případně se neseznámili s nějakou částí vyšetřovacího spisu, tak je to jen jejich šlendrián...

0/0
12.6.2012 15:12

Šulivajda

Ředitel dotačního úřadu nařkl Bradáčovou, že oklamala soud

Možná se budeme ještě divit jaká špína ještě vyplave na povrch 8-o

0/0
12.6.2012 14:36

LEVICOVÝ INTELIGENCENT

David Ráth jí prokouknul

už před týdnem, ODS je jako vždy pomalejší, ale taky na to přišla:-)

+1/0
12.6.2012 14:26

Jirka2

Re: David Ráth jí prokouknul

Víte jaký je rozdíl mezi JI a JÍ? ;-)

0/0
12.6.2012 14:29

LEVICOVÝ INTELIGENCENT

Re: David Ráth jí prokouknul

nemohu-li napadnout obsah, napadnu aspoň formuRvX

+2/0
12.6.2012 14:30

pepta

Re: David Ráth jí prokouknul

On se ten obsah ale použitím špatného písmene dost změní. Z vašeho vyjádření není jasné, CO jí prokouknul :-)

+2/0
12.6.2012 14:41

Jirka2

Re: David Ráth jí prokouknul

Máte naprostou pravdu. Těžko ale napadat obsah, když chybí. ;-)

+2/0
12.6.2012 14:41

svedek casu

Re: David Ráth jí prokouknul

u tebe nehrozí oboje;-)

0/0
12.6.2012 14:48

Jirka2

Re: David Ráth jí prokouknul

Potrefená husa se ozvala? ;-)

0/0
12.6.2012 14:52

Thayatalpodyji

Re: David Ráth jí prokouknul

při vyšetření?8-o

0/0
12.6.2012 14:36

svedek casu

Ještě paní Bradáčová

něco o králících jak nám hlásá plátek INSIDER;-)

0/0
12.6.2012 14:25

tyraelidis

Ja mam na pani Bradacovou dotaz:

Jaktoze media maji prepisy odposlechu a vyslechu a jsou detailne seznamena s celym prubehem vysetrovani, kdyz ani advokatǔm obzalovanych nebylo zatim umozneno nahlednout do spisu?

+1/0
12.6.2012 14:24

nechteny.diskuter1

Re: Ja mam na pani Bradacovou dotaz:

Ty bláho, ty jsi legrační s těmi svými výlevy tady... ;-D Hele na to jsi přišel kde, že tohle všechno média mají? ;-D

0/0
12.6.2012 14:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.