Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Najali ho na vraždu invalidního muže, rozhodl se ho zachránit

V případu přípravy nájemné vraždy, z níž kriminalisté minulý čtvrtek obvinili 37letého expolicistu Jiřího Hladíka z Nýrska, je jasněji. O chystaném činu řekl policii muž, který měl oběť popravit. Expolicista je podezřelý, že si objednal vraždu 29letého invalidního důchodce Davida P.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Regína

A co ten advokát?

0/0
12.6.2012 14:55

tajny agent

Co je vyjimecny trest? 12 let?

0/0
12.6.2012 14:36

Dr.Onufrakova

20 az 30 alebo dozivotie

0/0
12.6.2012 14:56

tajny agent

Re: 20 az 30 alebo dozivotie

Myslim v jeho pripade.

0/0
12.6.2012 15:35

xexyn

Nedivím se, že justice v ČR je na úrovni afrických zemí.

:-(

0/0
12.6.2012 14:27

m4xp0w3r7

Okamžitě pustit

Janoušek přece krade víc !!

0/0
12.6.2012 14:01

Jan9002

Re: Okamžitě pustit

A zabil už dvacet lidí. (blbe)

0/0
12.6.2012 15:24

schima

Článek

No ten závěr článku je hodně zajímavý, takový prostě alá idnes.

"Muži obviněnému z nájemní vraždy hrozí až výjimečný trest."

To znamená tedy pro objednatele, nebo pro toho vraha/zachránce?

0/0
12.6.2012 13:40

Tobinka2.0

Re: Článek

ehm, to, že se na vás někdo obrátí a řekne "lojzo, zabij frantu", neznamená, že jste vrah ;-)

trest pochopitelně hrozí tomu, kdo si vraždu objednal

+2/0
12.6.2012 13:48

Drdol

Re: Článek

v článku je napsaný

"Martin Lazar ... nakonec byl obžaloby zproštěn."

Čili není ani podezřelý, ani obžalovaný, ani obviněný. Co ti na tom není jasný?

0/0
12.6.2012 14:24

_______

Re: Článek

neni pravda, byl obzalovan a zprosten v jine veci, ne v teto. tady bude samozrejme souzen objednatel a vellke problemy muze mit ten advokat

0/0
12.6.2012 14:53

ziiv

Re: Článek

doufejme, ze se ten "advokatuv problem" bude pocitat na roky ... natvrdo

0/0
12.6.2012 15:00

_______

Re: Článek

ty jsi schopen z tohoto clanku schopen posoudit, jak roli v tom advokkat hral, pokud nejakou? ja tedy ne. nemam rad tyhle "verejne popravy" na zaklad kolikrat blabolu v mediich. smaozrejme pokud se prokaze, ze se delo s vedomim advokata, pak jak pises, natvrdo

0/0
12.6.2012 15:11

ziiv

Re: Článek

no mozna ne, pak nema problem, ale cituji:  "peníze přistály na účtu firmy, kterou si Hladík s advokátem založili", je prece snadno overitelna informace ...

0/0
12.6.2012 15:18

_______

Re: Článek

to je mozne. ja si tu spolecnost nasel, to neni tezke a ten advokat je tam jen clen dozorci rady, akcie, tudiz vlastnik je na majitele, takze kdo vlastni spolesnot se nevi. za spolecnost jednal jen ten expolda. takze ta veta je aspon bez dalsi pravne hodne mimo

0/0
12.6.2012 15:33

Andee

Hm...

Výjimečné testy... co jiného v takovémto případě? ;-€

+1/0
12.6.2012 13:36

110661

Re: Hm...

...sejmout ....;-(

0/0
13.6.2012 21:25

obluda.xxxl

Asi jediné rozumné řešení situace...

:-/

0/0
12.6.2012 13:19

JFKCZ

V tomhle státu už se člověk nemůže na nikoho spolehnout.....

dokonce ani nájemného vraha :-)))

+6/0
12.6.2012 13:06

tokajda

Re: V tomhle státu už se člověk nemůže na nikoho spolehnout.....

;-D;-D;-D Kam ten svět spěje...

+3/0
12.6.2012 13:11

Zylbrsztajn

Re: V tomhle státu už se člověk nemůže na nikoho spolehnout.....

Je fakt hrozný. ;-D;-D;-D

0/0
12.6.2012 13:34

šámot25

Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

domlouvá policajt (i když bývalej) a advokát, to už je fakt nážez. Doufám, že padnou exemplárná tresty pro oba.

+13/0
12.6.2012 12:48

byvalyvoliccssd3

Re: Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

Pokud má oranžovou knížku, tak ani náhodou. Ještě si někdo myslí, že Rath bude odsouzen?;-D

0/0
12.6.2012 13:06

antimultivitamin

Re: Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

Pleteš si barvy knížek, ale v zásadě máš pravdu.

+1/0
12.6.2012 13:23

Damik

Re: Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

neplete, jenom nezmínil i ty ostatní.

+6/0
12.6.2012 13:24

ziiv

Re: Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

R^

0/0
12.6.2012 14:54

ziiv

Re: Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

pravda, po pristich volbach budou potreba spolehlivi a polepseni lide jako tito :-P

0/0
12.6.2012 14:55

Novotnak

Re: Ve chvíli, kdy si nájemnou vraždu

policajt s advokátem si objednají vraždu a hrdinou a zachráncem je najatý kriminálník... kocourkov. Ale dobře že to dopadlo, jak to dopadlo...

0/0
12.6.2012 17:22

tokajda

Takže ve třech očesali pojišťovnu...

Chudák invalida, ale nejede tak trochu v podvodu?

0/0
12.6.2012 12:42

šámot25

Re: Takže ve třech očesali pojišťovnu...

Proč by měl. Peníze dostal za nehodu, při které utrpěl zranění s celoživotními následky. Pokud to zranění nefinguje, což není pravděpodobný.

+3/0
12.6.2012 12:50

Tobinka2.0

Re: Takže ve třech očesali pojišťovnu...

lidi, jako vy, kteří by se pro prachy nechali doživotně zmrzačit, mě přivádějí v úžas:-P

možná vás to překvapí, ale pojištění máte právě PROTO, abyste v tomo případě dostal peníze, pojistné plnění není podvod, to jaksi vyplývá ze smlouvy

+4/0
12.6.2012 13:50

ziiv

vrazda neni nikdy popravou

popravit = zabit nekoho "po právu"

Coz vrazda nikdy neni, i kdyz je spachana s rozmyslem a chladnokrevne

Kdy si to konecne proefsionalove pera/klavesnice uvedomi ? ...

+5/0
12.6.2012 12:41

,Moravian,

Re: vrazda neni nikdy popravou

Neslovickarit, prumerne rozumny clovek vi z kontextu dobre oc se jedna.. Take mohli take napsat exekuce, to je pak aplikovatelne jak na popravu, tak na vrazdu, tak na zabaveni majetku..:-P:-P

+1/0
12.6.2012 13:25

ziiv

Re: vrazda neni nikdy popravou

staci "najemna vrazda" ne ?

+4/0
12.6.2012 13:26

Zylbrsztajn

Re: vrazda neni nikdy popravou

Ano, nazývejme věci pravými jmény. I když formulace novináře je srozumitelná, neměli bychom si plést pojmy. Novinář by si to měl uvědomit. Jistě, je možné popsat vraždu v nějakém příběhu tak, že se napíše třeba: " ... a za budouvou jej chladnokrevně popravili." Ael v zprávě jako je tahle, by mělo být: "nájemná vražda". To je to, co po něm chtěli, aby udělal. Přesně to. Bez příkras.

+1/0
12.6.2012 13:39

ziiv

Re: vrazda neni nikdy popravou

R^ - jj clanek koncepci na pomezi novinariny a beletrie

0/0
12.6.2012 14:48

Lata 1

Re: vrazda neni nikdy popravou

ziiv :  Konečně to tady zaznělo. R^R^

0/0
12.6.2012 14:29

Labia Majora Zemanova

...

hruza a des, zavrit a nikdy nepustit tento "lidsky" odpad RvRvRv

+3/0
12.6.2012 12:31

Henry Ford

Klasika

Policista a produkt právní fakulty. A že takových tady pobíhají statisíce.

+1/0
12.6.2012 12:29

Jindřich Husička

Re: Klasika

Proti tem produktum pravniCKE(!) fakulty bych se odobne ohradil...

0/0
12.6.2012 13:40

daadyy

pomáhat a chránit

Ani mě nepřekvapuje, že ten zadržený člověk je od policie..Rv

0/0
12.6.2012 12:26

InstinkTT

Advokát

A co tev vyčuraný advokát? Dostane aspoň 15 let? Rv;-O

0/0
12.6.2012 12:26

Rosomak

Všimněte si - směnky

Směnky jsou velké zlo - kdyby se zakázaly, ubyla by spousta vydírání a falešných věcí...

+1/0
12.6.2012 12:04

Nadnesený

Re: Všimněte si - směnky

Také si všimněte, že nože jsou velké zlo. Kdyby se zakázaly, ubylo by vražd, protože lidi by se nepodřezávali (podobná, ba stejná logika).

+3/0
12.6.2012 12:10

Henry Ford

Re: Všimněte si - směnky

To jsem nějak nepochopil? Nůž  je nástroj pomáhá zajištění základní životní lidské potřeby = jídla. K jaké základní lidské životní potřebě slouží směnka?

+8/0
12.6.2012 12:28

Nadnesený

Re: Všimněte si - směnky

Byl to jen příklad, pane kolego. Zneužitelné je úplně cokoliv. Auta, sekačky na trávu, žehličky... Pak byste musel zakázat vše. Argument, že směnka neslouží nějaké základní potřebě, je irelevantní. Např. takový internet také není nutný pro naplnění základních potřeb (vždyť ještě před pár lety jej nikdo neznal) - chcete jej tedy také zakázat?

Směnka je jedním z nástrojů nakládání s financemi. Užitečný nástroj např. pro půjčování peněz.

+3/0
12.6.2012 12:44

Henry Ford

Re: Všimněte si - směnky

Argument je to relevantní, protože směnka je lehce nahraditelná a jeji existence je výhodná k páchání sviňáren než něčeho užitečného a nůž je přesný opak. Internet je technická infrastruktura kabely, routry a nemá páchání nějaký nepravostí nic společného.  Podobně jak silnice pro přepravu hmotného zboží. Zrušíme silnice protože po ní přijel vrah? Je to poměr užitek/levárna.  A u směnky je to jednoznačně na straně levárny. Ve vašem srovnání je internet papír na kterém je směnka napsána.

+3/0
12.6.2012 12:58

Rosomak

Re: Všimněte si - směnky

Směnka je archaismus, zvláště když na ní nemusí být vyplněná částka. Také není nikde evidována a prokazovat její pravost není vždy jednoduché.

Kromě toho - vy můžete splatit jednu směnku, ale pak se klidně objeví další a pak prokazujte, že jste ji nevystavil.

BTW, kolik lidí má doma nůž a kolik lidí někoho ročně podřeže?

Kolik lidí někdy vystavilo směnku a kolik je ročně soudů ohledně směnek?

+2/0
12.6.2012 12:32

gogan

Re: Všimněte si - směnky

8-o tohle sladký info Vám sdělil kdo? Směnka bez uvedené čásky je neplatná.

0/0
12.6.2012 12:38

ziiv

Re: Všimněte si - směnky

on myslel jiste afery se blank smenkami podepsanymi pod natlakem

to je bohuzel realita

+2/0
12.6.2012 12:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.