Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vynesení fotek vězně Ratha hrozí dozorci z Rakovnicka pět let

Fotky Davida Ratha a dalších obviněných v korupční kauze rekonstrukce zámku Buštěhrad, které se objevily v deníku Blesk, vynesl praporčík Vězeňské služby, který pracoval v oráčovské věznici. Bulváru je prodal za pět tisíc korun. Teď mu hrozí pětiletý trest. Kromě něj Generální inspekce bezpečnostních sborů zatkla ještě dalšího zaměstnance Vězeňské služby, tomu hrozí dva roky ve vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

navsteva bzdi na socialistu

Snad to krom toho vynasece

semele i cely Blesk...

0/0
11.6.2012 22:29

navsteva bzdi na socialistu

Re: Snad to krom toho vynasece

luza blesku pan Kabrt mele v CT ;-D

0/0
11.6.2012 22:31

Novotnak

Jasně, potrestat oba, ale je to trochu nepoměr

Rathovi za miliardové tunely na kraji, za které bral milionové úplatky hrozí pouhých 12 let a tomuto za pár ukradených fotek hrozí 5 let...

0/0
11.6.2012 21:53

Polemik

Re: Jasně, potrestat oba, ale je to trochu nepoměr

Záleží, jak se na to podíváš.

V prvním případě šlo "jenom" o peníze.

V druhém případě jde o lidská práva a ochranu osobnosti. I když se jedná s největší pravděpodobností o grázly...

Záleží, čeho si ceníš víc.

0/0
12.6.2012 0:09

komunista je nadávka

Re: Jasně, potrestat oba, ale je to trochu nepoměr

a hlavě přitěžující okolnost ................ bachař je  veřejná osoba 

má větší práva ( např. útok na veřejnou osobu je závažnější ) a tím i větší zodpovědnost a případný trest

0/0
12.6.2012 11:26

komunista je nadávka

milí socánci - zákony se musí dodržovat

ať jde o 5 tisíc, nebo 5 mega nebo více,

samozřejmě všude na světě i u nás se hůř prokazujou ty velké krádeže,

ale to neznamená, že se má rezignovat na stíhání těch malých lumpáren...

HLAVNĚ proto, že z MALÝCH lumpů teprve VYROSTOU ti VELCÍ lumpové

+2/0
11.6.2012 20:52

minutos007

Re: milí socánci - zákony se musí dodržovat

R^

0/0
11.6.2012 21:07

Kece

Re: milí socánci - zákony se musí dodržovat

Milí mordoptáci, socani, veverky, topenáři,... zákony se musí dodržovat by znělo mnohem lépe a vyjadřovalo by to rovnost před zákonem. Tak jak jsi to napsal to zní: Zákony musí dodržovat jen socani, grázlů z ostatních stran se to netýká.

Každý grázl zaslouží trest, ať má jakkoli barevné tričko.

0/0
12.6.2012 6:18

komunista je nadávka

Re: milí socánci - zákony se musí dodržovat

to samozřejmě ano,

ale vzkaz byl hlavně pro socánky, kteří tady neustále pláčou na "malými" rybami, které by měli nejraději pustit a chytat jen velké .....

ostatní lidi ví, že se musí chytat všichni, malí, velcí, modří, oranžoví...............

+1/0
12.6.2012 11:24

aharp

Svet sa v picu obraci!!!

Kocourkov by mel bejt ospraveldenej za vsechny narazky o blbosti ve srovnanim s touto hruzou, co se "legalne" deje dnes v cesku!!!!

+1/0
11.6.2012 20:20

minutos007

Re: Svet sa v picu obraci!!!

Co konkrétně máš na mysli?

+1/0
11.6.2012 21:08

MNPV

Každý je zkorumpovatelný, jen cena je různá.

To si opravdu pomohl.

0/0
11.6.2012 19:56

Patolog

A kolik hrozí za zveřejnění???

?

0/0
11.6.2012 19:30

Demon light

nelze tolerovat trestné činy dozorců....

:-)

0/0
11.6.2012 19:28

gars

Společenská nebezpečnost činu je neskutečně vysoká ...

skoro ohrožuje samotné základy právního státu ...

+1/0
11.6.2012 19:14

Chcete-li se zapojit

Re: Společenská nebezpečnost činu je neskutečně vysoká ...

R^ společně se Smetanou musí pykat za své neskutečně nebezpečné jednání proti naší bezúhonné společnosti.

+1/0
11.6.2012 19:23

Vlastimil.Kornas

Re: Společenská nebezpečnost činu je neskutečně vysoká ...

Smetanu do toho nepleť,ten nic cizího nebral ani neprodával.

0/0
11.6.2012 20:24

minutos007

Re: Společenská nebezpečnost činu je neskutečně vysoká ...

Smetana je jen blbej... Dozorce se nechá podplácet...

0/0
11.6.2012 21:09

Kece

Věc má dvě strany

1. Dozorce prodal fotky za 5 tisíc. Musí to být proto pro dozorce být hodně peněz, když pro takové peníze riskoval svou práci a trestní stíhání. Za kolik musí dozorci asi pracovat, když se jim tato činnost vyplatí?

2. Ostatní dozorci musí být naštvaní, když si jeden z nich myslel, že se nepřijde na to, odkud fotky jsou, když se prodají bulváru, který je nepochybně zveřejní.

Pohled nuzného dozorce mě děsí stejně jako pohled na dozorce hloupého ;-(

0/0
11.6.2012 19:08

fr-mottl

Re: Věc má dvě strany

otazka je, co je takovy dozorce pak ochoten udelat za 50 tisic. Umlati vezne?

0/0
11.6.2012 20:58

Kece

Re: Věc má dvě strany

Nechci raději domýšlet, co je ochoten člověk udělat, aby uspokojil základní životní a sociální potřeby. Proč tomu u nás tak je je na mnohem ošírnější diskuzi.

0/0
12.6.2012 6:21

Chanovský_turista

Ale je hezké vidět, jak tomu socanskému

vohnoutovi sklaplo... R^;-D

0/0
11.6.2012 18:28

kockazpassau

Re: Ale je hezké vidět, jak tomu socanskému

tak tomu dozorci ještě nějakou kačku pošli ne, když ti udělal takovou radost.Rv

0/0
11.6.2012 19:37

karel-smíchov1

Měl by

být potrestán i ten kdo dozorce naváděl a platil !!!;-O

0/0
11.6.2012 17:55

Juras

Chci vidět fotky

Chci vidět fotky těch dvou chytráků. Ratha už známe, mohli by tito dva posytnout své podobizny grátis ;-D

0/0
11.6.2012 17:51

username

ad Blesk

no já se také domnívám, že se Blesk dopustil podplácení a proto jsem podal trestní oznámení v této věci. Vzhledem k tomu, že obviněný praporčík bude jistě vypovídat, aby si snížil trest, tak myslím, že důkazní břemeno zde bude dosti silné.

0/0
11.6.2012 17:43

mázaušima

Re: ad Blesk

R^!

0/0
11.6.2012 18:32

Chcete-li se zapojit

Re: ad Blesk

přesně tak . Určitě chováním zaměstnanců těchto novin (i když ne přímo)nabádali praporčíka ke spáchání trestného činu.

0/0
11.6.2012 19:26

Ric-pic

Ať žije náš Banánistán

Rath dostane za desítky milionů úplatků 2 roky a dozorce co ukrad jeho fotky dostane 5 let !!!! Uááááá;-D;-D;-D

+1/0
11.6.2012 17:17

camilin

Vsadime se...

dostane vic nez  Rath...;-D;-D;-D;-DR^[>-]R^;-D;-D

0/0
11.6.2012 17:00

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: Vsadime se...

taky tomu věřím ;-D

0/0
11.6.2012 17:01

tigrakrajtovita3

Nemeli by ho oslovovat "poslanec" nebo "doktor"?

:-/ Vezen je pejorativni vzhledem k tomu, ze jeste neni odsouzeny. Zamer teto kauzy je poskodit CSSD a posilit predvolebni pozice. Takova saskarna, jakou z toho delaji vladni i nevladni tomu vazne nepomuze. V CR volit nebudu, ale kdybych volil, trapna ODS a TOP by to nebyla stejne jako neschopna CSSD. Delaji velkou ostudu zbytku slusnych Cechu

0/0
11.6.2012 16:59

Winston77

Česká spravedlnost

Pokud jde o miliardy a stamiliony (Bém, Vondra, Izip), jsou případy odloženy, když jde o miliony (Rath), spraví to podmínka a když někdo vezme úplatek 5 tis. korun, dostane 5 let natvrdo 8-o Závěr: pokud chce u nás někdo krást, musí v miliardách, pak už je to v pohodě ;-€

+2/0
11.6.2012 16:39

Pete Holyman

Re: Česká spravedlnost

Já z toho vidím spíše jiné poučení. Nekrást.

+2/0
11.6.2012 16:45

Vlastimil.Kornas

Re: Česká spravedlnost

nebo krást hodně.

0/0
11.6.2012 20:19

minutos007

Re: Česká spravedlnost

Vidím, že Ratha značně podceňuješ....

+1/0
11.6.2012 16:46

Petr4905

Potrestat zaslouží, ale

aby nedostal v tomto absurdistánu nakonec víc než Ráth.

0/0
11.6.2012 16:14

Jesuslives

Re: Potrestat zaslouží, ale

A ve finále proč ne? Vždyť provinění tohoto člověka není v zásadě o nic horší. Tohle je problém celé společnosti, tady každý akorát se snaží systém/okolí "ojebat" (sorry, cenzore). Začíná to přesně tadytěma lidma, prostě ten člověk hrubým způsobem porušil pravidla kvůli svému obohacení. To, že je oproti Rathovi nula a nedokáže svůj zločin zpěněžit a místo sedmi milionů je schopen se obohatit akorát o pět tisíc, přeci není v principu věci polehčující okolnnost? Ale prohřešek je stejnej, zneužití pravomoci pro své obohacení. Škoda pro společnost tam evidentně vznikla!!

+2/0
11.6.2012 16:29

Petr4905

Re: Potrestat zaslouží, ale

Z tohoto pohledu máte pravdu.

+1/0
11.6.2012 16:44

Vlastimil.Kornas

Re: Potrestat zaslouží, ale

Trestem v těchto případech by měla být jistota desetinásobku.Tedy pro dozorce 50 000 Kč,strháváno z jeho platu a pro Rátha 70 000 000 Kč.Zatím.

0/0
11.6.2012 20:23

Chcete-li se zapojit

Nebýt této kauzy

už by se o Rathovi nikdo nebavil:-/

0/0
11.6.2012 16:12

DeWalt2

A Blesk by měl pykat taky

i když v žumpoidním deníku, to žumpoidním lidem bude u zadele. Ti jsou schopni strčit i webku do Ráthovy mísy. ;-)

0/0
11.6.2012 16:03

normalni_cech

za fotky do klepiet

za za pokus o zabitie autom a k tomu ožralý (p. Janušek) omluva pred nastúpeným policajným zborom za obťažovanie!!!!;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
11.6.2012 16:02

Mr. Dreamer

Re: za fotky do klepiet

Když sama poškozená vypovídala v jeho prospěch, tak s tím nic nenaděláš. A zase, není se co divit, několik milionů bokem nebo nějaké směšné odškonění, to se volí velmi lehce...

0/0
11.6.2012 17:59

Vlastimil.Kornas

Re: za fotky do klepiet

Aha.Takže ožralý nabourat,ujet od nehody,prchat před policajtama,se jako může?

0/0
11.6.2012 20:29

Mr. Dreamer

Re: za fotky do klepiet

No, z toho venku není, i když kdo ví, k čemu se proplatí, ale rozhodně je venku z té kolize s poškozenou...

0/0
11.6.2012 21:05

bakules

ješte bych mu za hloupost rok přídal,

ty fotky se daly prodat za 50 tis a ne za pět.

0/0
11.6.2012 15:41

nemsi

5.000?

to musela bejt setsakra mala krabice od vina ! .....SKLEPMISTER......;-D

0/0
11.6.2012 15:33

Vlastimil.Kornas

Re: 5.000?

v jednokorunách je to náhodou dost těžké.

0/0
11.6.2012 20:26

multikultůrně nepřizpůsobivý

prosil bych všechny právníky z plzně,

aby přestali psát svoje šílený výmysly o trestnej činech, který se nestaly ;-D;-D;-D

0/0
11.6.2012 15:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.