Můj pes říká ...

... pokud zařízení provede 1 000 bezchybných výkonů po 1 000 Kč na jeden s chybou či kverulantem za 1 000 000 Kč, pak je na nule ...

... čili musí tento výkon prodávat za 2 000 nikoli za 1 000 ...

... takže těch 13,5% zdravotní daně zvedneme na 27% ...

Opet dalsi clanek...

...ktery pise ve prospech tech "tretich",cili tech, kteri ve zdravotnictvi neleci ani do nej neprispivaji, pouze na nem parazituji - pojistoven a pravniku. Opravdu nechci davat ruku do ohne za kazdy bily plast, i mezi doktory se najdou lemplove, kteri mohou delat fatalni chyby, ale bohuzel lide maji casto velmi zkreslene predstavy o tom, co vsechno medicina muze ovlivnit a lekare obvinuji takrka ze vseho, co nedopadne dobre. Vzpomenme si na nedavny pripad "ochrnute"zdravotni sestry, ktera podavala srdceryvne zpovedi do vsech medii a nakonec se ukazalo, ze simuluje. Takze opravdu vseho s mirou. Kazdy vysouzeny pripad, ze ktereho bodou navic profitovat pravnici a pojistovny, nas vsechny prijde hodne draho.

Koneckoncu, mame u nas stale jedno z nejlevnejsich zdravotnictvich ve vyspelem svete. Opravdu nechtejte americky system zdravotnictvi a vazte si toho, co zde mame!

Re: Opet dalsi clanek...

V Evrope mame jednu z nejvyssich spoluucasti.

To, co rikate o zkreslenych predstavach pacientu je pravda, ale pripustme si, ze si za to lekari velkou merou muzou sami. Aroganci, hranim si na polobohy, zpusobem komunikace s pacienty a jejich blizkymi a kdyz to vezmu do extremu i tim, ze lekarske zpravy nejsou nejsrozumitelnejsi. Pak verim tomu, ze si lide domysli kdeco.

třeba to dojde tak daleko jako v USA

tento právní balast tam požírá asi třetinu prostředků ze zdravotnictví. Víc než polovina žalob nemá žádné opodstatnění. Neexistuje tam žádná důvěra pacientů k lékařům a obráceně, každý se jen snaží krýt pro případ možných soudních sporů. Pak to dopadne tak, že s každou bolestí hlavy se bude dělat magnetická rezonance, aby to náhodou nebyl "nádor" v mozku. V případě že pacient soudní spor prohraje, tak je obratem nemocnicí žalován za poškození pověsti. Nemocnice odmítají ošetřovat právníky, jejich rodiny a pacienty co se v minulosti soudili. Tak to dopadne, pokud je jsou špatně nastaveny zákony a vznikne právníkokracie

Re: třeba to dojde tak daleko jako v USA

Když vidím, co všechno člověk musí podepsat v Čechách u tak relativně obvyklé věci, jako porod, tak už se naši lékaři dávno bekují taky.

"Vůbec nejde o peníze...

... už to jsou kecy. Nadto je zajímavý sledovat jak se teďka lidi hojej na nemocnici i kvůli věcem které ta nemocnice nezpůsobila.

Re:

Jako napriklad? Pokud soud prizna odskodneni tak asi nejakou miru zavineni nasel, nebo si myslite ze staci poda zalobu a mam vyhrano?

Hm

1. Chyby se určitě vyskytují. Ale většina normálních lidí si ani nedokáže představit jak můžou být zdánlivě banální výkony náročné.

2. Vysouzené peníze stejně nakonec zaplatí pacienti, protože aby je mohla nemocnice vyplatit bude je muset získat, takže jediný kdo na tom nakonec vydělá budou právnící a pojišťovny. (ale to už tu bylo zmíněno)

3. Určitě by doktoři měli také zpětně žalovat pacienty kteří je svýmy neoprávněnými žalobamy (kterých si troufám říct bude ne zrovna málo) zdržovali od práce, popřípadě i poškozovaly dobré jméno jak jejich tak i nemocnicí. Tímhle se ale dostaneme uplně na jinou rovinu než je péče o pacienta - doktoři budou trávit víc času lítáním po soudech než operováním... (kdo na to doplatí?) A opět budou nemocnice a lékaři muset platit další právníky... které bude stejně muset zaplatit pacient.

Re: Hm

Ja myslim ze si na to musime zacit zvykat, v pravnim state kterym se snad jednou staneme je normalni ze pokud se nekdo domniva ze se mu stala krivda (ci ho dokonce nekdo poskodil na zdravi) ma pravo se domahat nahrday skody u soudu. Je na soudu aby rozhodl na ci strane je pravda, pocity a domenky tu nemaji misto. Zalujici strana musi u soudu nade vsi pochybnost prokazat ze zalovana stana pochybyla a to je klicove, pokud to prokaze ma narok na odskodne, jeho vyse by vsak mela zaviste na nejake rozumne kalkulaci.

Pro právníky ano

Ale pro pacienty ani moc ne. Jako, to že vám vezmou zdravou ledvinu a nebo, že vám zabijí dědečka, žádné peníze nevykoupí. Ale je pravda, že postižený si aspoň mírně polepší, to zase jo.

Re: Pro právníky ano

I pro pacienty. Zrovna případ s ledvinou ukázal, že je nutné se soudit...tehdy spousta lidí omlouvala lékaře, že se splést může každý, pokud se to nestane jim. Díky těmto soudům si dají všichni pozor a nebudou ohrožovat další pacienty...

Úryvek z článku blogéra Víta Kučíka :

"Platí se také poplatky za každé specializované vyšetření. Prakticky za

všechno, kromě návštěvy všeobecného ("rodinného") lékaře, dětského

lékaře a první pomoci (pokud se jedná o skutečně urgentní záležitost).

Pokud pacient využije stání zařízení, platí vyhláškou danou spoluúčast

(tzv. "tiket") - za odběr krve to činí 15-30 Euro ."

Re: Úryvek z článku blogéra Víta Kučíka :

(400-800Kč, podle

druhu analýzy), sonografie či pětiminutová gynekologická prohlídka mé

ženy už přišla na 70 Euro (1900 Kč) za návštěvu, rentgen 15 Euro

(400Kč), atd. Tato veřejná zařízení se vyznačují standardní a vcelku y

Naše praktická lékařka

už měla spoustu případů zanedbaných nemocí u pacientů, protože jen sedí u stolu - (vyšetření pohledem z téhož místa))a buší do nového notebooku. Je to jen administrativní pracovnice. Hodně lidí odešlo a odchází, protože potřebují adekvátní léčbu.

Re: Naše praktická lékařka

A ze takovych je!

smutne ale v poradku

treba si konecne doktori uvedomi, ze nejsou bozi, ale take lide. osobne mam take spatnou zkusenost, bohuzel za bolsevika to bylo "doktor doktora neshodi" cili bylo jedno ceho byl doktor, ale proti doktorovi by nesel, takze sem mel smulu + dozivotni nasledky. mozna by bylo dobre, tu zodpovednost pojisteni prevest prave na ty doktory

Re: smutne ale v poradku

Znám lékaře, kteří se opravdu za bohy nepovažují. Tím nechci v žádném případě napadat Vaši špatnou zkušenost, jen se ohrazuji proti paušalizaci.

kde je chyba

Samozřejmě je správné že by měl někdo nést zodpovědnost, ale řekněme si upřímě - pomůže pár milionů napravit psychickou či fyzickou újmu? téměř určitě ne. Soudí se převážně majetné rodiny, které do toho samy mohou bez problémů investovat. Tím že vysoudí nějaký ten milion akorát zatíží zdravotnictví. Proč raději nepožadujou zákaz činnosti pro lékaře?

Druhá chyba je v tom, že mnohdy za chybu nemůže lidský faktor, ale soud to přesto nezaznamená. Lidi mají pocit že za všechno musí někdo zodpovídat, ale tak to není. Spadne vám v lese strom na auto? Může za to správce lesa. Voda podemele vozovku a vy si urvete nápravu? Může za to správce silnice. Je vichřice a autobus má zpoždění? může za to dopravce. Dojde ke komplikaci, která se stává v jednom z milionů případů? Může za to doktor. Samozřejmě - na někom svoje pocity musíme uzemnit. Bohužel mnohdy i v takových případech, kdy za to dotyčný nemůže.

Re: kde je chyba

Třeba proto, že ten poškozený člověk bude muset do smrti hltat zbytečné patáky nebo kupovat drahé pomůcky a nekrade? Že mu takový člověk znemožnil normální způsob obživy a odsoudil ho k živoření? Jen ať platí...