Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Univerzity musí nabrat méně studentů, některé zpřísnily přijímačky

Dostat se na kvalitní veřejnou univerzitu může být letos o něco těžší. Ministerstvo školám doporučilo, aby přijaly o deset procent méně studentů. Některé proto zpřísnily přijímací řízení. Příští rok je navíc čeká výpadek příjmů ve stovkách milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tigrakrajtovita3

Ad) "ad hominem"

V prve rade jde o oponenturu znacne neuctivou, demagogickou. Ma pouzit "ad rem" , ovsem to by musel mit vecne argumenty. A musel by vedet, co to znamena :-/ . Uzival to jeste jeden problemovy diskuter, bylo to k smichu

0/0
11.6.2012 15:44

tigrakrajtovita3

To musel byt genius, ktery neco takoveho vypustil

Rv Kdyby radeji zrusili vsechny privatni podvodne "fofrschule", ktere slouzi jedine jako ceske pracky penez pro zneuznane pedagogy ;-O. Berou statnim univerzitam penize. Prava v Plzni mluvi za vsechny. Akredituji zbytecne obory o nicem a lekarske fakulty stradaji. Cesky dung RvRv

+1/0
11.6.2012 15:25

vencac

Je otázkou zda současná zpřísněná pravidla

opravdu přivedou kvalitnější studenty do VŠ. Pokud se budou zkoušky na odborné školy dělat jen z obecných předmětů matematiky,fyziky , jazky atd. Pak se obávám, že VŠ a hlavně ty technické budou po odborné stránce jen slabým odvarem Středních potažmo Vyšších odborných škol. Dále je otázkou proč snižovat poušálně na všech oborech, ekonomů třeba máme naprostý nadbytek a namísto nich se již několik let potýkáme s nedostatkem techniků. V praxi to pak znamená, že na jednoho doborníka ja 10 - 15 různých managerů, kteří jen přeposílají maily a přseouvají problémy na jiné. Nezdá se mi, že tento přístup je tím nejrozumnějším.

0/0
10.6.2012 22:05

M.L.

Re: Je otázkou zda současná zpřísněná pravidla

Pokud je mi známo, přijímá velká část škol na základě tzv. scio testů OSP = obecné studijní předpoklady, které jsou případně doplněny odbornou zkouškou podle zaměření (společenskovědní přehled, biologie, matematika, cizí jazyk apod.). To, domnívám se, poskytuje možnost vybrat studenta jak disponovaného k dalšímu studiu, tak s dostatečnými odbornými znalostmi.

0/0
10.6.2012 22:13

A.C.Dupin

Re: Je otázkou zda současná zpřísněná pravidla

Vzhledem k tomu, že SCIO nabízí přípravu i na psaní testů (ne znalosti, prostě psaní testů!)  a nabízí možnost opakovaného psaní textů, není to zrovna optimální. Právě z toho důvodu se např. lékařské fakulty SCIO testům brání.

0/0
10.6.2012 22:34

M.L.

Re: Je otázkou zda současná zpřísněná pravidla

Ano, drilování a možnost opakovaně v libovolném počtu konat test není zrovna ideální. Z existujících možností testování mi však tato připadá jako nejvhodnější. I když omezit účast u zkoušky na max. 3 pokusy by stálo za zvážení. Zmírnilo by se tím i znevýhodnění těch uchazečů, kteří si z finančních důvodů nemohou opakování testu dovolit. Chápu ale, že je to v praxi nerealizovatelné s ohledem na to, že pro společnost Scio jde o otázku výše tržeb. (Kde jsou ty časy, když začínali jako neziskovka - o. p. s.) Nezbývá, než čas od času testy inovovat, viz. např. v loňském roce zcela nový oddíl v OSP testech.

0/0
10.6.2012 22:55

tigrakrajtovita3

Re: Je otázkou zda současná zpřísněná pravidla

Lekarske fakulty maji VYJIMECNE postaveni a nelze uzivat metod, jako na nejakem "pajdaku" :-/ . Kdejaky turbostudent z netu si mysli, ze studovat medicinu je vygooglovat Wikipedii ;-O . Hrozne! Mysli si to hlavne absolventi prapodivnych oboru z jeste prapodivnejsich fakult ;-€ Rv

0/0
11.6.2012 15:48

A.C.Dupin

Re: Je otázkou zda současná zpřísněná pravidla

No, pokud mám správné informace, tak se SCIO (bohužel) líbí i děkanovi LF v Brně :-/

0/0
11.6.2012 19:20

maxxan.

Souhlasím. Někdy méně je více.

+3/0
10.6.2012 21:03

tigrakrajtovita3

Re: Souhlasím. Někdy méně je více.

Ano, meli by konecne zrusit vsechny privatni podvodne a byl by klid!!

+1/0
11.6.2012 15:49

MayaMoya...

Pro: A.C.Dupin

Tak mě tedy pouč, jak to je...s tím ad hominem? Hmm? Třeba se pletu...

0/0
10.6.2012 19:30

ditrinoroo

Re: Pro: A.C.Dupin

Před chviličkou jsem se pokusil odpovědět A.C.Dupinovi takto:

S vlastním tvrzením to obecně sice nesouvisí, ale rezignovat na na základy gramatiky ze 4. tř. ZŠ (např. shoda podmětu s přísudkem - i/y), jen kvůli jakési pseudokorektnosti, to je špatně.:-(

Jako příklad útoku "ad hominem" vidím např. vysmívat se v diskuzích Bohouškovi Sobotkovi za pleš nebo rovnátka.

0/0
10.6.2012 19:34

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

To jo..to já vím..a i jsem to četla...jenže já jsem k tomu ještě přidala, že se jedá o obrat, mající svůj původ v rétorice a filozoofii. Což je úsměvné,když tu každý filozofy napadá. No a byla jsem tázána, zda-li jsem blbá, nebo jen troll. Tak se ho ptám, jak to tedy je...

0/0
10.6.2012 19:37

ditrinoroo

Re: Pro: A.C.Dupin

Ach, nerad bych rušil diskusi.:-)

0/0
10.6.2012 19:38

Kru.El

Re: Pro: A.C.Dupin

Hlavním smyslem a funkcí jazyka je se dorozumět a ne prezentovat svůj společenský status přesným splňováním nějákých pravidel. Proto bude vždy cenější inteligentní dyslektik než gramatický pedant a proto bude vždy cenější srozumitelný věcný příspěvěk než jeho následná gramatická kontrola.

0/0
10.6.2012 22:29

_brambor_

Re: Pro: A.C.Dupin

Ačkoliv na výtky grammar nazi nereaguji tak si neodpustím, že smysl příspěvku je jasný a pochopili ho všichni. A je úplně jedno jestli byl napsán gramaticky správně nebo špatně. Pravidla si stejně vymysleli humanisti aby odůvodnili svoji potřebnost. :-P

0/0
10.6.2012 19:38

ditrinoroo

Re: Pro: A.C.Dupin

Podobně, jako třeba pravidla silničního provozu, že ano?;-D

0/0
10.6.2012 19:40

_brambor_

Re: Pro: A.C.Dupin

Už jsi někdy viděl aby nedodržení shody přísudku s podnětem vyústilo v několik mrtvol?;-D

0/0
10.6.2012 19:42

minutos007

Re: Pro: A.C.Dupin

No tak pár náznaků infarktu by způsobit mohlo... ;-)

+3/0
10.6.2012 20:22

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Aby to bylo na jednom místě, tak zopakuji myšlenku: ad hominem, tedy neoprávněné zpochybění mluvčího namísto argumentů, není žádnou pseudokorektností. Sebelépe vyhlížející "estetický" argument není logicky korektní.

0/0
10.6.2012 19:41

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

O tom se nepřu. Já se přu o původu. Který jsem ti nastínil a byla jsem obviněna z hlouposti. Neřeším zde význam, ale prvotní smysl a užití.

0/0
10.6.2012 19:43

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Rozmazáváním klamu typu red herring na několika místech jen potvrzuješ, že obvinění nebylo neoprávněné.

0/0
10.6.2012 19:51

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

Viz můj příspěvek níže.

0/0
10.6.2012 19:51

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Ano, nejsi zrovna intelektuál.

0/0
10.6.2012 19:58

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Obávám se, že to přesahuje tvé schopnosti.

0/0
10.6.2012 19:39

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

Ale stále jsi mi neodpověděl..Odkud tedy toto úsloví je? Kde se začalo používat? Jak se přeneslo do běžné mluvy? A pokus se vyvarovat úhybů typu, že bych to nepochopila. To nech na mě.

0/0
10.6.2012 19:42

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Vždyť píšu, že to přesahuje tvé schopnosti. Jinak by ti dávno došlo, že jsem tento dětinský pokus o red herring prohlédl a odmítám na něj přistoupit.

0/0
10.6.2012 19:45

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

Hmm..kokám, že se to od tebe nedozvím. Pouze dokola uslyším o tom, že jsem chtěla odvést diskuzi jinam (red herring) a že něco přesahuje mé schopnosti. Jsi ale špatným diskutérem, jelikož neumíš přiznat svou prohru. A ta zní, že to nevíš. A proto se dopouštíš stejného red herring, když se místo věcných argumentů pouštíš do hodnocení mého intelektu (o kterém mimochodem nemáš ani páru).

0/0
10.6.2012 19:50

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Pokud se opakovaně dopouštíš těch nejhloupějších logických klamů, ale zjevně věříš tomu, že korektně argumentuješ, tak není konstatování, že nejsi zrovna bystrá, naprosto odůvodněný postřeh. Ad hominem to rozhodně není, je to totiž korektní argument k (implicitnímu) předpokladu hlouposti tvých "vývodů". Red herring to taktéž není, protože je to jediné rozumné vysvětlení toho, že se mě pokoušíš urážet tak dětinským pokusem o "důkaz" nezbytnosti co nejširšího studia humantiních oborů spočívající v tom, že teorie argumentace je součástí filozofické logiky. Jen pro úplnost dodám, že tato sentence by byla naprosto zcestná, protože již při nejobecnějším pohledu musí být každému jasné, že se pokoušíš tvrdit, že z historické užitečnosti plyne současná užitečnost. To pochopitelně neplatí. Již jen třešničkou na dortu je to, že se tím pokoušíš zpochybňovat naprosto jiné tvrzení, totiž že problémem je proporcionální nadbytek studentů _humanitních_ oborů.

0/0
10.6.2012 19:58

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

Padám na krovky a smekám před tvým intelektem. Mé IQ 135 a dva diplomy z UK jsou proti tobě opravdu prd. Ach, jak je to smutné, když člověk po letech zjistí, že je úplně blbý zrovna na internetové diskuzi...

0/0
10.6.2012 20:03

A.C.Dupin

Re: Pro: A.C.Dupin

Mé IQ je 136 a mám 2.02345672346743 (přesně) diplomů z UK.

0/0
10.6.2012 20:13

MayaMoya...

Re: Pro: A.C.Dupin

Ano, jsi lepší. Kvantitativně.

0/0
10.6.2012 20:20

ditrinoroo

Re: Pro: A.C.Dupin

Tak tohle už je pravá flamewar.;-(

0/0
10.6.2012 20:27

_brambor_

Ano, genderová studia, to je perla

To je přímo extrémně důležitý obor. Bez toho bysme neměli co do hrnca;-D

+3/0
10.6.2012 19:07

MayaMoya...

Re: Ano, genderová studia, to je perla

GS jsou akorát socialistickou propagandou...

0/0
10.6.2012 19:10

maxxan.

Re: Ano, genderová studia, to je perla

R^

0/0
10.6.2012 19:16

Big-M

Re: Ano, genderová studia, to je perla

hojky, Maxxane, ale momentálně jsou in

0/0
10.6.2012 19:19

SangInnocent

Re: Ano, genderová studia, to je perla

Jasně, rovné postavení mužů a žen je vyloženě socialistická záležitost. Musí být vážně těžké žít v době, kde nejste oceněni jen proto, že jste muž, ale proto, že něco umíte a něco jste.

0/0
11.6.2012 14:16

_brambor_

stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

A dle toho směrovat dotace. Tzn. když je tady minimálně 20 let hlad po technických oborech tak přesměrovat peníze od nesmyslů typu politolog, filozofie atd do této oblasti.

+3/0
10.6.2012 19:02

MayaMoya...

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

Kdyby nebylo filozofie, nebylo by pokroku...

0/0
10.6.2012 19:04

_brambor_

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

;-D;-D Kdyby nebylo válek nebylo by pokroku. Filozofie s tím nemá minimálně 300 let co dělat

0/0
10.6.2012 19:05

MayaMoya...

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

Ach tak...no když si to myslíš...brát ti to nebudu...

0/0
10.6.2012 19:06

_brambor_

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

Ale tak to je

0/0
10.6.2012 19:09

kostej_

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

A to si myslíte, že za tu radikální proměnu společnosti v posledních 300 letech může elektřina?

0/0
10.6.2012 19:33

Paeris Kiran

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

Isaac Newton, který v podstatě realizoval v Evropě první vědecký pokrok od dom Aristotela a Pythagora měl do filozofa daleko. (V podstatě to byl autista prakticky neschopný jakkoliv sociálně interagovat s 99,9 procenty lidí)

0/0
10.6.2012 19:59

Paeris Kiran

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

(elektřina přišla až později)

0/0
10.6.2012 20:13

certik_bertik

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

a kam jste už pokročil/a?

0/0
10.6.2012 19:05

MayaMoya...

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

Já docela daleko...mám znalosti, které jsem chtěl mít. umím klasické jazyky, jsem osvč a mám se fajn....

0/0
10.6.2012 19:06

certik_bertik

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

ale lidstvo se tím moc neposunulo

0/0
10.6.2012 19:08

MayaMoya...

Re: stát by měl pružně ragovat na požadavky trhu

A tvou prací ano? Máš Nobelovu cenu? nebo rovnou tři?

0/0
10.6.2012 19:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.