Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyvlastnit pozemek kvůli nové dálnici má být snazší, poslanci souhlasí

Jako nůž máslem prošel ve Sněmovně vládní návrh, který má zjednodušit a zrychlit vyvlastňování soukromých pozemků ve veřejném zájmu, například kvůli stavbě nové dálnice. Nikdo z poslanců proti tomu při prvním čtení zákona neprotestoval a nikdo nenavrhl jeho zamítnutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

st0rm

To si delaji srandu

Mor na vsechny ty, kteri tento zakon schvaluji !!!

0/0
11.6.2012 12:43

sergej781

To je neuvěřitelné

v demokratickém státě o vyvlastňování byť jen uvažovat, natož to uvádět do praxe! To už tu jednou bylo - za min. režimu, od kterého se většina dnešních politiků distancuje a přitom provádí ty samé praktiky! To jsme to dopracovali... ;-( Za chvíli se budou vyvlastňovat nemovitosti, které "někde a někomu" překáží v praktikování jeho zlodějen. Požaduji zavést referendum na jakoukoliv naplánovanou veřejnou stavbu, přičemž výsledky referenda by byly závazné a nezpochybnitelné!!!!!!

0/0
8.6.2012 13:08

sámvelkýmao

no

největší brzdou jakých koli staveb jsou "ekologové", ne havránková.....

+1/0
7.6.2012 17:21

sámvelkýmao

Re: no

jakýchkoli, ale je to jedno;-D.....

0/0
7.6.2012 17:24

antimultivitamin

Re: no

Většina státem sponzorovaných stave je samoúčelný tunel devastující životní prostředí, takové projekty je potřeba ne jenom brzdit, ale především zastavit a pokud možno už v zárodku.

+2/0
7.6.2012 17:25

Ruda Pivrnec

Hmm...

Připadá mi poněkud nefér, že článek zmiňuje farmářku Havránkovou jako jednu z brzd výstavby dálnice na Hradec. Přitom příčinou byla jednoznačně nečinnost a zupáctví ministerských úředníků, kteří absolutně selhali.

+1/0
7.6.2012 17:00

antimultivitamin

Re: Hmm...

Chyba je v tom, že v ČR není demokracie, pokud chce někdo postavit něco na cizím pozemku, tak si ho musí normálně od vlastníka koupit. No a pokud je pro něho cena nepřijatelná a nebo si jí nemůže dovolit, tak má prostě smolíka a musí hledat jiné řešení. V případě dálnic se nejedná o veřejný zájem, ale zájem betonářské mafie. A naopak ve veřejném zájmu je oprava a údržba stávajících silnic. Je nelogické budovat další silnice, když nejsou prostředky ani na údržbu stávajících komunikací.

+1/0
7.6.2012 17:14

slastep

Problémem je co je veřejný zájem

dálnice rozhodně né, to je jen zájem politiků, kteří dostanou tučné úplatky, za to že předražené stavby posvětí

+1/0
7.6.2012 16:11

zlababa.dvur

vážení obhájci "soukromého vlastnictví za každou cenu"

ono vyvlastnění není znárodnění, protože je to ZA NÁHRADU. A je naprosto v pořádku, že ta cena bude placena za typ pozemku, o jaký se původně jednalo - za pole platit cenu pole.

Není možné, aby jeden jedinec blokoval desítky let stavbu zásadní společenské důležitosti. Ta dálnice někudy vést musí, a na každé trase se najde nějaký vykuk, který na tom bude chtít vydělat, nebo to bude chtít bojkotovat.

+1/0
7.6.2012 15:43

antimultivitamin

Re: vážení obhájci

Vyvlastnění rozhodně v pořádku není. Dálnice může vést tam, kde nebude nikomu zasahovat do vlastnictví. Každý zásah do soukromého vlastnictví ve prospěch státu je negativní. V demokracii je pochopitelně možná a dokonce žádoucí aby byl soukromý majetek nedotknutelný. Nevím proč by měli být investoři a lobbisté ve výhodě proti normálnímu občanovi. Pokud by projektanti brali v potaz vlastnické poměry nemuseli by pak podstupovat zdlouhavé soudí procesy. Chaby je čistě na straně investora.

+1/0
7.6.2012 17:21

st0rm

Re: vážení obhájci

mozna mate pravu ... i nacisti zabavovali majetek za nahradu - nahradni ubytovani a stalinisti vyvlastnovali za pobyt na cerstvem vzduchu ve dne v noci, v lete v zime ... tak proc nevyvlastnovat ve verejnem zajmu? Proc si nerict, tudy povede cesta a je nam putna, jestli existuje jina moznost, protoze zrovna tahle se hodi k novemu urednickemu/poslaneckemu/soudnimu/policejnimu bydleni ... tak to vyvlastnime.

0/0
11.6.2012 12:51

kotatkoxxl

A já bych to znárodnila všechno, Velebnosti ....

;-D

+1/0
7.6.2012 15:15

antimultivitamin

Re: A já bych to znárodnila všechno, Velebnosti ....

Neboj i toho se dočkáme pod vedením Kalouska :-)

0/0
7.6.2012 17:09

nezničitelný sir Humphrey

to je PRAVICE?

8-o;-€;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
7.6.2012 15:10

gil_games

Fuj!!!!

Vyvlastnění, v tom skanzenu jménem ČR, bude znamenat klasické znárodňování majetku za hubičku!!!!Rv A mimochodem, dálnice není veřejný zájem, kvůli kterému je nutné vyvlastnit pozemky.....;-)

+3/0
7.6.2012 14:56

Drdol

Re: Fuj!!!!

ani bych neřek, že se to dá postavit na stejnou úroveň, protože za znárodněný pozemky lidi dostali restituce, za vyvlastněný se jim řekne: bylo to právně vpořádku, sbohem.

0/0
7.6.2012 18:17

Praotec Tunel999

Verejny zajem by mohl byt maximalne spital, kdyz

do nejblizsiho by to meli pacosi pres 50km. Zadna silnice neni verejny zajem, stejne tak obytna, nebo firemni zona. Jo to byly casy, kdyz BIS hledala kompromitujici informace na Marketu Regecovou, co odmitala prodat pozemek pro tu Phillips fabriku v Hranicich za almuznu, kdyz vsichni okolo se na tom napakovali..;-D;-DR^

Dnes to chteji zamezit, tak budou opet znarodnovat. Co takhle vyvlastnit pozemky cirvi zpatky cirkvi? Vyslo by to levnejs, nez ta chemikova zlodejina..;-D

+1/0
7.6.2012 14:30

jamming

A CO TREBA, POKUD

na tom pozemku hospodarim nebo bych ho chtel v budoucnu pouzit jako stavebni. to mi asi v te cene nezohledni. nicmene, co kdyz ho proste nechci prodat a chci tam pestovat cokoli. tak mi to proste seberou? a kde budu past?

0/0
7.6.2012 14:23

antimultivitamin

Re: A CO TREBA, POKUD

Seberou a dají ti "adekvátní náhradu", tzn. nebudou vůbec brát ohled na rozdíl v kvalitě půdy. Vyvlastnění je mírnější forma znárodnění.

+1/0
7.6.2012 17:28

pan vomáčka

veřejný nesmysl

vyvlastnění ve veřejném zájmu za účelem poskytnutí veřejné služby... velebnosti jdu vrhat. dálnice je služba jako každá jiná

0/0
7.6.2012 14:13

pan vomáčka

Re: veřejný nesmysl

a pokud by byla stavěna za účelem zisku investora, žádné problémy s vyvlastňováním by neexistovaly. buď by bylo možné pozemky koupit za takovou cenou, že se to ještě vyplatí, nebo by holt na pozemcích byla provozována ekonomicky výhodnější činnost. pokud ekoterorista neprodá křáky za 10000/m2, protože pro něj mají vyšší hodnotu, NECHŤ JE TAK.

+2/0
7.6.2012 14:16

Dusan321

Re: veřejný nesmysl

Jaka je ekonomicka hodnota priotravenych Sporilovaku? Ja jen jestli ten obchvat Prahye je a nebo neni "ekonomicky vyhodna cinnost". Ona spousta prinosu lze velmi obtizne vycislit, coz neznamena ze nejsou.

0/0
7.6.2012 14:50

petrolhead

pozdě ale přece

tleskám, jednou se taky nenahrává spekulantům a vychcánkům

+2/0
7.6.2012 13:57

J.K. 4

Re: pozdě ale přece

Asfaltová lobby a spřátelení politici jsou podle vás co?

0/0
7.6.2012 14:05

sematam

Re: pozdě ale přece

Nahrává, ale ne tolik jako dříve.

0/0
7.6.2012 14:06

vovák

Re: pozdě ale přece

nemusí pršet, stačí jen když kape ;-)

0/0
7.6.2012 14:41

jameslon

Re: pozdě ale přece

Až vám prohlásí rozšíření silnice před barákem z 2,5 m na 9,5 metru

za veřejný zájem, pak si rád přečtu Váš nový příspěvek, jak jrád ste

státu prodal Vaši předzahrádku a jak máte rád ten podchod kterým chodíte

domů;-D;-D Spekulantum se dá zabránit jinak (třeba tak, že prokážete že pozemek užíváte a že ho vlastníte víc jak x let.... ).

+1/0
7.6.2012 16:08

mkw

Neni to trosku pozde?

Taky vam prijde ze ten zakon prichazi jaksi pozde? Takze se tady 20 let vesele smleilo s pozemkama, dudal se stat potazmo poplatnik o penize a najednou po dvaceti letech kdy uz temer neni co stavet se nekdo probudil a rekl potrebujeme zakon? Prijde mi to jako ucelova sakarna aby se ovcim zavrela usta a Necas a spol se mohli poplacat po zadech. Takovy zakon mel byt uz davno, ted se nemaji cim prsit maji se spis stydet ze to prijimaji po 20 letech predrazenych vykupu;-O

+1/0
7.6.2012 13:54

kyk

Re: Neni to trosku pozde?

Ještě buďte naštvaný...

0/0
7.6.2012 14:28

antimultivitamin

Re: Neni to trosku pozde?

Ten zákon je celá opožděný tak cca o 50 let. V demokracii 21 století nemá takový bolševický zákon opodstatnění.

0/0
7.6.2012 17:30

polednice

Tak to by si poslanci měli upravit

svoje nepřiměřeně vysoké platy a náhrady...

0/0
7.6.2012 13:53

Pan Smart

Humus

Jo, tak to zase bude divadlo něco jako konkurzní soudce Berka. Par vykuků se na tom napakuje a ostatní utřou hubuRv

0/0
7.6.2012 13:41

J.K. 4

Kalousku,

tvoje hlasování pro dotace FVE, biopaliva, ESM, církevní pseudorestituce a další zvěrstva s úhrnnou škodou dosahující 2 biliony Kč, to byl také veřejný zájem?

A takoví mají rozhodovat o vyvlastňování? To jsme to dopracovali Rv

+8/0
7.6.2012 13:40

polednice

Re: Kalousku,

docinkali pane, docinkali...

0/0
7.6.2012 13:54

Reuf

JZD taky bylo ve verejnem zajmu

Tak co prijde dal ? Merkelova pomalu vytvari RVHP u nas se vraceji stare praktiky..moc pekna budoucnost nas ceka

+2/0
7.6.2012 13:36

Mysel

Re: JZD taky bylo ve verejnem zajmu

Ubytovani a stravovani vojaku bylo taky ve verejnem zajmu. Tak proc tak prizemni priklad?

0/0
7.6.2012 14:02

5_reinkarnace

Ale hlavně že Kalousek vrací majetek církvím

a druhou rukou schvalují znárodnení (tedy pardon vyvlastnění) Takže už se těším jak za čas až se zase změní ti šaškové ve vládě se bude z kapes daňových poplatníků doplácet takto okradeným lidem reálná cena pozemku...

0/0
7.6.2012 13:22

sematam

"Před vyvlastněním bude moci investor navrhnout vlastníkovi

pozemku až o 100 procent vyšší proti jeho aktuální hodnotě."

;-D

Takže se bude vesele šmelit dál, ale zisk bude o trochu menší. Přece si  poslanci úplně neutrhnou od huby v zájmu národa.

0/0
7.6.2012 13:20

vikýř

Re:

To jeko možnost si připlatit primář za 15000. Výsledek? 30.000 nadále do kapsy a k tomu hegerovských 15.000.

0/0
7.6.2012 13:26

články zásadně nečtu!

A ty, co budou dělat problémy

rovnou poslat na stavbu tý dálnice. R^

0/0
7.6.2012 13:20

5_reinkarnace

Re: A ty, co budou dělat problémy

nebo do uranových dolu:-P

0/0
7.6.2012 13:22

antimultivitamin

Re: A ty, co budou dělat problémy

A proč ne rovnou do nějakého gulagu?

0/0
7.6.2012 13:23

oldfashioned Kokodák v1

vítězný únor 1948

;-D;-D

0/0
7.6.2012 13:14

brekebrekke

nejakej dalsi obermegahypertunnel?

byh se nedivil

0/0
7.6.2012 13:13

Gróf

Musíme snížit důchody, a taky zvýšit DPH.

Jinak na to nebude.

0/0
7.6.2012 13:08

J.K. 4

"ve veřejném zájmu"

Žádný veřejný zájem neexistuje, je to zcela nesmyslný pojem, za který se schovávají největší podvodníci a zločinci ve snaze zneužít státní moc k prosazení svých soukromých cílů.

Budu volit Svobodné, neboť mj. odmítají vyvlastňování !!

+9/0
7.6.2012 13:08

antimultivitamin

Re:

Ale svobodní nejsou moc pro ČR výhra.

0/0
7.6.2012 13:11

J.K. 4

Re:

Máte lepší návrh? Já o ničem lepším nevím, Svobodní jsou jediný důvod, proč vůbec půjdu k volbám.

+2/0
7.6.2012 13:12

antimultivitamin

Re:

No, zatím se rozhlížím, koho volit, ale volby budou bohužel až za dlouho a do té doby se může hodně změnit a hodně partají se možná ještě znemožní... Uvidím až to bude aktuální, zatím jenom sleduju a hodnotím

0/0
7.6.2012 13:25

mitke

Re:

A vystavba obchvatu okolo mest, dalnic a zeleznicnich koridoru neni ve verejnem zajmu??

Tak mi potom vysvetlete v jakem zajmu to tedy je??  Pockam si na odpoved

+1/0
7.6.2012 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.