To snad ne????

Jo když je někdo ožralý tak nic nevidí ani možná necítí, ale zdrhal dobře a věděl proč třeba i ten soudce uzná, že tak nevinný asi lobista nebude jinak se nám zase všem vysmějí uvidíme čekáme všichni co se stane, ale ten řidičák mu sebrat měli pochybili hoši dost, ale návid je to dobrý nenosit řidičák co říkáte???

Banánová republika

Čemu se divíte, když žijeme v banánové republice, kde politici si dělají co chtějí a zákony.....

Rozdíl v přístupu ...........

Policie za Janouškem přijela a ten jim přečetl 1/2 stánky A4 a bylo po výslechu........

.

Poškozená musela o berlích na policii dojít - výslech trval 11 hodin a policie kladla velmi záměřené otázky , až z poškozené dostali co potřebovali ...........

.

Ještě se mi líbí ten vtip , kdy Janoušek poslal 2 dopisy , kde se poškozené omluvil - je snad jasné , že ty dopisy poslal Janouškův advokát a že sám Janoušek je ani nečetl

Za zabití se v Olomouci dává podmínka, v Praze se uvidí

Když neviděl, proč utíkal?

Sebrali mu už benga řidičák, nebo si ho zase nevzal

To by musel bejt hodně zmazanej

Myslím že už je to koupený a skoro bych se vsadil že nepřijde ani o řidičák, modrý krytí je modrý krytí

On ji

opravdu nesrazil úmyslně. On ji skutečně neviděl. Vždyť byl opilý, jak zákon káže. Pro jiného by to byla přitěžující okolnost, pro Janouška omluva.

Re: On ji

Přitěžující okolnost to je. Ale zároveň je to důvod ke změně klasifikace z úmyslu na nedbalost.

Když se srazí parta opilců mezi vesnicemi po zábavě, nikoho ani nenapadne hledat tam úmysl.

tak janouška nakonec přemluvili

" se sešel s vyšetřovateli......přijeli za ním do prahy"      

Aby něco viděl když byl tak zlitej..

vidět nemusel, to má pravdu, vždyť byl ožralý

a opilost není omluva, zejména za volantem

Re: vidět nemusel, to má pravdu, vždyť byl ožralý

Tak to máte pravdu. Jen přiznal, že byl nalitej jak slíva a neviděl nic. Čemu se taky divit, když měl přes 2 promile alkoholu.