Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je třeba se bát „zametení“? Otázky a odpovědi ke stěhování Rathovy kauzy

Ústečtí žalobci se v pátek vzdali kauzy Davida Ratha a případ tak přistane na stole středočeským státním zástupcům. Kvůli tomu se nejspíš vyšetřování o něco protáhne. A David Rath se nejspíš přestěhuje do jiné cely.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

krvavadasen3

.

Už se mete pod koberec a fest. Vymyslel se důvod,proč to sebrat z UL a hodit do Prahy. Přitom dříve se říkal jiný důvod (výše škody).Teď vymysleli,že aféra se stala u Prahy,tedy dozorovat to bude Praha. Teď se ze spisů začnou ztrácet odposlechy, otisky a další důkazy. Nakonec se zjistí,že žádný Rath nikdy neexistoval a že ho nikdo nezná.

0/0
3.6.2012 14:06

pavlik05

Janoušek? Bém?

;-€;-O;-€

0/0
3.6.2012 8:41

gter

Ano

Je třeba bát se zametání... Tak jako v jiných případech... Bohužel.

+1/0
2.6.2012 20:35

seagate

No, tahle kauza zametena asi nebude,

ale je asi tak na trošku větší úrovni než Janečkova kausa. Nepochybuji ovšem, že Janeček  se z toho dostane. Ale byly tu kausy daleko jiné, ovšem aktéři nebyli tak naivní. Jmenuji: Velcí účastníci kuponové privatizace, president Klaus (á la více Kožených),dr.Macek, (á la knižní velkobchod), Judr. Jansta (á la Pošt.spořitelna), závodník Charouz(á la výběrová řízení), nám.ministra obrany Kalousek á la polské vrtulníky (asi si málokdo už vzpomene), ministr Řebříček (á la firma Viemont), apod.

Spravedlnost není nikdy stoprocentní, takže buď obětní beránek Rath by měl být propuštěn anebo když ne, tak by se mělo znovu sáhnout na tyto kausy, padni komu padni.

A od vlády to vtrhnutí na ten "Severozápad" zrovna taktické nebylo. My, prosťáčci si to budeme vykládat buď jako účelové proti ČSSD ( na podzim jsou ty volby do krajů) anebo jako poznenáhlého  vznesení "spravedlnosti" v našem státě z druhého politického tábora.

+2/0
2.6.2012 18:44

gter

Re: No, tahle kauza zametena asi nebude,

Co ministr Kočárník? Byl celý zpocený, když sněmovna jednala o jeho vydání.... Asi nebyla "politická" vůle ho nechat zavřít.....

+1/0
2.6.2012 20:37

okpacka

Proč začli zrovna s dr.Ráthem?

Když jsou tu jiné daleko a daleko horší kauzy. Není to jednom předvolební rána do vazu opozice?

+1/0
2.6.2012 16:33

tomy21

Re: Proč začli zrovna s dr.Ráthem?

není jedno odkud se začne? hlavně aby se pokračovalo! já už se z těhletěch keců po...

+3/0
2.6.2012 18:30

3dzery

Re: Proč začli zrovna s dr.Ráthem?

To byla náhoda.

0/0
2.6.2012 19:10

pumpas

Re: Proč začli zrovna s dr.Ráthem?

Spekulovat jestli je to náhoda, kdo za to může, proč nechytli někoho jiného atd., motat do toho Klause, Kubiceho, ODS a nebo dosud nepotrestané komunistické zločince, je zbytečné. Konečně chytli několik lumpů a to je dobře pro všechny bez rozdílu, pravičáky i levičáky.

+3/0
2.6.2012 19:29

jirka1965

Re: Proč začli zrovna s dr.Ráthem?

Vy nevíte proč začali Rathem? Je to jednoduché - losem.

+2/0
2.6.2012 19:35

oracle29

jistě - vždyť to už začali ametat - proč by to jinak

přesouvali ?

0/0
2.6.2012 13:20

Petrolin3

Zmanipulované nebo zdrbané?

Jak kdysi kdesi prohlásil detektiv,který kauzu a Rathem odstartoval největší problém byl s jejim utajením. Policie  byla přesvědčena,že státní žalobníci a soudci středočeského kraje to Rathovi vyslepičí.Spojila se  proto  s žalobníky a soudci z Ústí.Otázkou je zda si policie může sama vybírat spoluhráče.Vždyť se mohla obrátit  na šéfa všech žalobníků, aby rozhodl.Čekání na jeho rozhodnutí by snad netrvalo věčnost.Nebo snad policie nedůvěřuje ani oberžalobníkovi a nějakému obersoudci,ale jen Catániové z Ústí?Zaplať Pán Bůh,že v pravomoci policie není určování žalobce i soudce.Teď si to bude muset vyzobat  do mrtě,obhájci si je vychutnají.Potencionální korupčník Rath bude chodit ještě dlouho do sněmovny bez klepet a Mirka Němcová z Havlbrodu to bude muset strávit.Obdivuji Lesiho,měl za ušima,že dal bystrým očkám odměnu jen 15000.- I to si myslím přehnal.

+1/0
2.6.2012 13:00

VYDRA1

Re: Zmanipulované nebo zdrbané?

Vy snad máte radost, že si vrchnost dělá zákony, aby byla nedosažitelná a mohla bez obav rozkrádat co jí přijde pod ruku. Zasloužíte si takovou vrchnost nebo patříte mezi ně?

+1/0
2.6.2012 13:06

Petrolin3

Re: Zmanipulované nebo zdrbané?

Bohužel jsem chudý penzista a mezi vrchnost jsem nikdy nepatřil,nepatřím a asi ani patřit nebudu.Jsem však přesvědčen,že i ten největší lump v demokratickém státě má mít zákonem určeného žalobce i soudce.V policejním státě vše samozřejmě zvládne policie sama.

+1/0
2.6.2012 13:36

...schwalbe...

Re: Zmanipulované nebo zdrbané?

Opravdu Petrolín jak vyšitej.:-/

0/0
2.6.2012 13:33

3dzery

Re: Zmanipulované nebo zdrbané?

Co do toho pleteš Havl.Brod? Chytrolíne.

0/0
2.6.2012 19:12

dobrenamtak

Je třeba se bát zametání ?

ANO JE

 je národní sport mít ve vedení lumpa !!Tak začneme od vrchu.

premiér je svazák,který by dnes přednášel plamenné projevy na zasedání UVKSČ nebýt r.89 -- Rampula je dle ministra neodvolatelný lump, co brání /a mnozí ve vládě říkají,že naštěstí / vyšetřování zásadních kauz -- dlouho neodvolatelný byl i Dohnal -- a dle ministra je to stejné i s ředitelem Dvořákem,který v r.2006 pomohl telefonním operátorům a proto jsou tady nejdražší v EU -- ministra obrany nám dělá člověk,který je minimálně podezřelý ze špatného spravování peněz/380milionů/,za které byl jako šéf zodpovědný -- mám pokračovat ? -- ZBYTEČNÉ

+1/0
2.6.2012 12:14

AES/EBU

Egyptský exprezident Mubarak dostal doživotí,

nemají Rampulu.;-)

+1/0
2.6.2012 11:41

DAVIDIANUS

Re: Egyptský exprezident Mubarak dostal doživotí,

Ještě ho rádi za 3 roky z báně vytáhnou a poprosí ho, aby jim poradil s izraelem a jak na ALKOHOLKAJDU....

0/0
2.6.2012 12:19

jizanskavlajka

už to je trapný

Pisálkové mají nosné téma a pruděj s tím furt.Pište něco zajímavého tohle je ohrané!!!!

0/0
2.6.2012 11:39

Livrak ll

Re: už to je trapný

Stále aktuální.

+1/0
2.6.2012 11:46

Headshot45

Nevěřim tomu že tahle kauza bude zametena.

Už jenom kvůli tomu mediálnímu humbuku kolem ní.

0/0
2.6.2012 11:17

AES/EBU

Re: Nevěřim tomu že tahle kauza bude zametena.

I novináři jsou úplatní a vydíratelní.

+1/0
2.6.2012 11:21

gebra

a o co jineho jde?

Samorzejme ze se jedna o krok ktery ma za cil minimalizovat "ztraty" pro ty smejdy. Jinak neni sebemensi duvod aby to stavajici zastupitelstvi dopracovalo a podalo zalobu. Cestou se ledacos muze prihodit, něco se pri stehovani ztrati, novy zalobci to "jinak" prostuduji, zcela jiste se da ocekavat procesni pochybeni a milej dokturek uz se muze tesit ven a jeste bude zadat odskodneni. Takovej hnus to tady je

+2/0
2.6.2012 11:11

pepa_praha

Už se těším na ty kyselý ksichty až....

...se objeví nějakej strejda podnikatel, co jim ty prachy půjčil a policajt, co je informoval, že mají nainstalované odposlechy a oni všichni budou svorně tvrdit, že si z nich všech dělali p.del.;-D

0/0
2.6.2012 10:44

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

Na krabici,o kterou se Rath tahal při zatýkání,už nejsou

jeho otisky.

Noví Rathovi obhájci prostě odvedli kus "poctivé" práce.

0/0
2.6.2012 10:37

Jostik

Re: Na krabici,o kterou se Rath tahal při zatýkání,už nejsou

To tvrdí Rathovi obhájci. A těm nelze věřit ani dobrý den...

+1/0
2.6.2012 11:19

DAVIDIANUS

Re: Na krabici,o kterou se Rath tahal při zatýkání,už nejsou

Možná proto, že byla údajně v tašce....

0/0
2.6.2012 12:21

AES/EBU

Re: Na krabici,o kterou se Rath tahal při zatýkání,už nejsou

Na penězích také otisky nenajdou, stěhovali je bankovním převodem. ;-)

0/0
2.6.2012 11:30

čičo

Stěhování

Cestou se může něco ztratit.

0/0
2.6.2012 10:32

AES/EBU

Re: Stěhování

Říká se že lepší je vyhořet než se stěhovat. To přece každý uzná.;-)

0/0
2.6.2012 11:15

chytrolínek

Zvrhlost české justice.....

.......demonstruje Rampula. Člověk který evidentně poškozuje zájmy ČR je v čele státních zástupců? Navíc má tak velikou podporu zkorumpovaných politiků a jejich kmotrů, že když se ho Pospíšil ve své slušnosti a naivitě pokusil odvolat, málem mu to zlomilo vaz. Z Pospíšila udělali pomatence a Rampula se ve slávě vrátil na výsluní. Vím, že Rath toho hodně ví a je pro politiky velkým nebezpečím, jsem si ale jist, že i ti největší zloději v politice cítí, že osvobození Ratha by vedlo k nepokojům a možná i revoluci, proto si myslím, že než aby Ratha politici svým nátlakem na justici osvobodili, nechají ho raději odstranit, je neoblíbený a některému z vězňů rupne v kouli.......

0/0
2.6.2012 10:23

...schwalbe...

Re: Zvrhlost české justice.....

Státní zástupkyně udělala jediné, co mohla udělat. Protože věděla, že bude muset spis předat, medializovala kauzu v mezích svých možností tak, že už ji ani seběvětší lump-prokurátor pod koberec nezamete.

+5/0
2.6.2012 10:36

chytrolínek

Re: Zvrhlost české justice.....

Rád bych to viděl stejně, ale za posledních dvacet let jsem ztratil veškeré iluze........

+1/0
2.6.2012 10:41

tenisovejloket

Re: Zvrhlost české justice.....

doufejme, že máš pravdu

0/0
2.6.2012 11:14

_MM_

Re: Zvrhlost české justice.....

;-D Měl to být pokus o vtip, že?

0/0
2.6.2012 16:27

Bývalý volič ČSSD

Případ byl předán jinam podle požadavku obhájců,

aby jej měl státní zástupce, který obhájcům vyhovuje.

Na krabici, kterou Rath nesl, nejsou jeho otisky - prostě úplatky už dorazily a důkazy se "záhadně" ztrácejí.

+5/0
2.6.2012 10:03

nadclovek

Re: Případ byl předán jinam podle požadavku obhájců,

Na krabici, kterou nechtěl vydat, nejsou jeho otisky.

V zemi, kde si sami shodí svou  vládu během svého předsednictví v EU, je možné cokoliv.

+3/0
2.6.2012 10:08

Kefalín5

Re: Případ byl předán jinam podle požadavku obhájců,

R^

0/0
2.6.2012 10:12

zorbáč

A co další kauzi?

Musíme se ptát.: je policie ČR apolitická, nebo nahrává pravici? Ano, ptáte se co dělají jiné miliardové kauzi? Nic, jen jsou touto uměle umlčeny! 6e by fašizující stát?8-o

0/0
2.6.2012 9:51

toho času distancovaný frndis

Re: A co další kauzi?

Já o žádnejch kauzách ve kterých figuruje ODS nic nevím.....;-O;-O

+2/0
2.6.2012 9:54

Kefalín5

Re: A co další kauzi?

Tobě nevadí, že rath porušuje zákony, tebe štve, že ho u toho chytili! ;-€

+4/0
2.6.2012 10:15

i-vet

Vy co se radujete že je případ v Praze

a těšíte se na brzké propustění vaší "hvězdy"....nenapadlo vás, že důkazy na jeho zpronevěry tak rozrostly a rozšířili škodu, že se to do těch 100 mega nevejde a opravdu to v ústí řešit nemůžou?...

0/0
2.6.2012 9:23

toho času distancovaný frndis

Re: Vy co se radujete že je případ v Praze

Fakto jo;-O?Tak to už vypadá,že ten Rath není žádnej břídil a v těch zlodějinách už se pomalu a jistě vyrovná s Bemem,Vondrou,Dalíkem nebo Bartákem......;-D;-DR^R^

0/0
2.6.2012 9:46

i-vet

Re: Vy co se radujete že je případ v Praze

vždt to tak říkala ta žalobkyně - pokud zůstane částka na 30 mil - případ mi zůstane, pokud bude nad sto - bude muset jít výš, do Prahy

0/0
2.6.2012 10:15

toho času distancovaný frndis

Já nevím....pokud to zametou tak mně to ani vadit nebude...

:-P:-P

0/0
2.6.2012 8:53

VYDRA1

Re: Já nevím....pokud to zametou tak mně to ani vadit nebude...

Kradete také? Pokud ne, tak to vysvětlete.

+1/0
2.6.2012 13:10

Politický vězeň premiéra Ratha

Kolikamilionové odškodnění Rath dostane po své rehabilitaci?

A samozřejmě musí následovat řádná perzekuce všech, kteří chtěli korupci trestat.

+1/0
2.6.2012 8:48

534F43414E204A452044454D454E54

Nic takového nehrozí

Žalobce Petr Jirát, který kausu převzal, dostal do basy Svobodu se Snopkovou za Libertu a naposledy za milionový úplatek navrhl šest let kolínskému místostarostovi Pekárkovi, které soud potvrdil. Takže sedm míčů pro Ratha zajistí doktůrkovi dvanáct let v chládku spolehlivě. Tyhle novinářské spekulace jsou o ničem.

+6/0
2.6.2012 8:24

čelo

Re: Nic takového nehrozí

Pokud to tak je, bude dobře.

+7/0
2.6.2012 8:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.