Diskuze

Policie obvinila řidiče trolejbusu. Špatně reagoval na přebíhající dítě

Ostravská policie po více než dvouměsíčním vyšetřování obvinila šestapadesátiletého řidiče trolejbusu ze zavinění vážné dopravní nehody, při které se 11. března zranilo sedm cestujících. Podle znalce špatně zareagoval na nenadálé přeběhnutí dítěte před přechodem pro chodce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TJ

vioš

11. 6. 2012 9:19
příčina

Ale houby dítě. Prostě usnul a vrazil to do sloupu. Vyhýbat se osobě na silnici tak, že pozabíjí celý vnitřek vozu, včetně sebe a vůz samotný - takový  cvok snad nikdo není.

0 0
možnosti
PS

nahoda

2. 6. 2012 15:56
@

Jo on ten znalec je všeznalec !!!!!!Von seděl vedle řidiče ??

Kdyby to dítě přejel tak podle závěru všeznalce si počínal správně ??

Chudák šofér !!

0 0
možnosti
JS

x.time

2. 6. 2012 13:28
linka c 102 ?

a na fotce je cislo 101 tak ktera ?

1 0
možnosti
RK

semelik

2. 6. 2012 14:40
Trošku tolerance bych prosil, dyť to psal Gabzdyl

0 0
možnosti
Č

čavéz

2. 6. 2012 11:12
Je

zvrácené trestat řidiče za to,že v krizové situaci si ve stresu a časové tísni nezvolil tu nejlepší možnou variantu ale jen nadprůměrnou-nezabil dítě.

1 0
možnosti
MN

2Mac7

2. 6. 2012 8:47
Kolik hrozí Janouškovi?

Tak řidič je obviněn, že špatně reagoval na přebíhající dítě ( který paragraf zákona o provozu.....porušil ?) , no to Janouškovi pak asi hrozí doživotí, ne ?

2 0
možnosti
RK

semelik

2. 6. 2012 14:41
Janouškovi hrozila ta Vietmanka, ale jen do té doby, než ji

vyplatil. Už je to OK a bude jenom takový neformání výslech, víte kluci?

0 0
možnosti
BB

Seven

2. 6. 2012 6:56
Bohuzel

jak nekteri pisatele pisou mel prejet dite. Vyhodili by ho, dostal by bud podminku a nebo 2 roky, po jednom by ho za dobre chovani pustili.Stal se nam i pripad nehody, a to tak ze z bocni cesty vyjelo v zatacce, ridic neuhlnul ani na jednu stranu a byl z toho celni naraz, nastesti vsichni to prezili. Dle policie v pripade strhnuti volantu v levo, a nasledna srazka z vozidlem by byla brana jako vina toho co uhnul. Ten co vyjel v zacacce do cesty z bocni cesty by byl cisty jako slovo bozi.  U bourani je dobre premyslet, i kdyz v te rychlosti......

0 0
možnosti
MN

2Mac7

2. 6. 2012 8:45
Re: Bohuzel

Zabránila jsem DN, kdy proti mně jela dvě auta, předjížděný ( v protisměru) se nehodlal nechat předjet a předjíždějící prostě přeci předjet musel ;-€, brzdila a uhýbala jsem, co to šlo. Odřela jsem si dveře a zadní blatník o svodidla. Předjíždějící mě minul snad o pár mm a uháněl dál, předjížděný zastavil a šel se podívat, když viděl, že vystupuji z auta a nic mi není, rychle se vrátil do auta a byl pryč. Kvůli pojistce jsem zenkrát musela volat policajty, zaplatila jsem pokutu 2.000 za nevěnování se řízení ( jinak bych musela se jezdit dohadovat na tamní městský úřad a to by mě časově i dojížděním vyšlo na víc ), policajti mi tenkrát řekli, neměla jste uhýbat až tak, vám by se nic nestalo ( jela jsem tenkrát Explorerem a předjíždějící měl nějakého golfíka), ale to vám prostě nedá, i když byste tím možná zabránili případnému zranění někoho jiného takovým řidičem idiotem.

0 0
možnosti
Č

čavéz

2. 6. 2012 0:37
Sice

si za to ho,,. koupí ale já mu držím palce a dofám že se za něj kolegové či kdokoli slušný postaví.

1 0
možnosti
P

petr.n_22

1. 6. 2012 23:59
Řidič ?

Tahle logika mě docela vadí. Kdyby kluk šel jak měl, tak by se nic nestalo.

1 0
možnosti
N

nicaren

1. 6. 2012 23:09
Jojo

Podle znalce reagoval úplně zbytečně, takový dítě trolejbusu nic neudělá. Takže tím, že nepřejel dítě způsobil obecný ohrožení. No, určitá logika v tom je, dítě by si za to mohlo samo, kdežto zranění z trolejbusu za to nemohli. Měl to držet rovně a moc prudce nebrzdit, to je taky nebezpečný pro cestující.

0 0
možnosti
JS

oo.sasulka

1. 6. 2012 18:15
Chyba

Jen tak pro info redaktorům IDNES.cz, jednalo se o linku č. 101 ne č. 102, jak káte uvedeno v článku.

1 0
možnosti
ZTQC

Zas ten Qíteček, cenzore

1. 6. 2012 23:29
Re: Chyba

Je to vidět i na fotkách.

0 0
možnosti