Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úspěch obhajoby, hodnotí právník podmínku pro viníka tragické nehody

Podmínka jako trest za nehodu, při které bezohlednou jízdou zavinil smrt člověka a druhého vážně zranil? Rozsudek nad Janem Endlem, členem známé podnikatelské rodiny z Olomouce, kterému hrozilo až šest let za mřížemi, ihned vyvolal bouřlivou diskusi. Ani oslovení právníci či dopravní odborník se zcela neshodnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

2Mac7

peníze mají moc

Udělat totéž nějaký neznámý instalatér z Horní Dolní, sedí na tvrdo.

0/0
3.6.2012 11:58

lubik.1

kurňa...

naštěstí nepomaloval žádnej politickej plakát.....

0/0
3.6.2012 6:54

Magnumka

chudacek

pan Endl... zabil kluka, prizabil mu pritelkyni a jeho vrah dostane podminku, aby se mu nahodou nepritizilo na dusicce a zdravicku, kdyz uz je tak moc nemocnej.takova psychoza neni sranda, tak ho setrme.... setrme ho,aby mohl za par let zopakovat to samy, mozna hur, treba smete rodinu s detma... toho mrtvyho jsem znala... taky mel rodinu. a opravdu nic nezavinil... nema cenu se rozcilovat, pac toto je mozny jen u nas, v nasi bananov republice.... prachy delaji svoje.. spravedlnost neexistuje...

0/0
2.6.2012 16:54

11galuus12

PŘEJI PANU OBHÁJCI, ABY TO PŘÍŠTĚ NAPAŘIL DO NĚJ!

+1/0
2.6.2012 15:52

hbx

huml

Pan Stanislav Huml je bývalý komunista a proto ať si kecá na schůzích se svými soudruhy.!!

0/0
2.6.2012 6:57

ZeeZ

trpí maniodepresivní poruchou

Ve vězení by došlo ke zhoršení zdravotního stavu, proto je podmínka adekvátní, co se na tom nedá pochopit?

0/0
1.6.2012 23:43

macarát

Kocourkov

Pokud je maniodepresivní psychoza dostatečnou omluvou, pak by bylo na místě automaticky zabavit takovým lidem řidičáky.

Nechat je jezdit a pak tím omlouvat, že někoho zabili, to prostě nejde.

+1/0
1.6.2012 14:21

vlastik+++

Tihle protekční synci

měli zatím štěstí že pozůstalí při mimosoudním vyrovnání dali vždy přednost finanční náhradě. Smůla pro viníky takovejch nehod bude až dá někdo z pozůstalejch po takovým rozsudku při mimosoudním  vyrovnání přednost brokovnici před prachama:-/.

+2/0
1.6.2012 14:12

macarát

Re: Tihle protekční synci

Otázka času.

0/0
1.6.2012 14:21

shoot

Škoda, že

článek nevyšel na titulní straně celostatního vydání. Pokud zůstane v regionální příloze a za dva dny zapadne mezi články skutečně regionálního významu, je to krok na půl cesty. Pokud se naštve polovina Olomouckého kraje, je to pořád málo, aby se tím někdo zabýval. V celostátním vydání by tohle svinstvo určitě naštvalo dost lidí, aby se tím např. nejvyšší státní zástupce nebo ministr spravedlnosti museli zabývat,  jinak by přišli o politické body.

+1/0
1.6.2012 13:35

singlemalt

...nebo selhání žalobce, případně platí otřepané

netřeba platit drahého obhájce, když lze koupit levně soudce. Ale i tak z toho ten obhájce vypadává....;-)

0/0
1.6.2012 13:30

Hanyz01Reloaded

teda nejsem odborník, jako soudce a p.Huml, ale

tohle přece není případe toho typu, že k dopravní nehodě došlo víceméně souhrou nešťastných a viníkem nezaviněných, či jen částečně zaviněných okolností - tenhle člověk jel jak pr.se bez ohledu na značení a hlavně bez ohledu na ostatní účastníky provozu, přičemž trpí chorobou, s kterou by neměl mít řidičák vůbec, ať už prášky bere, nebo ne - už tím, že vůbec sedl za volant, riskoval životy ostatních lidí na silnici a tím, jak jel, to jen potvrdil. Za minimum bych v takovém případě považoval 15let natvrdo a doživotně bez řidičáku (a samozřejmě vysoké odškodnění pozůstalým). Z toho, co předvedl soud a státní zástupce, se mě chce blít.;-€

+1/0
1.6.2012 12:27

sent

Vážení přátelé ANO-

-pravda,láska a demokracie opět zvítězily...aneb kam se hrabou feudálové......

0/0
1.6.2012 11:49

vlastik+++

Olomouckým soudcům a st. zástupcům

je potřeba zvednout plat aby mohli být "nezávislí." Kolegové z ústavního soudu jim to zase jistě přiklepnou.:-)

0/0
1.6.2012 10:20

vlastik+++

Úspěch obhajoby spočíval v tom

že soudce pravděpodobně dostal krabici s vínem.

+2/0
1.6.2012 9:53

sent

Re: Úspěch obhajoby spočíval v tom

-možná i dvě...

0/0
1.6.2012 11:46

kikin.21

Nedivím se,

fotr podnikatel s moc velkým vlivem,synek největší parchant v Olomouci,rodina plná dacanů.To ví každý v Olomouci a okolí!!!!!!

0/0
1.6.2012 8:51

InstinkTT

Úspěch obhajoby?

To spíš ubohost našich soudů a facka spravedlnosti. Lacina dostane 5 let natvrdo v base za to, že vytlačí z dálnice auto, aniž by se někdo zranil. A tento papalášův syneček v SLR za 8 Mega zabije člověka a odpochoduje si s podmínkou. Zdravý rozum toto nepobírá. ;-ORv[>-]RvRv;-€

+2/0
1.6.2012 8:46

al.mucha

Státní zástupce a soudce vyhráli na automatech

takže teorie o úplatcích je naprosto, ale naprosto mylná.

.

(Jeden z největších provozovatelů heren v Olomouci Josef Endl... - http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/herny-z-centra-olomouce-nezmizi-i-kdyz-by-mohly--.html)

0/0
1.6.2012 8:33

paulina

Naše soudy

Matka, co zabije novorozeně, dostane 16 let. Řidič, co zabije druhého řidiče, dostane podmínku.

+3/0
1.6.2012 7:57

Rafaelou

otázka je jiná.....

A to zda bude soud příště v podobném případu postupovat stejně a nebo sáhne k nepodmíněnému trestu.

0/0
1.6.2012 6:20

duff

Vliv léků

"Mohl jimi být ovlivněn. Na druhou stranu je bere dlouhodobě, byl na ně již zvyklý." Odted jakykoliv alkoholik muze ridit podnapily, dlouhodobe konzumuje, tak je na chlast zvyklý.

+3/0
1.6.2012 5:57

u.boat

Huml je ***

Na jednu stranu prosazuje buzerační opatření proti všem řidičům, na druhou stranu schvaluje směšný trest pro člověka, který porušil vše co mohl a touto nezodpovědností zabil člověka. Tak co si o tom mám myslet??

PP. Lacina sice jel jako hov*ado , ale alespoň nikoho nezprovodil ze světa.

0/0
31.5.2012 23:03

BořekŠikula

Re: Huml je ***

To ovšem není jeho zásluha, spíš naopak - bez újmy na zdraví se to obešlo navzdory způsobu, jakým Lacina jel.

0/0
1.6.2012 9:04

u.boat

Re: Huml je ***

To je pravda, ale tak to už bývá. Když uděláš stejnou chybu / prasárnu a nabouráš, když máš stěstí trefíš moderní auto a vyřeší se to pokutou na místě, když máš smůlu a sejmeš starou škodovku, máš na krku za stejnou blbost zabití.

Já osobně Lacinovi věřím, že se nejednalo o úmysl to auto sestřelit, ale o nezvládnutí agresivní jízdy. Měl skončit s mastnou pokutou a bez řidičáku, ne v base.

0/0
1.6.2012 10:29

Tom.Žeryk.Masakryk

Souhlas

Trest je přiměřený...výši úplatku!!

+4/0
31.5.2012 21:55

mpes3

těžko říct...

já myslím že ve své podstatě se tedy všichni zainteresovaní v justici shodli na tom, že můžeš někoho zabít, ale když rodině pozůstalého nasypeš prachy, tak je vlastně všechno v pořádku.

NENÍ!

Já jsem pro, aby rodina dostala nemalé odškodnění. Ale stejně tak jsem pro, aby viník nehody dostal třeba dva tisíce hodin veřejně prospěšných prací, kdy bude jezdit např. s policajtama a hasičema a uklízet po havárkách.

0/0
31.5.2012 20:38

Tom.Žeryk.Masakryk

Re: těžko říct...

Zajímavý nápadR^

0/0
31.5.2012 21:55

K.Bartak

Zvykejte si !

Co jste očekávali omladino;-D Je vidět, že už vám nikdo nevyprávěl, jak to chodilo za první republiky - "spravedlnost" jen pro bohaté8-o Tak se s tím smiřte a do postrojů;-D

0/0
31.5.2012 19:56

opportunity

Klíčová slova

člene známé podnikatelské rodiny

0/0
31.5.2012 19:12

Kidkid

Po přečtení takového rozsudku

si myslím, že lidové soudy by měly něco do sebe. Jednat by soudily dle zdravého rozumu, za druhé by nešly uplatit a mazaný advokát by si vůbec rozmyslel žbleptnout. A za třetí rozsudek by byl hned a ne až za rok. A za čtvrté vždy by to byly nucené práce ve vězení, pokud by se nejednalo o rozsudek smrti. A za páté předem by se zamítala jakákoliv milost.

+4/0
31.5.2012 18:41

nezavisla

Kvalita....

soudní mašinerie funguje na 150% zná někdo SPZ souce?;-)

0/0
31.5.2012 18:38

Edmund Černá Zmije

"Je to překvapivý rozsudek"

právnický ekvivalent fotbalového "ta penalta byla přísná".  :-/

-

Přísná penalta, překvapivý rozsudek, odkloněné miliony .... Pěkně se nám ten jazyk vyvíjí.

+1/0
31.5.2012 18:18

Psychorův klon

Jelikož si pozůstalí vzali téměř 3 míče

tak se nemůžete divit.

0/0
31.5.2012 18:11

ivan0211

nehoráznost

Nejsem milovníkem diskusí,ale toto mi nedalo.

Co víc strašného musí obžalovaný učinit,aby dostal nepodmíněný trest?V obci jel velmi vysokou rychlostí a při předjíždění kolony vozidel musel počítat s tím ,že někoho, dá se říct záměrně zabije,tedy zavraždí.Sám najezdím ročně cca 30.000 km a nic takového bych si v životě nedovolil.I když někdy také nedodržím předepsanou rychlost,hlavně na dálnici,ale v případě obžalovaného se dokonce dalo očekávat,že způsobí těžkou dopravní nehodu.

Nedá se celý případ předat nějakému jinému státnímu zástupci?Přeci není možné takto rozhodnout...

+4/0
31.5.2012 17:32

mpes3

Re: nehoráznost

to není jenom o rychlosti, tam je taky plná čára, zákaz předjíždění. Prostě řidič udělal celou serii prasaren.

+2/0
31.5.2012 20:40

ZeeZ

Re: nehoráznost

a ne nadarmo tam není ani ta 50, ale 40km/hod

+1/0
31.5.2012 21:03

Andy1

Re: nehoráznost

http://www.mapy.cz/#q=olomouc&t=s&x=17.295183&y=49.621975&z=19&d=muni_1_1

0/0
31.5.2012 22:30

Johann Gambolputty........of Ulm

v souvislosti s možnými důsledky na jeho zdravotní stav...

a co zdravotní stav poškozeného mrtvého? Úspěch obhajoby??? Spíš pěkná prasárna.

+2/0
31.5.2012 17:22

Mysel

Re: v souvislosti s možnými důsledky na jeho zdravotní stav...

Zdravotni stav poskozeneho je jiste skvely, vezmete-li v uvahu, ze je mrtev.

0/0
31.5.2012 19:24

u.boat

Re: v souvislosti s možnými důsledky na jeho zdravotní stav...

S ohledem na zdravotní stav - měl dostat ještě přidáno. V tomhle stavu neměl za volantem co dělat, což moc dobře věděl, tudíž by se na to mělo pohlížet, jako by jel ožralej.

+1/0
31.5.2012 23:06

ZeeZ

a opět platí: všichni jsme si rovni

;-D

+1/0
31.5.2012 16:55

dana33

Re: a opět platí: všichni jsme si rovni

Ano a za tykadla 3 roky natvrdo!

+2/0
31.5.2012 17:05

Farmer

Re: a opět platí: všichni jsme si rovni

Tvoje mama je tykadlo :-P

0/0
31.5.2012 17:05

1907 (FK Opava)

Re: a opět platí: všichni jsme si rovni

Božínku, ty jsi tak jednoduchá, že ti ještě doteď nedocvaklo, že ty 3 roky nejsou za tykadla. Vím, že jsem hodil hrách na zeď, ale prostě mi to nedalo :-P

+1/0
31.5.2012 18:06

Psychorův klon

Re: a opět platí: všichni jsme si rovni

Danuško, u tebe fakt nečekáme, že to pobereš;-D

0/0
31.5.2012 18:08

BARON FON SAXOFON IV.

no, vím, že se to kecá, ale

být někým z pozůstalých, tak si nastuduju něco o vendetě

0/0
31.5.2012 16:50

Shackall0

Re: no, vím, že se to kecá, ale

Nebít pozůstalých, zmr. Endel by pravděpodobně seděl. Přečtěte si ten článek ;-)

0/0
31.5.2012 16:52

ZeeZ

Re: no, vím, že se to kecá, ale

nic takového tam není, přečtěte si ten článek

0/0
31.5.2012 16:53

Shackall0

Re: no, vím, že se to kecá, ale

"zda se pokusil s poškozenými nějak vyrovnat," vypočítává Huml.

Právě to Endl udělal a Neplech to v odůvodnění svého rozsudku zdůraznil..."

Pozůstalí nemuseli na vyrovnání přistoupit. Tečka.

0/0
31.5.2012 16:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.