Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruský medvěd se bojí o své jaderné drápy, do štítu NATO se mu nechce

NATO roztáhlo zatím provizorní deštník proti balistickým střelám. Bez Ruska, které k budování protiraketové obrany na ochranu celého evropského kontinentu spojenci přizvali. A zapojit Moskvu zřejmě nebude vůbec jednoduché, jak se zprvu zdálo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jengish

Ruské obavy

Rusko má obrovské nerostné bohatství, nekonečné neosídlené plochy, porodnost klesá. Z logiky věci je pochopitelné, že má obavy a nedůvěru. Doba boje o suroviny se blíží.

0/0
1.6.2012 10:22

Baarten

Re: Ruské obavy

V tomhle kontextu by se ale měli obávat spíš Číny, ta se jim na Sibiř může nahrnout raz dva ...

+1/0
1.6.2012 11:57

jeen001

Na ruského medvěda

platí jen tvrdý, neústupný krotitel!

Najde se nový Reagan???

0/0
1.6.2012 8:13

Hellmoon

A tomu má věřit kdo?

Jakože se bojí evropy ;-D;-D;-D spíš se jim nechce platit bezvýznamné projekty ;-)

0/0
1.6.2012 6:58

quadro

Rusko na Evropu utocit nebude

to jsou jenom Ruske zaminky k haraseni zbranemi a rozsirovani imperia ale po malych kruccich... vic jim ekonomika nedovoli.. a platit si zoldaky po cele Evrope.. korupcniku tu maji dost, ale i tak je to porad malo, a ani krize jim az tolik nepomuze.. ikdyz to je ted asi jejich nejhlavnejsi cil.. a na valku v Syrii uz cekaji jako na smilovani

0/0
1.6.2012 0:21

Peťánek Síťovka -reformní lhář

No já myslím že Irán nebude do západní Evropy

posílat rakety přes Polsko ,,,, tak akorát asi na Anglii , a to by  musely letět jako mičudy šajtlí ;-D

Kdo je tupec at si vezme globus do rukyRv

0/0
31.5.2012 22:39

2mmmm_2

To je zase krásný titulek...

0/0
31.5.2012 22:27

8x_ma_vymazali_ešče_ma_nědostálí

Ruský medvěd s jadernými drápy,

on si vypěstoval jaderné drápy u Černobylu? A teď se bojí, že mu z nich radiace vyprchá. Asi se mu s nima líp loví, nebo co. Nejdřív s nima kořist ozáří, a pak ji rovnou sní.

0/0
31.5.2012 22:05

semperparatus

Jak

se financuje stavba nového veliteství trejty ... v Bruxu?To bude asi něco tajného pro občany České repubuliky.Pžedem děkuji za případnou odpověď.

0/0
31.5.2012 21:51

captain cook

Re: Jak

co je "trejty"?????

Pokud mas na mysli anglicke slovo treaty = smlouva, to se vyslovuje trýty.

Doporucuji drzet se cestiny.;-)

0/0
1.6.2012 14:39

vejcednes

Naposledy sa chcel so západom po dobrom dohodnúť Kadafi.

:-)

0/0
31.5.2012 21:51

Sarka G Weatherwax

Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana y Borrás

AKA George Santayana:

"Those who  do not remember the past are condemned to repeat it"

Amen, brother. Kolektivni amnezie je hrozna vec.

0/0
31.5.2012 20:35

J i ř í

Ruská nehoráznost

Jeho chování mi připadá, jako kdyby mi soused v domě říkal "Když si nainstalujete zabezpečovací zařízení, tak vám byt vymlátím".

+6/0
31.5.2012 20:30

psycholog.idnes

Re: Ruská nehoráznost

Vy budete trošku jednodušší, že?

+4/0
31.5.2012 21:20

nibor

jen jiné zvíře

že by si v redakci vzpomněli na doby, kdy jaderné drápy vystrkoval americký orel, takže nyní jen změnili živočicha, ale angažovaný nadpis zůstal?:-)

+8/0
31.5.2012 19:28

jaro23

Re: jen jiné zvíře

to se teda mylis, to nebyl orel, ale jestrab!

0/0
31.5.2012 19:51

hňup

Re: jen jiné zvíře

no, američani mají ve znaku orla....když je řeč vo ruským medvědoj....

0/0
31.5.2012 21:28

jaro23

Po zkusenostech Rusu s NATO

se jim nelze divit. Pri jednani 2+4 o sjednoceni Nemecka byli Rusove, aby k tomu dali souhlas, ujisteni, ze NATO nebude expandovat na vychod. V pripade Libie se nebranili vytvoreni tzv. "Bezletove zony", Jak se NATO drzelo svych zavazku je znamo. NATO musi pochopit, ze v Rusku nevladne Gorbacov ani vecne ozraly Jelzin.

+4/0
31.5.2012 19:25

Englishman

Re: Po zkusenostech Rusu s NATO

Rusko je zaostalá, nevýznamná a chudá země, která nedokáže exportovat nic kromě surovin, které vesměs drancuje ve svých koloniích za Uralem, a je naprosto závislá na zemích, které tyto suroviny kupují. Vůbec si nemá co vyskakovat nebo něco požadovat.

+6/0
31.5.2012 21:08

psycholog.idnes

Re: Po zkusenostech Rusu s NATO

Rusko je především jedna z posledních zemí, které ještě nestrčily strýčku Samovi hlavu hluboko do zadnice (nebo jim tam nebyla násilím strčena).

+1/0
31.5.2012 21:23

Englishman

Re: Po zkusenostech Rusu s NATO

"Především"? Pokud ti na Rusku imponuje "především" to, že jedná nezávisle na USA (bez ohledu na to, jak jedná) a nejsi přitom ruský mužik, u kterého by to šlo omluvit alkoholickým nacionalismem, tak jsi amorální sociopat.

+4/0
31.5.2012 23:33

hňup

Re: Po zkusenostech Rusu s NATO

ano, a ty nejseš hlupák, ale letadlo....

0/0
31.5.2012 21:29

Englishman

Re: Po zkusenostech Rusu s NATO

Argument hodný tvého nicku R^

+1/0
31.5.2012 23:27

StandaU

Dobrý večer,

nemohu uvěřit svým očím při čtení příspěvků v této diskusi. Chápu, že mnozí z vás nenávidí USA to chápu i když tomu nerozumím, ovšem to je vaše věc. Čemu ale nerozumím a to úplně vážně důvěře, kterou vkládáte ve fašistické Rusko. Pravděpodobně jste se mnozí rozčílili za výraz fašistické. Ano Rusko splňuje všechny podmínky k tomu aby bylo nazýváno fašistické tj. vypjatý nacionalismus - ano to splňuje, silná role státu - korporativismus splňuje, autoritativní vládce - Putin splňuje, charismatické vůdcovství - Putin splňuje, militarismus rozhodující role v ekonomice - splňuje. Jak může někdo věřit ve státní moc, která jak je dlouhá historie, tak vždy-skoro, nerespektovala případně nedodržovala smlouvy, které měla se svými sousedy, které nazývala spojenci. Smlouvy s Portou, smlouvy s kavkazskými či zakavkazskými národy, smlouvy se sousedy ze severu, naprosté nedodržení smluv v době první války. Rus je válečník vždy byl a ještě dlouho bude, nic jiného neumí.

+13/0
31.5.2012 19:16

generál Patlay

Re: Dobrý večer,

Zkuste ten vas vycet aplikovat na USA. Budete koukat kolik toho pasuje.

+2/0
31.5.2012 19:20

Englishman

Re: Dobrý večer,

Tak pro USA to vypadá takhle: nacionalismus - nic, silná rola státu - nic, korporativismus - nic, autoritativní vládce - nic, charistaické vůdcovství - tak napůl, militarismus jako rozhodující síla v ekonomice - nic, ale pokud bys tomu poslednímu nevěřil, tak budiž.

0/0
31.5.2012 21:12

nibor

Re: Dobrý večer,

Hm, to nedodržení smluv za WW1, to, pokud vím, nastalo v době, kdy se tam násilně zmocnili moci bolševici, (převezení tam přes Německo). A nějaké srovnání, jak se do WW1 dodržovaly smlouvy jinde, by bylo?

0/0
31.5.2012 19:21

StandaU

Re: Dobrý večer,

co nedodržování smluv s Portou, nedodržování smluv s Finskem s Besarábií, mohl bych pokračovat, nevadí mi vaše nenávist vůči USA, chám vždy nenávidí toho, kdo se má lépe. Nechápu ale hloupou víru v Rusko, to už hraničí s deb....

+3/0
31.5.2012 19:29

nibor

Re: Dobrý večer,

Nejste teď nějak mentálně nevyrovnaný, či toužíte někoho urážet, abyste se odreagoval? V bezpečí anonymity to je snadné...

Jak jste přišel na moji údajnou nenávist vůči USA či víru v Rusko? Jen jsem se ptal na porovnání dodržovaní smluv Ruska a jiných států. Finso A Besarábii, to máte na mysli které období?

0/0
31.5.2012 19:34

StandaU

Re: Dobrý večer, pokračování

Evropa musí doufat v silnou Čínu, z toho má Rus obrovský strach, jakákoliv diskuse s rusem,skončí vždy u Čínského draka. Všichni si uvědomte, že Rusku patří Sibiř teprve necelých cca 250 let, teprve koncem 18 století si ji rus podrobil.

Na toto obyvatelé oblasti, které označujeme jako Čína nemohou stále zapomenout a chtějí zpět, to není nostalgie jako u sudeťáků to je touha po návratu do bohaté země. Snad je to srozumitelný i když velmi ale velmi povrchní nástin mnohovrstevného problému.

+1/0
31.5.2012 19:25

jaro23

Re: Dobrý večer, pokračování

Jak dlouho patri severoamericky kontinent USA, jak dlouho jim patri Alaska?

0/0
31.5.2012 19:29

prazakm

Re: Dobrý večer, pokračování

Aljaška byla regulérně koupena, Rusem prochlastána.

+4/0
31.5.2012 19:33

chejava

Re: Dobrý večer,

ano a podle vás se to prjevilo již za krýmské vájky. je třeba se historii zabývat minimálně 200 let zpět.

0/0
31.5.2012 19:28

Harant z polžic nebo bezdružic

Re: Dobrý večer,

Já nechci Rusko, USA a ani EU. Já chci abychom se vypracovali jako nezávislý stát. A případně si i uzurpovali ostatní ! ;-):-P;-)

0/0
31.5.2012 19:36

StandaU

Re: Dobrý večer,

konečně rozumný názor ale bohužel nereálný. Dobrou Noc.

0/0
31.5.2012 19:49

Sarka G Weatherwax

A co Vam brani?

Vyhrnte si rukavy, a s chuti do toho! ;-D

 " A ja sam, vzdycky sam, svy konicky oksiruju, a ja sam, vzdycky sam, svy konicky osedlam"

Tak hodne uspechu v te solo jizde!

0/0
31.5.2012 20:39

Echium Vulgare

Ivane prosím

,přestože tvé laserové zbraně budou pomalejší (vtip pro dementy).;-D;-D;-D Takprostě jenom proti kilu mouky postav protiváhu. Nemůžeš nechat pravici vyhrát skrze peníze proboha...Rv

0/0
31.5.2012 19:14

prazakm

Rusáci

Rusáci byli vždy pěkný šmejdi. Teď se nám jenom snaží zakázat se před nimi bránit. Kdyby mohli, hned se sem vrátí a budou nás zase bránit sami.

+4/0
31.5.2012 19:10

pečlivý čtenář

NATO

dává stále najevo, že Rusko je nepřítel numero uno a za ním je hluboký příkop.

Jen naprostý diletant na ruském trůně by tak naivně věřil těm šmejdům z NATO, v podstatě více či méně patolízalů USA, byť jen dobrý den.

Kdyby USA, například od mimozemšťanů dnes získala technologii, která by jim zaručila, že spolehlivě (nebo s vysokou pravděpodobností) zastaví odvetný úder Ruska, tak by nejpozději zítra spustili masivní "odzbrojovací" úder na Rusko a s nikým by o tom nediskutovali. Obama neobama.

Důvod proč to neudělali v mezi lety 1946-1949 jsou vcelku jasné. Prvně na to neměli dostatek atomovek (a nedokázali by je dopravit do SSSR) a za druhé, SSSR měl drtivou převahu v konvečních zbraních, kterou by samozřejmě využil. Po roce 1949 pak již začali dohánět Sověti jaderný náskok, takže bylo čím dál jistější, že amigos by pochcípali taky.

Ruský návrh sektorové společné obrany je zcela logický, maximálně efektivní a nejlevnější. To, že jej NATO odmítá, je z nekalých úmyslů usvědčuje.

+4/0
31.5.2012 18:53

prazakm

Re: NATO

Jen naprostý diletant si neuvědomuje, kdo v minulém století dvakrát osvobodil část evropy a kdo ji naopak zotročil.

+3/0
31.5.2012 19:05

MatX

Re: NATO

To by mě docela zajímalo ;-D. Obě mocnosti to dělaly se stejným záměrem a obě evropu do jisté míry zotročily. Ano, USA jsou snad v tomto směru lepší. Vemte v potaz jak se dohodli na Jaltě, pak budete mít jasno. I USA rozhodovaly o tom, co se bude dít v ČR a nebylo to pro nás zrovna příjemné.

0/0
31.5.2012 19:10

prazakm

Re: NATO

Jalta spadá do období, kdy USA byly ještě velice naivní, při vyjednávání se Stalinem a řešili čistě vojenské otázky, nikoli politické. Plně dospěli asi až za Karibské krize. I když i tam málem Kenedy couvl.

0/0
31.5.2012 19:12

MatX

Re: NATO

V tom máte pravdu, bylo to velmi naivní rozhodnutí, které na 50 let rozdělilo starý kontinent. Bohužel také stálo mnoho životů a zničilo nebo poškodilo mnoho států (včetně ČR). Proto i USA považuji do jisté míry za viníka a ne až tak úplně zachránce. To, že nás Rusové vlastně nepřišli osvobodit je mi jasné také.

0/0
31.5.2012 19:20

prazakm

Re: NATO

Souhlasím, že v tomto podání USA jsou viníkem také. I když mám docela problém je takto označit jen proto, že nedokázali intrikovat tak jako komunisti a věřili v budoucí spolupráci. Asi nejrealističtější byl Patton, když chtěl pokračovat z Plzně rovnou do Moskvy.

+1/0
31.5.2012 19:28

mojmir vrtoch

To by mně tedy zajímalo jak Rusko

někoho zotročovalo. USA ty zotročovaly, to se dokonce učilo ve školách, ale Rusko i jako SSSR jen přinášelo svobodu a prosperitu. Však je taky oblíbené u všech sousedních národů.

0/0
31.5.2012 19:16

MatX

Re: To by mně tedy zajímalo jak Rusko

Třeba pro Ukrajinu by asi bylo lepší, kdyby tam zůstali Němci.

+1/0
31.5.2012 19:24

prazakm

Re: To by mně tedy zajímalo jak Rusko

Kdyby Hitler nebyl takový magor, mohl získat nadšené spojence nejen v Ukrajině, ale v celém pobaltí a i v mnoha Rusech.

+1/0
31.5.2012 19:32

prazakm

Re: To by mně tedy zajímalo jak Rusko

To máte pravdu, to se ve školách opravdu učilo. To si moc dobře pamatuji. ;-D

0/0
31.5.2012 19:24

hbx

Re: NATO

Máte pravdu. Proto bolševikům a rusům vstup do ČR zakázán.[>-][>-][>-]

+1/0
31.5.2012 19:18

pečlivý čtenář

Re: NATO

Naprosto dementní argument. Ani jednou Evropu USA neosvobozovala. V první světové si přišli dobře nahrabat a v druhé světové taky dobře hrabali, když zjistili, že by to taky mohl Hitler vyhrát a USA by pak proti sjednocené materiálně-populační síle Euroásie měla asi stejnou šanci jako, pětiletý harant proti UFC zápasníkovi těžké váhy, tak se přidali na tu "správnou" stranu.

0/0
31.5.2012 19:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.