Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Inspekce nebude stíhat policistu, který zastřelil ozbrojeného muže

Generální inspekce bezpečnostních sborů odložila případ policisty, který minulý rok v únoru zastřelil ozbrojeného mladíka. Podle inspekce totiž nebyl spáchán trestný čin. Proti rozhodnutí inspekce ale byla podána stížnost, kterou se zabývá státní zastupitelství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kosican

Neuveriteľné bolo

že toho policajta obvinili. Vyznamenanie mu mali dať... a to myslím vážne...

0/0
30.5.2012 0:57

pospisit

By mě zajímalo,

jak dopadne vyšetřování toho zpraseného zásahu GIBSu z jižáku...

0/0
29.5.2012 20:26

bartik09

Hezky...

Dalsi namet do Kroniky mesta Kocourkova...

0/0
29.5.2012 16:00

macarát

A co nějaké prémie, povýšení, pochvala, bude?

Pokud si policista protrpěl vyšetřování, které zjistilo, že v krizové situaci obstál a zachoval se, jak bylo potřeba, tak je na místě také nějaká odměna. Jenom hrozbou trestů a vyhazovů nikdy dobrou policii nevybudujeme.

+6/0
29.5.2012 15:18

kosican

Re: A co nějaké prémie, povýšení, pochvala, bude?

presne tak

0/0
30.5.2012 0:58

zlatyrasty

Jak by se zachoval statní zástupce

asi by se mu snažil neadekvatně jenom nafackovat aby to nebylo kvalifikováno jako vražda, kdyby na něj lupič mířil pistoli.;-D;-D;-D

+3/0
29.5.2012 13:35

isabell

A kdo teda podal tu stížnost?

Taky byste ty informace mohli sdělovat ucelenější .... :-/

+3/0
29.5.2012 12:46

Smrť

Re: A kdo teda podal tu stížnost?

Asi nějaký pseudohumanistický byrokrat, který v životě nebyl v krizové situaci a z pohodlí kanceláře se mu to skvěle teoretizuje. Kdo jiný už by měl mít nárok zastřelit nebezpečného, agresivního pošuka, když ne policista?8-o

+7/0
29.5.2012 13:39

isabell

Re: A kdo teda podal tu stížnost?

R^

0/0
29.5.2012 13:47

Eizo

Jasný příklad degenerace naší společnosti

když se tak dlouho řeší, zda ten policista použil oprávněnně zbraň, když proti němu se zbraní dotyčný vyběhl...

+12/0
29.5.2012 12:43

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: Jasný příklad degenerace naší společnosti

a bude hůř :-/[>-]Rv

0/0
29.5.2012 12:44

inkognito79

Re: Jasný příklad degenerace naší společnosti

ano, až se bude čekat na vyjádření a svolení gipsu k zásahu

+1/0
29.5.2012 13:32

uživatel eliminován v15.0

Mrtvej pachatel

policajta stíhat nebudou

akce se povedla na 100% R^

víc takovejch

+2/0
29.5.2012 12:36

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: Mrtvej pachatel

až na malej detail, že trvalo přes rok a půl vyšetřování toho policjta kterej střílel, a bejt dle inspekce, tak ho odstíhají ;-€;-O[>-]RvRvRv

+4/0
29.5.2012 12:44

isabell

Re: Mrtvej pachatel

... já tam čtu, že si proti tomu odložení případu ještě podal někdo stížnost, takže stále není nic u konce :-/

+1/0
29.5.2012 12:47

Primitiv Varel Frištenský

Chudák policajt.

Tak dlouhou dobu žít v nejistotě......

+8/0
29.5.2012 12:25

Franta z hor

Že by začal vítězit zdravý rozum ?

A ten velí: jdeš-li proti policajtovi s bouchačkou v ruce, tak musíš počítat že to holt nepřežiješ. To jen frajírek jistě věděl...

+2/0
29.5.2012 12:21

ohorele nohy

Sám se bránit nemůžu

policie mě taky nemůže bránit. To je tedy systém jak noha

+10/0
29.5.2012 12:16

II cane sporca

Re: Sám se bránit nemůžu

Co to meles za blbosti.

0/0
29.5.2012 12:18

harius

Re: Sám se bránit nemůžu

No zjevně nemele blbosti, když se budeš bránit ty a úspěšně, tak po tobě půjde celý státní aparát a bude řvát, že od bránění občanů je tu policie. Když tě pak skutečně začne bránit policie, tak je to taky špatně ?

+1/0
29.5.2012 14:18

VladexAndroid

ale kdyby se to stalo naopak

že by zastřelil agresivního policistu coby ho bezdůvodně napadl. tak sodoma gomora zrůda to je, světový skandál. voběsit ho doživotí!!

0/0
29.5.2012 12:13

multikultůrně nepřizpůsobivý

tady se zase manipuluje s fakty,

aby článek vyzněl ve prospěch inspekce. pokud si pamatuju, tak inspekce navrhla obvinit toho poldu, a to protože Xnepodařilo se prokázat, že pachatel měl v době útoku prst na spoušti, tedy nebyl podle inspekce důvod ho střelit do prsou X!!ale státní zastupitelství mělo zřejmě rozum a věc gibsákům vrátilo, právě z důvodu, že se nejedná o tč, tak to gibsáci museli odložit. tak tady z nich laskavě nedělejte kdovíjaký dobráky... bejt to na nich, tak chudák polda sedí v base ;-€;-€

+6/0
29.5.2012 11:57

tomtop

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

haha, prst na spoušti. To je fakt v akci asi vidět ..... ;-D

0/0
29.5.2012 12:11

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

ty se směješ, ale ti joudové z inspekce na tom to obvinění postavili :-/;-€

+3/0
29.5.2012 12:23

GFFT

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

by ses divil na jaký zajímavý věci se páni z inspekce od stolu koukají jinak a považujou se za samozřejmé. Holt když u inspekce dělá spousta lidí co normální službou nikdy neprošla + jsou hodnocený za počet čárek tak se dodtáváme k tomu co máme.

+3/0
29.5.2012 12:33

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

R^R^R^

0/0
29.5.2012 12:40

tomtop

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

to musí být radost dělat cajta....

0/0
29.5.2012 12:55

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

Policejní Inspekce navrhla zahájit trestní stíhání pro podezření ze spáchání trestného činu usmrcení z nedbalosti. Podle dobře informovaných zdrojů redakce se nakonec inspektoři rozhodli pro obvinění policistů z jednoho jediného důvodu. „Vyslýchaní policisté se nedokázali shodnout, zda měl pachatel v době zákroku prst na spoušti nebo ne,“ uvedl zdroj, který si nepřál být jmenován.  Nic na plat, že pachatel byl recidivista, který se zabarikádoval v domě, oháněl se pistolí a vyhrožoval, že všechny postřílí a zapálí dům. Policejní inspekce na svém stanovisku trvá. http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Vrahu-smime-ti-sehnat-heroin-Policistum-zbyl-jen-smutny-humor-217525 ;-€

+2/0
29.5.2012 12:40

tomtop

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

inspekce asi má heslo "nrtvý policajt dobrý policajt, hlavně že neporušil zákon"

+2/0
29.5.2012 12:56

multikultůrně nepřizpůsobivý

Re: tady se zase manipuluje s fakty,

inspekce má heslo "velký odměny za každej zrealizovanej případ" ;-€;-€;-€

+2/0
29.5.2012 12:59

nespavec

Divíte se,

a hudrujete na policii že nekoná. A když koná tak je to také špatně.CO S TÍM???

+9/0
29.5.2012 11:41

jakdlouho

To snad NE

Kdo jiný má střílet po ozbrojeném chlapovi než policajt?Co chce státní zastupitelství řešit?To měl toho chlapa přemlouvat?

+8/0
29.5.2012 11:37

Angis

Re: To snad NE

Policista se měl od mladíka nechat zabít, ale předtím mu měl ještě poskytnout finanční prostředky postačující k  ročnímu docházení k psychologovi z důvodu následku traumatu ze zabití policisty.

+2/0
29.5.2012 11:46

UnCool

zvitezil zdravy rozum

R^

0/0
29.5.2012 11:20

harius

Re: zvitezil zdravy rozum

To si nejsem jist, jestli dobře čtu, byla proti rozhodnutí inspekce podána stížnost, kterou nyní řeší státní zastupitelství. To už nemůžou myslet ani vážně, když se budeme bránit sami, tak nás zašijí(nebo to budou velmi intenzivně zkoušet) a když nás brání ti, co to mají v popisu práce, tak je chtějí zašít taky ?

+3/0
29.5.2012 11:29

MaverikOne

Re: zvitezil zdravy rozum

no ono stížnost mohl podat někdo z pozůstalých, pak se to musí prošetřit a odložit... holt je taková doba... jinak je pravdou, že inspekce udělala na její výkony překvapivý závěr a lze souhlasit s nadpisem...

0/0
29.5.2012 11:45

Angis

Re: zvitezil zdravy rozum

Pak se divme, že PČR raději nic moc neřeší..

+5/0
29.5.2012 11:46

harius

Re: zvitezil zdravy rozum

No já se spíš divím, že to je ještě někdo ochotný dělat za těchto podmínek. Ani bych se nedivil, kdybychom časem zjistili, že už zbyli jen frustráti z dopravky.

0/0
29.5.2012 14:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.