Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odmítl jsem podvádět se zakázkou, Rath mě vyhodil, říká svědek

V případu exhejtmana Davida Ratha, obviněného z korupce, má policie důležitého svědka - projektanta Petra Novotného z Ústí nad Labem. Právě on byl jedním z mála, kdo se Rathovi postavil, když se odmítl podílet na údajných machinacích při opravě zámku Buštěhrad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

donecek

Špinavá ČR,špinavý lidé, kdo to všechno umyje?

Kolik procent lidí v tomto národě je ještě slušných,poctivých a morálně a charakterově na přijatelné úrovni?

Z pohledu z venčí se zdá,že je to pandemie,která se nekontrolovaně šíří napříč tímto národem Slovanů.Je to snad nějaký speciální slovanský gen,který nutí tolik lidí dělat věci,které jsou špatné a nemorální?

0/0
3.6.2012 11:29

hafusak2

Už siá ani nevzpomínám, kolik architektů jsem vyhodil,

když jsem ještě pracoval. Nejednalo se o úplatky, ale o to, že z hodnoty investice je odvozen honorář architekta. A ten se pochopitelně snaží o co nevyšší cenu, vymýšlí si zbytečnosti a ptákoviny. Takže pokud jsem nechtěl být vyhozen sám z firmy, musel jsem přesvědčit architekta, ať se vrátí na zem a předělá projekt do přijatené ceny. Někteří to brali, jiní ne a co potom o mně rozhlašovali tady psát nejde. Takových uražených a pomlouvačných dušiček jsem poznal dost. Beru proto tuto zprávu s rezervou.

+1/0
30.5.2012 12:50

legio

Je choré, ak sa v dnešnej dobe voliči delia

na modrých, čiernych, červených, oranžových a neviem akých.  Všetko je to jedna mafia a občania ešte stále dokážu obhajovať jednu, alebo druhú stranu.

Jediný spravodlivý systém je priama demokracia, to znamená minimálne  50 % poslancov priamo volených a druhých 50 % partaje, ale bez financovania štátu. Možnosť odvolať priamo oleného poslanca by bola samozrejmá...

0/0
30.5.2012 10:08

bfl

kudy chodil, tudy krad, sociální demok RATH

smyslem jeho života snad bylo , jak získat víc a víc peněz

+2/0
30.5.2012 9:59

Igen

Re: kudy chodil, tudy krad, sociální demok RATH

זה נורמלי יהודי

0/0
31.5.2012 0:55

Gunter von Bahnhof

vážené politické straky

doufám, že to vydrží a vy se budete klepat, kdy na vás přijdou

+1/0
30.5.2012 8:23

Čojo Čagas

Nahradíl? Kterým projektantem?

Proč neoznámil pokus o podvod rovnou?

Jasná spoluvina!

Stejně to odskáče. Žádnou zakázku už od nikoho nedostane.

Tak to v Česku funguje!!

0/0
29.5.2012 18:32

amachal

Re: Nahradíl? Kterým projektantem?

těžko budeš prokazovat někomu úmysl...

0/0
30.5.2012 9:16

amachal

Re: Nahradíl? Kterým projektantem?

alespoň v našem státě.

0/0
30.5.2012 9:17

pumpas

xx

Člověk, který vstoupí po r. 1989 do ODS a pak nemá problém být jedním z hlavních představitelů ČSSD je naprosto nedůvěryhodný a problém naší politiky je to, že se to může stát. Stejně jako alkoholik, který je z ODS vyhozen, se místo na léčení objeví ve vedoucí funkci. Jesliže tito lidé budou z veřejného života odstraněni, je to dobře nejen pro obě strany, ale pro všechny pravičáky nebo levičáky. Špatné je to, že to musí dělat policie.

+2/0
29.5.2012 15:42

Akire

Stejně, jako voliči vykřížkovaní

politici po volbách pracují dál ve významných funkcích pro stranu či pro spolustraníky, ale ne na očích veřejnosti :-/

0/0
29.5.2012 16:04

Gunter von Bahnhof

Re: xx

a přesto měl spoustu příznivců, zastánců a voličů dutohlavů

0/0
30.5.2012 8:22

Eve3

To se to panu Rathovi, jeho rodině a jeho milence žilo...

za nakradené peníze... to se to stavělo, budovalo v místě, kde Rath žil, když se lily peníze jenom do míst, kde z  toho měl pan Rath nějaký užitek nebo dostal "všimné"... znám tolik obcí, městeček ve Středočeském kraji, kde nejsou opravené ani silnice, ani nejsou chodníky... a pan Rath si po celé roky jenom budoval své "pomníky" - zpívající fontánu, opravy zámků za předražené ceny atd. atd.... ;-€ ;-€ ;-€

0/0
29.5.2012 15:34

Akire

chytili jen jednoho loupežníka

další, včetně Alibabi, loupí dál :-/

0/0
29.5.2012 16:02

amachal

Re: chytili jen jednoho loupežníka

ano, ještě je spousta krajů a hejtmanů

0/0
30.5.2012 9:17

želvaželva

Opravdu není technicky žádný problém

odhalit předražené zakázky. Stačí ocenit výkaz výměr z projektu, je to s použitím příslušných programů otázka chvilky. A protože se to nedělá je jasné, že strany a vláda lžou, když tvrdí, že bojují proti korupci... Rv

+1/0
29.5.2012 14:05

vejcednes

Re: Opravdu není technicky žádný problém

Stačí urobiť "dobrý" projekt a výkaz výmer ti je na nič. Resp. na vysokú cenu. :-)

0/0
29.5.2012 14:09

želvaželva

Re: Opravdu není technicky žádný problém

Pokud se něco vyprojektuje a pak se staví něco jiného... Stává se to, já vím.

0/0
29.5.2012 14:54

amachal

Re: Opravdu není technicky žádný problém

a kdo to bude odhalovat ? Ten co o tom rozhoduje a má z toho ? Zakázky vypisoval kraj a kraj vedl Rath.

Nedělejte si iluze, že v ostatních krajích to nejede jinak... A firmy buď solí do kapsi šéfovi, nebo to posílají do stranických pokladen. A ještě si koupí vhodný stavební dozor, který podepíše všechny vícepráce...

0/0
30.5.2012 9:15

želvaželva

Ztratil pud sebezáchovy architekt

teď si u něj státní správa nic nezadá 8-o

0/0
29.5.2012 13:52

Dluhy se neplatí!

ad Majetkové přiznání

Majetkové přiznání pro senátory, poslance a mnohé další funguje už asi 8 let a nemám pocit, že by zabránilo jediné korupci, nebo jediné legalizaci nakradeného majetku. Zkuste mne přesvědčit o opaku.

0/0
29.5.2012 13:40

petra2605

Re: ad Majetkové přiznání

k živnostníkům se chodí na kontroly dańového přiznání kvůli 30ti korunám, a proč se nechodí na kontroly k poslancům a spol, to je Vám snad jasný

+1/0
29.5.2012 13:49

neverest

Doktůrej je v tom až po uši

spoustě lidem znepříjemnil život, přichází fáze Na hrubej pytel hrubá záplata. R^

+1/0
29.5.2012 13:29

Zabr-Ali Mubarak

Petr Novotný

Rathovi se postavil v srpnu 2011.

0/0
29.5.2012 12:53

Pete Holyman

Re: Petr Novotný

Ale idnesu se z toho postavil až dnes. :-P

0/0
29.5.2012 13:16

Glock Mark XXI

Re: Petr Novotný

Na co vy hned nemyslíte ;-D

+1/0
29.5.2012 13:22

Dluhy se neplatí!

Dokud nebude odsouzen Kalousek nebo aspoň Nečas

nikdy neuvěřím, že je pan Rath není obviněn nespravedlivě! ;-€

0/0
29.5.2012 12:53

Pete Holyman

Re: Dokud nebude odsouzen Kalousek nebo aspoň Nečas

Naštěstí tu nejde o Vás.

+9/0
29.5.2012 13:16

yakub

Re: Dokud nebude odsouzen Kalousek nebo aspoň Nečas

tak JE nebo NENÍ ? :)

+1/0
30.5.2012 9:56

Leinad

Re: Dokud nebude odsouzen Kalousek nebo aspoň Nečas

Proč?

0/0
30.5.2012 21:32

vejcednes

Ten koniec je málo rozvedený.

Poctivého projektanta nahradil iný - nepoctivý - projektant. Poctivý projektant dostal zaplatené? V čom teda spočíva obsah - Rath mě vyhodil? Ale predovšetkým - kto je nepoctivý projektant a ako rýchlo mu to dokážu. Za to by totiž tiež m,ala byť basa. .. Zdá sa, že to skončí akurát vzájomným sporom medzi projektantami a vláčením po súdoch pre ublíženie na cti.  :-)

0/0
29.5.2012 12:47

J0Ei

Nikde jsem se nedočetl,

proč se nepřihlásila nějaká levnější firma, která by nabídla že to udělá třeba těch 161 milionů. Když to bylo tak nadhodnocené, tak to musela být lákavá zakázka! Pokud je to tak, že tady vlastně vůbec neexistují normální firmy, proč se nepíše o tomto??? Třeba proto, že by to postihlo i ODS a další, rozkrýt jak to tady všude chodí?

+1/0
29.5.2012 12:37

Pete Holyman

Re: Nikde jsem se nedočetl,

Opět zajimavý příspěvek do chvíle, než do toho začne někdo tahat další politické strany a bla bla co by kdyby.. Jasně že hniloba je všude, ale proč to pořád musíte spojovat s touto událostí?

0/0
29.5.2012 12:53

Templ

Re: Nikde jsem se nedočetl,

Tak mu řekněme další alternativu....veřejná zakázka zas tak veřejná nebyla. Ostatně je těžké prorazit třeba do zakázek ŘSD.

0/0
29.5.2012 16:35

Zabr-Ali Mubarak

Re: Nikde jsem se nedočetl,

A za co myslíš, že je ta provize? Zakázka se sice vypíše, ale vyhraje domluvená firma. To je alfa omega korupce při veřejných zakázkách.

+2/0
29.5.2012 13:07

Vlna hněvu

Re: Nikde jsem se nedočetl,

Tys ho nepochopil. Otázka zní, proč se nepřihlásila ve veřejné soutěži nějaká ještě levnější firma ? Vyhrála totiž ta nejlevnější.

0/0
29.5.2012 14:02

amachal

Re: Nikde jsem se nedočetl,

Protože si ty firmy dělají "křoví" systémem "dnes já tobě, zítra ty mě".

0/0
30.5.2012 9:09

richardp

Re: Nikde jsem se nedočetl,

Ty věci fungují při losovačkách tak, že se přihlásí domluvené firmy, které se pravidelně střídají v tom, která vyhraje. Nabídnou přibližně stejnou cenu, ta, která je na řadě aby vyhrála, nejnižší. Pokud se přihlásí někdo s nižší cenou, tak ho komise z nějakého důvodu vyřadí (nejčasteji proto, že má podezřele nízkou cenu!)

0/0
29.5.2012 14:43

amachal

Re: Nikde jsem se nedočetl,

přesně tak... nebo se najde, že chyběl nějakej papír nebo razítko... Veřejné zakázky nejsou pro nezvané ! Takhle to jede odjakživa. Nejvíce je v tom zkušený Metrostav, Skanska a podobné molochy. Ale Metrostav vede.

+1/0
30.5.2012 9:11

certik_bertik

teď asi

takovýchle čulibrků co "chtěli ale nemohli páč ráth" asi bude ;-D

0/0
29.5.2012 12:30

Glock Mark XXI

Re: teď asi

No, pokud budou svědčit u soudu, tak SZ a policajti budou jen rádi.

0/0
29.5.2012 12:34

zeto

Re: teď asi

Rádi budou, ale taky budou potřebovat důkazy. A ty, a o tom jsem přesvědčen, prostě nebudou. To, co tady dnes plácá pan architekt, mohu vysypat z rukávu na kohokoliv. Ale důkazy, to je oč tu běží.

0/0
29.5.2012 13:10

želvaželva

Re: teď asi

Svědectví je důkaz a to je to, oč tu běží...

0/0
29.5.2012 13:50

Jean-Jacques

Re: teď asi

Jenže svědecká výpověď je také důkaz. O některých věcech ani jiné důkazy neexistují. Ale myslím, že celkem není nutno pochybovat o tom, že pan architekt má vyhotovení projektu na nižší částku a zároveň existuje projekt i na navýšenou částku. I to o něčem svědčí. Proč je mezi náklady na rekonstrukci takový rozdíl, lze porovnáním projektů snadno zjistit.

0/0
29.5.2012 14:02

Templ

Děkuji za diskusi, přeji hezký den.

Jedu překontrolovat podhodnocenou stavbu....50% z tabulkové ceny.

0/0
29.5.2012 12:18

tuskau

Re: Děkuji za diskusi, přeji hezký den.

koukej do zpětných zrcátek

0/0
29.5.2012 12:20

Templ

Re: Děkuji za diskusi, přeji hezký den.

To jsem zmundu tak naštval?;-)

0/0
29.5.2012 12:22

tuskau

Re: Děkuji za diskusi, přeji hezký den.

8-o;-)8-o;-)8-o;-)

0/0
29.5.2012 12:24

Templ

Re: Děkuji za diskusi, přeji hezký den.

No...a vidíš. Pokud něco kecneš, měl bys mít krytá záda. A jsme u toho, že?;-)

0/0
29.5.2012 12:23

tuskau

Re: Děkuji za diskusi, přeji hezký den.

není to stavba je to oběd a jede se tam nakole bez zpětných zrcátek a nestojí zanic pře je šizený:-P

0/0
29.5.2012 12:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.