Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřad otočil. Nejdříve chtěl z budovy památku, nyní souhlasí s bouráním

Odbor územního plánování magistrátu Ústí nad Labem za podivných okolností změnil názor na pavilon A bývalé Masarykovy nemocnice. Skupina architektů chce, aby jej ministerstvo kultury prohlásilo za kulturní památku. To by budovu zachránilo před demolicí, o niž usiluje ústecká univerzita. Odbor nejprve s bouráním nesouhlasil, nyní však otočil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sámvelkýmao

no

už tu trosku doražte a bude pokoj........

0/0
30.5.2012 9:02

Andyon

studenti UJEP mají

k dispozici odporné koleje a zaostalé kampusy. Tak se budou chodit dívat na starý, ošklivý barák a pak se vracet do dalších hnusných paneláků? Proberte se, lidi, to musíme nechávat mladým místo cenných památek každou barabiznu? Kde mají žít?

+1/0
29.5.2012 20:39

Pruit Igoe VIII.

Re: studenti UJEP mají

A ty jsi co, že si dovolíš jednu z nejvýraznějších staveb v Ústí nazvat barabiznou??? 8-o

0/0
29.5.2012 23:18

josefl

Re: studenti UJEP mají

Takových památek je všude plno. Majitel s nimi má jenom problémy, nesmí nic předělat, opravovat jenom dle dobových postupů a podobně. Prostě, pokud někdo chce něco chránit, nechť si to koupí. A pak může chránit. Ono se to totiž pěkně ochraňuje za cizí peníze.

+1/0
30.5.2012 0:23

Pruit Igoe VIII.

Re: studenti UJEP mají

Osobní vlastnictví není absolutní, čili neznamená, že vlastníte-li něco, můžete si s tím dělat, co chcete. Zároveň neplatí, že k soukromě vlastněnému majetku nemá veřejnost co říct. V tomto případě je veřejný tlak na záchranu stavby naprosto v pořádku. Jinak byste měl místo každého kostela, místo každého hradu nebo zámku logistické centrum. A v tom případě vám na nedotknutelnost soukromého majetku z vysoka...vy víte, co.. ;-);-D

0/0
30.5.2012 0:27

Gemars Moše Dajan

úřad otočil po sedmičce v kabici.

pro každého.

0/0
29.5.2012 19:50

mim7

návrh nové budovy je tuctový paskvil

Problém vidím hlavně v návrhu nové budovy - to je prostě ztělesnění průměrnosti, nudy a fádnosti. Takové stavby rostou po celém světe jako houby po dešti a všechny jsou úplně stejné. Původní budova je proti tomu ještě zázrak, a to zrovna nejsem příznivcem tohoto stylu architektury. Kdyby byl návrh kvalitnější a měl něco do sebe, což by bohužel byl v Čechách přímo zázrak, proti bourání bych nebyl.

0/0
29.5.2012 13:20

Andyon

Re: návrh nové budovy je tuctový paskvil

no a stará budova nemocnice je nějaký neprůměrný, nefádní a nenudný klenot? Podívejte se znova.

0/0
29.5.2012 20:40

twin

Oni si už politici pohlídají,

aby se bouralo. Pro spřátelené stavební firmy je to mnohem lukrativnější sousto, než rekonstruovat budovu starou.  Neúcta k historickým a kulturním hodnotám zůstala u nás bohužel i po roce 1989 konstantou.

+5/0
29.5.2012 9:34

Henri von Losaria

Proč všechno bourat?

Proč všechno bourat? Proč nejít cestou záchrany? Budova jde opravit a dále používat, není potřeba ji bourat. Z budovy může být srdce celého kampusu, bude jej oživovat, protože ten pak nebude stále takový jednotvárný a zároveň bude působit jako památka na to, co tam stálo dříve.

Já miluji, když se staré budovy nechávají a použijí se k jinému účelu. Tu budovu to nádherně omladí, zároveň se projeví její kvalita. A úplně nejraději mám, když se spojí třeba více starých budov do jednoho společného komplexu, stavebně se propojí - jako např. brněnská SurGal clinic, kde se propojily 3 baráky vedle sebe do jednoho.

+2/0
29.5.2012 8:59

Dusan321

Re: Proč všechno bourat?

Proc? Protoze univerzita tezko sezene penize na rekonstrukci a tahle budova i po rekonstrukci bude mene vhodna pro pozadovane ucely nez novostavba.

0/0
29.5.2012 9:04

Henri von Losaria

Re: Proč všechno bourat?

rekonstrukce budovy je nákladnější než novostavba? Jaké jsou požadované účely, že tato budova není vhodná?

0/0
29.5.2012 9:08

Packy_gis

Re: Proč všechno bourat?

Když to bude vyhlášeno památkou, bude se muset opravit dle přísných pravidel památkářů. V projektu na výstavbu kampusu však jsou peníze na stavbu, ne na opravy (které vyjdou dle předchozích studií dráž). Jedna budova staré nemocnice se už rekonstruovala - teď je tam FUD (Fakulta umění a designu) - na vnitřní dispozici je vidět, že to byla nemocnice - široké nevyužitelné chodby (aby se tam vytočili s lůžkem), naopak potřebné prostory jsou stísněné. Jsem rozhodně pro zachování kulturních památek, někdy je však dobré zamyslet se nad všemi klady a zápory ...

+2/0
29.5.2012 10:16

Andyon

Re: Proč všechno bourat?

a kdo to bude platit? Vy? Rekonstrukce jsou mnohem dražší.

0/0
29.5.2012 20:41

hňup

asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

budeme jako skanzen, nebo budeme stát, kde staré se zbourá a nahradí novým ?

0/0
29.5.2012 8:46

další vůl co nevydržel ty kecy

Re: asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

Je třeba najít určitou rovnováhu, snad by jsi nechtěl, aby bylo vše kombinací betonu a skla?

+1/0
29.5.2012 8:52

hňup

Re: asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

na ukázku by býval stačil jeden obchodní řetězec. a mohly tu bejt stovky malejch českejma lidma drženejch a provozovanejch krámů. když votočím tuhle ochranářskou politiku naopak. TO by mělo pro stát význam, zaměstnanost a příjem do rozpočtu státu....

0/0
29.5.2012 9:01

Henri von Losaria

Re: asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

stovky malých lidma provozovaných krámů není ekonomicky udržitelný model. Pokud by to bylo státem podporované, tak by to kur**lo trh takovým způsobem, že by tu nyní bylo několikanásobně dráž.

0/0
29.5.2012 9:10

další vůl co nevydržel ty kecy

Re: asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

Teď tě moc nechápu, chtěl jsem ti jen napsat, že netoužím po městě, které bude jednotvárné a jakmile někdo dostane nápad, tak se místo přestaví do nejnovějších trendů. V ústí je spousty místa, kde se dá postavit kampus a tahle budova má prostě svoji historii, rád bych viděl, jak vypadala, když byla nová. A fráze o ochranářích si nech na ekoteroristy, tady jde jen o vkus.

+1/0
29.5.2012 9:12

Henri von Losaria

Re: asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

Proč to bourat? Budova dle fotek vypadá celkem v pořádku. Dá se přece jít i cestou, kdy tato stará budova bude opravena a stane se srdcem kampusu a zároveň památkou na starou nemocnici, bude zachováno něco z ní... Nechápu, proč by to měli hned bourat, proč to nechtějí opravit?

+2/0
29.5.2012 8:54

Henri von Losaria

Re: asi se budeme muset jako stát rozhodnout,

Ještě dodatek: podívejte se na brněnský kampus - to je současná moderna - sklo, plast, kov...myslím si, že více jak 50 let nevydrží. Tahle budova ustoupí kvůli kampusu, který bude podobný jako ten brněnský. Kdyby se opravila, tak vydrží dalších 100 let a za 50 ji použijí k dalšímu účelu.

+2/0
29.5.2012 8:56

Reuf

Kdyby se mel zachovavat kazdej barak

starsi 50 let tak za chvili neni kde stavet...a ze ta budova nejak zvlast pekna neni

0/0
29.5.2012 8:46

další vůl co nevydržel ty kecy

Re: Kdyby se mel zachovavat kazdej barak

O tom se dá polemizovat. Pokud je v ČR nějaká podobná, která již památkou je, tak nevidím problém, ale ta budova má své kouzlo.

0/0
29.5.2012 8:52

Henri von Losaria

Re: Kdyby se mel zachovavat kazdej barak

Určitě by se našlo spousta lidí, kteří by řekli, že Vila Tugendhat nebo Chrám sv. Víta jsou hnusné budovy, ale přesto jsou historicky cenné pro zachování.

0/0
29.5.2012 8:52

Reuf

Re: Kdyby se mel zachovavat kazdej barak

myslite vilu Tugendhat kterou stat opravil za desitky milionu a ted do ni vybira nehorazny vstupny ? takhle si ale na sebe budova v kampusu jen stezi vydela...

+1/0
29.5.2012 9:17

Kidkid

Re: Kdyby se mel zachovavat kazdej barak

A to by bylo dobře, ne? Nač stavět nové, když máme dost použitelného starého. Trochu opravíme a nemusíme stavět betonová monstra, co popraskají za 3 roky provozu.

Jistě, že tamní univerzita chce něco nového, ale ze zkušenosti vím, že každá nová budova je většinou špatná už ve chvíli kdy se dostaví. A mají také zaručeno, že ta jejich univerzita tady bude ještě za 20 let? Co když do ní nebude mít kdo chodit a stará budova by mohla být zase nemocnicí.

0/0
29.5.2012 19:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.