- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jedni se posmivaji konspiracim, druzi zamontuji do vseho cikany, treti maji vzdy ryze ceske reseni, jini se uzkostlive staraji o pravopis atd. No hruza ! Jak jsem psal nize, ze nam Monsanto a jine GM company nici jidlo, ze nam zaprasili pole toxiny z herbicidu a pesticidu, ze nam zavadeji Carbone tax, tentokrat v Australii a kritizovani tohoto faktu muze byt pokutovano az $1.5 milionu dollaru. To jsopu pro mnohe vas nepodtatne veci a konspiracni teorie? Pomatenci, kteri nejste v realite. Nikdo vam vas zivot nevybojuje, kdyz to nebudete vy sami. Nejsou to vlady, kdo maji moralku, ale lide kteri premysli o svem okoli a zdravi svych deti a vnuku. Elitisti z NWO to scela urcite nebudou, kteri k vam prijdou z ferovou politikou vitalni pro vas zivot. Svadet vsechno na cikany je ubohe a presne to co se po vas chce. Ukazovat prstem jeden na druheho a byt sami sobe vinikem.
co napadá GMO jedním dechem s pesticidy. Právě GMO šetří tuny pesticidů a druhová rozmanitost roste. Jenže to byu jste nesmel věřit blábolům grínpic
2) evoluci řídí sama příroda a nikoliv člověk
1) To záleží na tom, jak chápete pojem symbol, viz níže.
2) O evoluci není v článku ani slovo a nikdo ji neřídí.
panebože to je hrůza
Pánové, naše diskuse se zvrhla ve zbytečnou hádku. Protože už nemám čas se diskusi dále věnovat, rád bych bez emocí shrnul svoje stanovisko: symbolem Austrálie v tom smyslu, jak je tento termín použit v článku, může být podle mého chápání tohoto pojmu každý australský endemit, který je dostatečně známý v populární kultuře. Tuto definici podle mého vombat splňuje. Vy jste svá stanoviska nespecifikovali a Vaše argumenty (jako že o tom, co je symbolem Austrálie, rozhodují Australané) byly z hlediska mnou uvedené definice chybné nebo irelevantní. Kdybyste uvedli např., že podle Vás může symbolem být jen jeden živočich, a to ten nejznámější (tedy klokan), mohl bych s Vámi sice subjektivně nesouhlasit a argumentovat tím, že třeba ptakopyska by podle mého názoru většina oslovených Čechů za symbol Austrálie považovala, ale nemohl bych Vaše stanovisko označit za chybné, nejvýše za subjektivní.
Smysluplnou námitkou proti mému pojetí by také bylo, že vombat v populární kultuře dostatečné známý není, což nemohu vyvrátit (ale ani Vy dokázat), už proto, že moje definice nespecifikuje, co znamená "dostatečně". V takových případech bychom se mohli v klidu rozejít s tím, že na věc máme subjektivní, odlišné, ale stejně validní pohledy. Ovšem vaše snaha dokázat, že jen Vaše pojetí je objektivně správné byla (a to je ontologický fakt) předem odsouzena k neúspěchu. Přeji Vám hezký den a nám všem klidnější a věcnější diskuse a sám uznávám, že jsem k eskalaci této přispěl.
Austrálie patří na špičku v produkci skleníkových plynů, my si kvůli tomu platíme předražené výrobky ( emisní povolenky) a chtějí nám zavézt uhlíkovou daň. Rovněž prý fauna a flóra v Austrálii před nějakými 40 tis.lety vypadala úplně jinak, současný stav je prý důsledkem lidské činnosti ( vypalování původních porostů).
Kde udělali soudruzi z Austrálie chybu?
Já bych tám achtěl bydlet.... bly jsme tam několikrát, krásná příroda, vysoká životní urovem a milí lidé.
sucho, plevel a bramborová nať by se meli dostat do jídelničku českých politiků.....
Jsem čekal spíš Klokana, Koalu, Ptakopyska, ale Vombata jsem fakt nečekal
mas uplnou pravdu, to by necekali ani sami Australane, ze nejaky novinar na druhem konci sveta nazve vombata symbolem Australie.
Brambory patřily ve 20. století na Českomoravskou vysočinu, teď je to tady samá kukuřice a řepka. Motají se tu zfetované srnky a při sebemenším dešti je splachována půda z polí. Jestli to tak dělají i v Austrálii, tak se není čemu divit.