Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tykadlový řidič Smetana je volný, propuštění nařídil Nejvyšší soud

Nejvyšší soud přerušil výkon trestu Romanu Smetanovi, který si odpykává 100 dní vězení za ničení předvolebních reklam politiků. Soud trest přerušil do doby, než rozhodne o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve Smetanův prospěch podal ministr spravedlnosti. Smetana odpoledne opustil olomouckou věznici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pawouczek

..

..a co ten nějaký řidič Janoušek?? ten je asi jen mediální obětí....

0/0
28.5.2012 19:44

Spyderco

život tropí hlouposti...

Poslal jsem ministru Pospíšilovi žádost o propuštění Smetany a hádejte, jak se jmenuje úředník, který mi odpověděl? SMETANA.;-D

0/0
25.5.2012 12:30

Spyderco

BACHA ...

ještě minulé číslo časopisu Týden mělo komentář šéfredaktora ke případu Smetana...tak koupeného novináře jsem neviděl!!! Dokonce tam uváděl, že Smetana 15.000 Kč NEZAPLATIL! A jak je Langerová statečná....

A máme tady totáč s cenzurou, jen se to jmenuje jinak....;-O

0/0
25.5.2012 12:28

chytrolínek

Pane Smetano, gratuluji!

Rádoby "slušní" vás odsoudili za to, co Rath do puntíku potvrdil. A nedělám si, stejně tak jako vy, iluze, že nejsou desítky takových Rathů.......

0/0
24.5.2012 20:15

hbx

sme

Pomalu a jistě začínám mít tušení, že si buduje kariéru soudruha odboráře.:-/

+1/0
24.5.2012 19:37

Sprintujici.stonozka.4

Re: sme

je učenlivý - cožpak si většina politiků nezaložila karieru na čirém populismu?

+1/0
24.5.2012 20:39

generál Patlay

Re: sme

Ne, politici buduji karieru na rozkradani.

+1/0
25.5.2012 0:14

Huckleberry Švédd 10

mno ... přiznejme si, že se to zlepšuje ...

za vlády hnědokožců by ho pověsili ..... za vlády rudokožců poslali na 20 let do uranových dolů .... no a za vlády zlodějů jen 100 dní !!!! ..... snad se dočkáme demokracie, kde by případ nesoudila manželka počmáraného šaška a úhradou škody celá kausa skončila :-/

+4/0
24.5.2012 19:32

kostej_

kdo přišel s tím nesmyslem, že šlo o plakáty za pár korun

když šlo o polepy za tisíce?

+1/0
24.5.2012 17:23

Huckleberry Švédd 10

Re: kdo přišel s tím nesmyslem, že šlo o plakáty za pár korun

tisíce byly uhrazeny, zbytek je šikana !!!!

+3/0
24.5.2012 19:32

Sudeták ze Sudet

Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

Soudružka Langerová se měla z rohodování ve věci vyloučit pro jasný střet zájmů, obžalovaný páchal sou trestnou činnost na ksichtu jejího manžela, co více by mělo býti podstatou střetu zájmů u soudce než toto?

+2/0
24.5.2012 17:10

Nannius

Re: Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

a on nekdo podal namitku podjatosti? 8-o

+2/0
24.5.2012 17:21

Sudeták ze Sudet

Re: Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

To je zcela irelevantní,soudce se má vylpoučit bez ohledu na namitky.

Fakt, že je soudce ve střetu zájmů byl v tomto případě znám soudci, jelikož těžko prosadíte, že soudce neví s kým uzavřel manželství ,  naopak stranám sporu to býti známé nemusí neb rodinné a obecně jiné skutečnosti rozhodné pro případnou podjatost soudce nejsou věcí veřejnou.

+2/0
24.5.2012 17:41

A:-)

Re: Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

Ale Langerová jej nesoudila za nějaké čmáranice, ale zato, že nevykonal udělený trest 100h OPP a v takovém případě jsou řeči o podjatosti nesmyslem, protože za nevykonání OPP je jasně a jednoznačně stanovený trest;-)

0/0
24.5.2012 20:35

furtkecal@seznam.cz

Re: Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

8-o človíčku vy vůbec nic nevíte a píšete 8-oRv právě langerová jej odsoudila k trestu opp a náhradě škody !!!!

0/0
24.5.2012 20:38

A:-)

Re: Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

Ano prvotní rozsudek skutečně vynesla pí Langerová, ale jelikož se p. Smetana neodvolal a ani nepodal námitku podjatosti, tak zřejmě z výší trestu souhlasil.....:-/

0/0
24.5.2012 20:49

slafo

Re: Především mi zde chybí kárná žaloba na soudružku Langerovou

Luuza.

0/0
30.5.2012 3:39

carlossaura

Vlastnicke pravo neni neomezene...

...a nema vzdy absolutni prednost pred ostatnimi (zakladnimi) lidskymi pravy, tj. v pripad stretu nekdy vlastnicke pravo ustoupit pravu na svobodu projevu musi - a to je presne tento pripad. Zborit nekomu dum by jiz bylo za hranici, ale pocmarat plakat, roztrhnout kosili ci rozbit okno v pripade vyjadreni kritickeho nazoru na vysoce postaveneho politika proste lzev opacnem pripade by pravo na svobodu projevu - ktere je jednm ze stezejnich lidskych prav a tvori zaklad demokratickeho statu - bylo fakticky zlikvidovano. Proto neslo v tomto pripade o spachani trestneho cinu (odpovednost za skodu v obcanskopravni rodine je jina vec).

0/0
24.5.2012 17:03

na to se nedá dívat

Re: Vlastnicke pravo neni neomezene...

souhlasim

0/0
24.5.2012 17:05

eQuido

Re: Vlastnicke pravo neni neomezene...

Stejně tak nemá právo na svobodu projevu absolutní přednost před ostatními základními lidskými právy.

Ale - a to hlavně - v případě Smetany vůbec nejde o obhajobu práva na svobodu projevu. Pokud by mu o to šlo, pak by ho (i sebe) hájil třeba až do Štrasburku. V případě Smetany šlo (stejně jako třeba u Týce-Brudňáka-Honse) o "právo na exhibici" a "právo na mediální slávu". A ani jedno z nich v Listině základních práv a svobod není.

0/0
24.5.2012 17:14

kostej_

Re: Vlastnicke pravo neni neomezene...

Hurá, hned zítra vyrážím s batohem dlažebních kostek na okružní jízdu po domech politiků. :-P

0/0
24.5.2012 17:19

Nannius

Re: Vlastnicke pravo neni neomezene...

pravo na vlastnictvi je podle mne dulezitejsi, nez pravo na svobodne vyjadreni, protoze Smetana mel spoustu jinych moznosti, jak sve pravo realizovat, aniz by poskozoval cizi majetek...

0/0
24.5.2012 17:23

na to se nedá dívat

zakon jsou jen slova poskladana do rady

vsichni co se pravem zabyvaji a maji ho jako obzivu jsou dobre placeni hlavne proto, ze umi nejen cist, ale i myslet. rika se tomu vyklad zakona. inteligentni soudce (predpokladam, ze kdyz nekdo vystuduje prava, tak je inteligentni), by si mel umet domyslet dusledky svych cinu. cela tahle kauza na me dela dojem, ze Smetana slapl Langerovy na kuri oko, ten i v dusledku toho, ze byl vykrouzkovan, zatouzil po krvi.

0/0
24.5.2012 16:57

Malcolm de Serenity

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

proč? dostal normální trest :-)

0/0
24.5.2012 16:59

na to se nedá dívat

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

spis nenormalni. ve stylu: co si ta luza dovoluje, kreslit tykadla na obrazky panu politiku.

0/0
24.5.2012 17:01

Nannius

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

sprejeri dostavaji vic...

0/0
24.5.2012 17:24

eQuido

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

To nikdo nerozporuje - že si Langerová naběhla je jasný. To ale automaticky neznamená, že Smetana je pablb, co porušil zákon a odmítl (velmi mírný) trest. A navíc tady z něj banda bezmozků dělá hrdinu, kterýmu by se měly stavět pomníky na každým nároží.

0/0
24.5.2012 17:01

eQuido

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

Sakra - takhle to dopadá, když člověk edituje text a pak si to pořádně nepřečte :-/

Druhá věta samozřejmě měla začínat "To ale automaticky neznamená, že Smetana NENÍ pablb..."

0/0
24.5.2012 17:02

na to se nedá dívat

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

ja uz si to nejak preberu, ok.

me je v celku jedno, co je nebo neni Smetana, podle meho nazoru nemuze byt nikdo kriminalizovan za to, ze nejakemu politikovi nakresli tykadla. to by se nam taky mohlo pekne zvrtnout, za chvili aby se bali o krk napriklad karikaturiste.

0/0
24.5.2012 17:04

eQuido

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

Jednak kriminalizován není (trestný čin udělal a přiznal), a jednak trest 100 hodin OPP nebyl za nakreslená tykadla, ale za poškození cizí věci. Trest natvrdo si "přivodil" sám tím, že se proti OPP neodvolal ani je neodpracoval.

Pokud budou ti karikaturisti malovat své malůvky do novin, pak maximální odsouzení, kterého se dočkají, bude mínění že neumí malovat. Pokud je ale budou malovat po autobusech, dopadnou stejně jako Smetana (teda v první instanci, předpokládám že nebudou takoví ňoumové jako Smetana a odvolají se).

0/0
24.5.2012 17:10

na to se nedá dívat

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

jak rikam, odsouzen byt nemusel. kbydy to soudil inteligentni soudce

0/0
24.5.2012 17:12

eQuido

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

Vždycky je riziko, že narazíte na blba. Měl se odvolat, dostal by jen úhradu škody a měl by klid. A práci. Ale zase by nebyl na Nově za hvězdu...

0/0
24.5.2012 17:16

Nannius

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

presne tak.

0/0
24.5.2012 17:15

Nannius

Re: zakon jsou jen slova poskladana do rady

to je tak. Pokud pripustime, ze Smetana se mohl svobodne projevit, pak se muzou "svobodne projevit" i vegetariani na reklame na maso, pak se "svobodne projevi" i extremni pravicak na plakatu cestovky... atd. Takze pozor na postup "ted je to OK", protoze zitra muze prijit stejna situace v opacnem gardu, ktera tak bude taky muset byt OK...

0/0
24.5.2012 17:21

Huckleberry Švédd 10

tak si to zopakuje ....

počmáráš šaška na plakátu politické strany .... a půjdeš bručet ......jak demokratické !!!! .... ( Husák se chechtá v rakvi !!! ) :-)

+1/0
24.5.2012 16:55

A:-)

Re: tak si to zopakuje ....

Pokud se chtěl politicky vyjádřit, tak si měl vyrobit plakáty s počmáranými šašky, zaplatit (nebo sehnat volnou) plakátovací plochu a tyto své výtvory na těchto místech vylepit. ;-)

+1/0
24.5.2012 20:28

tojsouveci

Re: tak si to zopakuje ....

To sis zopakoval špatně.....Takhle to nebylo

+1/0
25.5.2012 6:04

rob_kteryten

2huckle

Nechapu proc sem lide jako ty chodi. On nedostal 100dni v base. On dostal 100hod OPP ktere odmitl. Nasledne odmitl i nastoupit do vezeni. To ze zaplati skodu neni trest.

+1/0
24.5.2012 16:47

Huckleberry Švédd 10

Re: 2huckle

on dostal TREST za počmárání nějakého politického plakátu .... a vovovovo tom to je ,.... vše ostatní jsou bolševické kecy !!!! :-/

+1/0
24.5.2012 16:49

Malcolm de Serenity

Re: 2huckle

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
24.5.2012 16:50

rob_kteryten

Re: 2huckle

jsem si nak nevsiml, ze by zakon rozlisoval jestli pocmaras bara, plakat nebo auto.

+2/0
24.5.2012 16:51

Huckleberry Švédd 10

Re: 2huckle

no jo, ty vy soudruzi nerozlišujete ... zákon ovšem ano ....

0/0
24.5.2012 16:52

avatar30

Re: 2huckle

a mohl bych vedet, kde tomu tak v zakone je?

+2/0
24.5.2012 16:56

na to se nedá dívat

Re: 2huckle

zakon jiste ne, ale inteligentni soudce by to rozlisit mohl

+2/0
24.5.2012 16:53

avatar30

Re: 2huckle

Neni jiste. U nas sice neexistuje precedens, ovsem podle Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 17/2011, kde se mimo jine pise:"Zásadně tedy platí, že každý protiprávní čin, který vykazuje všechny znaky uvedené v trestním zákoníku, je trestným činem, a proto ho obecně nelze považovat za čin, který není společensky škodlivý" hovori tak, ze v zasade nemohla konat jinak neb kdyby se zalobce dovolal k nejvyssimu soudu, tak ten by patrne potvrdil svoji judikaturu, coz uvidime podle toho, jak rozhodne nyni.

0/0
24.5.2012 17:00

na to se nedá dívat

Re: 2huckle

myslis, ze soudkyne nemohla napriklad prihlednout k jeho dosavadni bezuhonosti a k tomu, ze skodu uhradil a usoudit, ze dalsi trest neni potreba?

0/0
24.5.2012 17:02

avatar30

Re: 2huckle

Vzhledem k tomu, co jesm psal temer nemohla. Navic od upusteni potrestani muze dojit jen za urcitych podminek - litost, snaha po naprave.......(viz TZ), nic z toho se u Smetany rici neda.

+1/0
24.5.2012 17:14

Nannius

Re: 2huckle

prihledla jak k bezuhonnosti, tak k nizke skode a udelila velmi mirny trest (ve srovnani s beznymi sprejery)

+1/0
24.5.2012 17:26

A:-)

Re: 2huckle

Hlavně je to vo tom, že se neodvolal a tudíž trest přijal;-)

0/0
24.5.2012 20:32

Huckleberry Švédd 10

je to hovadina a dekadence práva ....

přečtěte si "Slovácko sa súdí" a budete mít názor i rozsudek :-P

0/0
24.5.2012 16:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.