Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Počítačový pirát Nerez nabízel ke stažení tisíce filmů, dostal podmínku

Zlínský soud potrestal osmnáctiměsíčním vězením s podmínkou devětadvacetiletého muže ze Slavičína na Zlínsku, který na internet umisťoval odkazy na pirátské kopie filmů a seriálů. Miroslav Ocelík takto poskytl ke stažení přes dva tisíce děl. K porušování autorských práv se přiznal a trest přijal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

m4xp0w3r7

Original vs Warez

Original: Objednám si Blu-ray, za 600kč, za pár dní nebo týdnů mi to dojde poštou, nebo si pro to dojdu do obchodu. Pak si pustím a musím 10 minut sledovat protipirátské klipy a upoutávky, které mě nezajímají, abych se pak konečně podíval na svůj koupení film. Warez: Za 2 hodiny stáhnu slušný 1080p rip, srovnatelný s originálem, pustím a dívám se.

Není na tom něco špatně, že pirát má daleko větší komfort, než platící zákazník ?

+3/0
24.5.2012 12:58

m4xp0w3r7

On graboval originál média a uplodoval to?

Nebo jen dál uploadoval, to co již nagraboval někdo jiný? To je podle mě zásadní rozdíl. Pokud vůbec neměl v rukách originální autorsky chráněné média, tak přece nemohl autorské práva nikdy porušit !

0/0
24.5.2012 12:49

vioš

chyba prodejců

Pokud by fungovalo rozumné přehrávání a prodej filmů přes internet, nějaký Nerez by ani neexistoval. Dokud bude stát stupidní film na dvd dvě stovky a více, bude Nerezů plno.

+3/0
23.5.2012 22:53

rob_kteryten

Re: chyba prodejců

Zajimava logika. A toto plati u vsech co neco prodavaji nebo jenom u filmu? Kdyz na neco nemas, tak si to nekupuj. Rozhodne to neni omluva proto aby jsi sel a vec si vzal. No treba to pochopis az vyrostes.

0/0
24.5.2012 9:22

anfrene

Re: chyba prodejců

co zase komu vzal?;-D co to je za komarovske praktiky NEKUPUJ?

0/0
24.5.2012 9:54

m4xp0w3r7

Re: chyba prodejců

Ta logika je správná. Pokud pirátské kopie poskytují větší komfort v dostupnosti i užívání, než originální, tak je logické, že pírátí i ti lidi, co by jinak zaplatili. Ale samozřejmě distributor má plné právo přicházet o zisk, když chce.

0/0
24.5.2012 12:52

Dj.Energy!

Holt velká smůla

Nejhorší na tom všem je ta chamtivost nahrávacích společností a v dost případech i umělců samotných. Chtít 800Kč za jeden film je pěkně sprostá cena. Kdyby byla cena takových produktů do 200Kč tak si ho koupí mnohem více lidí. Totéž k lobby s muzikou a software pro počítače.

Ano, ten kdo záměrně ve velkém nahrává na servery úložišť data chráněná autorským právem to přehání. Ale ten, kdo si je všechny kupuje za nehorázný prachy to taky přehání. Živí jen nenasytné úředníky.

0/0
23.5.2012 20:41

rob_kteryten

Re: Holt velká smůla

Aha...chamtivost. Jaksi ti asi nedochazi, ze nahravaci spolecnosti jsou zalozeny za ucelem zisku. Kazda firma ma z a ukol svuj zisk maximalizovat. To se deje tim, ze se snazis dosahnout maximalnich zisku pri minimalnich nakladech. Dokud se CD a DVD za tuto cenu prodavaji, tak se cena snizovat nebude. Proc by to nekdo delal? A opravdu si myslis, ze kdyby snizeni ceny prineslo vetsi zisky, tak by tu uz davno ti nizsni ceny byly?

0/0
23.5.2012 22:07

p_n_3

Re: Holt velká smůla

A oni se prodávají? Moc asi ne. To by nebyly trafiky plný dvdček za 50,-

0/0
23.5.2012 23:06

alsl

Re: Holt velká smůla

probud se trafiky uz dvdcka skoro neprodavaji a pokud tam nejake najdes stoji od 100 a vice bezne i 199

0/0
24.5.2012 8:25

rob_kteryten

Re: Holt velká smůla

Vystrc zadek z cech. Podivej se na prodeje CD a DVD v zahranici. To ze ma cesky pepik mensi kupni silu nez lide na zapade neni jaksi problem prodavajiciho.

0/0
24.5.2012 9:24

KarlP

Re: Holt velká smůla

Film za 800Kč? Vy už jste si asi hodně nekoupil DVD, že? Třeba nově vycházející Poupata jsou za 200,-. Lidé už si prostě zvykli krást a film, pokud jde stáhnout, si nekoupí ani za 10Kč.  Piráti, táhněte už k čertu!

0/0
24.5.2012 7:37

anfrene

Re: Holt velká smůla

proc teda ten soud nezavrel toho zlodeje?? asi zlodej nebyl ze?, ale dulezite je udelat ze sebe cypa na diskusi idnesu

0/0
24.5.2012 8:26

rob_kteryten

Re: Holt velká smůla

Clovek ktery vytuneluje par mega take neni podle zakona zlodej, ale pritom ho kazdy normalni clovek oznacuje spravnym terminem - zlodej.

0/0
24.5.2012 9:25

anfrene

Re: Holt velká smůla

tak stahovace oznacuje za zlodeje jen psychicky labilni jedinec, ostatni vi, ze nic neukradl

+1/0
24.5.2012 9:55

KarlP

Re: Holt velká smůla

Výborně, takže mám-li jiný názor, jsem automaticky "psychicky labilní jedinec"? Svatá prostoto!

0/0
24.5.2012 17:15

Petosh

Obchodní model

Pokud lze takto opravdu vytvořit škodu 80 milionů korun, znamená to, že by mělo být možné je tímto způsobem i vydělat. Pokud to zvládne jeden člověk, tak nechápu, proč tímto způsobem už dávno neprodávají filmy i producenti.

0/0
23.5.2012 19:28

rob_kteryten

Re: Obchodní model

Tech 80mega je teoreticka skoda ktera by vnizkla, kdyby si kazdy co si neco stahne vec legalne koupil. Takze realne by vznikl zisk mnohem mensi.

0/0
23.5.2012 22:08

VladexAndroid

pan Nerez má štěstí

že ho nevydali stíhat do USA. tam by mohl dostat trest smrti, ale žalobce by se jistě spokojil s doživotím.

0/0
23.5.2012 19:06

polednice

Naivní idealista...

Takhle se přece nekrade...

0/0
23.5.2012 18:46

activeclip

I to je moc.

0/0
23.5.2012 18:03

tayger

Já navrhuji, aby těch

80 melounů zaplatila OSA, když už tedy za ten nelegální obsah platíme, i když jej nestahujeme, tak ať to tito vykukové uhradí. :-D

Jinak k tomu ušlému zisku. Je absurdní, daleko pravděpodobnější je, že ty DVD by zůstaly na skladě, nežli by se prodali a oni tolik vydělali.;-D

+3/0
23.5.2012 18:03

rob_kteryten

Re: Já navrhuji, aby těch

To je sice asi pravda, ale co to prosim na veci meni?

0/0
23.5.2012 22:09

dracekv1

aspoň

že soudce má rozum a připustil, že ta vyčíslená škoda je jen jako

+2/0
23.5.2012 17:49

nakej_nick

gratuluju

R^

0/0
23.5.2012 17:26

vintason

více PR pro piráty

ať lidi maj koho volit ;-)

0/0
23.5.2012 17:20

B-25

Díky vážený Nerezi

R^R^R^R^R^

+8/0
23.5.2012 17:19

duch zavražděného iuose

hmm

poděkuješ, ale nepřispěješ mu na pokutu, co?

+2/0
23.5.2012 18:21

pečlivý čtenář

To udělal hoch chybu

Soud mu dal sice prd ( i když namátkové kontroly a prohlídky bydliště po dobu podmínky taky žádná výhra), ovšem tím, že si to nechal přišít, ho v občanskoprávním sporu budou považovat za vinného a žalující společnosti ho sedřou z kůže.

0/0
23.5.2012 17:17

Vyrizena_troska

80 mega?

Tyhle "škody" mě vždycky pobaví.

Kdyby neexistovaly vyžírky z autorských svazů, unií a podobných spolků, tak by ti umělci ročně ušetřili víc, než 80 míčů. :)

+8/0
23.5.2012 17:15

tayger

Re: 80 mega?

Nejhorší na tom všem je, že nebýt tohoto klučiny, o polovině těch autorů nikdo neví, nikde je nezná a nezajímá se o ně. Díky němu se na ČSFD mohou objevovat kritiky, jinak by to bylo pouze komunitní centrum.;-D

0/0
23.5.2012 18:04

rob_kteryten

Re: 80 mega?

Tito autori jiste uvolnili sva dila k volnemu sireni po internetu. Takze argument trochu lichy

0/0
23.5.2012 22:10

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Vítej zpátka brachu a díky.

A vy soudci běžte do kopru

0/0
23.5.2012 17:07

mrazik007

dekuji Nerez

Timto chci podekovat nerez za filmy.Diky

+15/0
23.5.2012 16:54

RaymondJachtaLuxusní

to je nechutnýý !!!

měl se raději stát komunálním politikem

+1/0
23.5.2012 16:53

ODSCSSD7

pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

link a mezi tim dat na server k dispozici obsah.... no nic..

0/0
23.5.2012 16:50

21century_schizoid_man

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

neni nutne se pokouset takhle hloupe nekoho shazovat, ze ne? pokud to soudce nevedel, tak mu to bezpochyb zastupci nektere ze stran velmi dobre vysvetlili

+1/0
23.5.2012 17:02

rob_kteryten

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

Jsem jediny, kdo zde v tom velky rozdil nevidi? Je to takove to klasicke ceske obchazeni zakona ruznejma klickama.

0/0
23.5.2012 22:11

vozova.hradba

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

Rozdíl je to asi takový jako popsat jaký je postup/vzorec na získání/výrobu XXX a mezí tím vytvářet/vyrábět XXX (za XXX si dosaďte co chcete - alkohol, pervitin, jadernou reakci, nabourání systému, kopii filmu...

To první je informace, na kterou prostě právo máte (a je to tak správně) a to druhé je už nezákonné (a je to tak v některých případech správně). Opravdu v tom nevidíte žádný rozdíl?

Nicméně tady je to vcelku jedno, Nerez uploadoval (a dával odkazy na své uploady), takže smolík pro něj.

0/0
23.5.2012 23:25

rob_kteryten

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

Takze kdyz umistim na sve stranky odkaz na skrytou kameru u tebe na hajzliku, ta je to informace na kteoru ma kazdy pravo a vlastne je vsechno v poradku? Rozdil v tom co popisujes je jeden klik.

0/0
24.5.2012 9:35

al.mucha

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

Ty jsi prostě dostal chuť se vyjádřit ke všem příspěvkům ze své, té správné, pozice. Některé spíše odpovídají rob_kretenovi...

0/0
24.5.2012 11:53

oldfashioned Kokodák v1

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

informac v článku iDnes nejsou směrodatné...;-)

+1/0
23.5.2012 17:03

Andee

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

natožpak směroplatné ;-)

0/0
23.5.2012 17:42

x_pavel

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

tak Nerez link jen nedaval... on je  prave uploadoval.

+2/0
23.5.2012 17:34

net.Xtreme se nevzdává

Re: pan soudce asi nezna rozdil mezi tim dat na svoje stranky

A uploady podepisoval:-)

0/0
23.5.2012 18:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.