- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
byt prošpikovaný štěnicemi. V tomto případě muselo někomu hodně záležet na tom, aby to byl zrovna Rath! Policie platíme z daní snad proto, aby nám pomáhala a chránila nás - úsměvné, živíme ji leda proto, aby si politici šli navzájem po krku. Zneužívají policii v politickém boji a neštítí se ničeho. Jen na okraj - John je idiot, když z přepisu záznamu slyšel šustění peněz. Třeba tam bylo "přepsáno" šust šust šust. Stav znechucení, kdy velké ryby běhají dál po světě a jedou v miliardách, ale policie jako na potvoru nasadí obrovskou akci na tutana, co přemísťuje pár šupů.
Pokud by byl dům zabezpečený kombinovaně pak bych chtěl vidět jak by to tam dali. Dveře kterými neprojdou bez násilí s kombinovaným mechanicko biometrickým vstupem, bezpečnostní systém napojený na PCO, v případě nepřítomnosti majitele pak celý dům monitorován web kamerami s vyrozuměním na mobil. No a kdyby vevnitř ještě hlídali dva naštvaní pitbulové pak bych rád viděl jak to policajti montují. se jim divím, že takové zabezpečení domu neměli...
Koukáš moc na sci-fi. Ke každému komerčně prodávanému systému zabezpečení ze zákona existuje univerzální klíč, který má k dispozici policie a hasiči.
Je až tak výrazný, že je slyšet zvuk i ve slovním přepisu. Alespoň experti na odposlechy a WC Džon to slyší, když přepis čtou, na vlastní oči.
dej to do skrýše
že se mu policajti vloupali do baráku, aby to tam nainstalovali?
Ano, prave proto na to potrebuji povoleni soudu.
Je mrzuté že v Česku takový zvuk nikdy neuslyší mladé rodiny s dětmi,důchodci a chronicky nemocní lidé
Můj chronicky nemocný otec - důchodce si může šustit docela zdatně ..
.. možná proto, že se neflákal a neprožral každou korunu, kterou vydělal.
vypadá to, že Radek má novou bokovku! Dělá vedoucího sněmovní kantýny a rovnou využil první příležitosti, jak svůj pestrý sortiment dostat do televize...... kafíčko? čajíček? cukříček? ano Víťo, už se to nese...
poslanci zadne odposlechy neslyseli, meli k dispozici pouze prepisy
Třeba u Bárty, když si kupoval volání regionů?
... ale pripad vzbuzuje opravdu hooodne otazek:
a] presumpce neviny? proste, dokud neni odsouzeny, ma s nim byt nakladano jako s tim, ze to neudelal b] proc poslanci meli jen prepis, nikoli realny zaznam? Pry proto, ze je nesrozumitelny .. ale susteni penez je srozumitelne? c] nacasovani pripadu je vice jak podezrele .. s tim souvisi i "vynoreni" dalsiho obvineni tentokrata mirici na ODS, aby bylo ucineno zadosti "objektivite" d] penize nebyly z dotace, takze to neni zpronevera, nebo jak to nazvat .. proc nepockali na realizaci e] prvni informace byly ze nahoudou chytili Ratha a najednou jej odposlouchavaji pul roku??? f] velmi mi vadi clanky, ktere pise iDnes, neb jsou tendencni a placene, a objektivita je slovo, ktere neznaji
Pokud se ale jeho vina prokaze, nbudu stastny, ze se to povedlo, chytit lumpa .. Jo a vite, ze mu pry hrozi jen tri roky? Protoze pokud by to byla pravda a cin opravdu udelal, je to mozna malo ...
Je otázka jakým způsobem byl odposloucháván. Jestli klasicky za spoluúčasti a prostřednictvím operátora nebo "štěnicemi" které musel někdo do jeho obydlí nainstalovat....