Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V souvislosti s šampionátem v Liberci padla další obžaloba. Za drahé zdi

V souvislosti s přípravou lyžařského šampionátu konaného v roce 2009 v Liberci padla další obžaloba. Státní zastupitelství obžalovalo pracovníka stavební firmy, která při modernizaci sportovního areálu fakturovala větší díl práce, než provedla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kidkid

Proč vůbec někdo dopustí,

aby zakázku vysoutěžila firma, která ji nebude sama provádět? Proč vysoutěží zakázku často firma, která vůbec nevlastní ani potřebnou techniku (stavební stroje) ani pracovníky? Tohle by měl před zadáním zakázky každý zadavatel prověřit. Jinak je to tak, že někdo vysoutěžil a zadal jinému, ten dalšímu a ten co zakázku skutečně udělal dostane tak tak zaplaceno a ti dva či tři nad ním si jen namastí kapsu.

Tak by měli vzít k zodpovědnosti i ty úředníky co měli na starosti dozor.

+2/0
21.5.2012 13:21

kobrik

Re: Proč vůbec někdo dopustí,

Představte si, že by tu byly jen 3 velké firmy, protože ti malí podnikatelé nikdy nemůžou mít vše... By nedostaly jedinou zakázku, vše by se rozdělovalo jen mezi velké hráče na trhu.. To vám příjde lepší?? Takhle z toho žije kolik podnikatelů z jedné stavby? 6-7? To by jste je chtěl všechny připravit o práci??

0/0
22.5.2012 0:20

kobrik

Re: Proč vůbec někdo dopustí,

Nebo si myslíte, že když chcete začít podnikat, tak příjdete do Banky vemete si úvěr na 1 miliardu, za to nakoupíte stroje, najmete lidi, pořídíte všechny možné potvrzení, povolení a hurá do stavebnictví? ;-D

0/0
22.5.2012 0:23

Andee in Red Book

No...

A už pomalu vylézá na povrch to, co jsem říkal od začátku. Většinu peněz rozfofrovalo vedení Liberce ruku v ruce s původním šéfem šampionátu Kumpoštem. Jsem zvědavej, jestli se redakce omluví Kateřině Neumannové za štvavou nepravdivou kampaň vůči její osobě ;-ORv

0/0
21.5.2012 11:34

Kidkid

Re: No...

Kateřina Neumannová k tomu přišla jako slepý k houslím a nenapadlo jí, co za šmeliny probíhá v zákulisí každého šampionátu. Jako závodnice to neznala.

Neměla se vůbec do toho plést a nechat to na dřívějším vedení. Případně se zasadit o to, aby se mistrovství dalo jinému pořadateli.

0/0
21.5.2012 13:24

sámvelkýmao

no

obžalován - osvobozen, vše je v pořádku. a tak stále dokola. jen ty peníze se pořád kamsi  ztrácejí......

0/0
21.5.2012 10:46

Paterson

Na šampionátě v Liberci

bylo drahé úplně vše! Od občerstvení, vstupenek, pořízení sněhu do míst, kde sněhu je snad nejméně v kraji až po zdi... jen vězeňské cely jsou prázdné!

0/0
21.5.2012 10:22

kobrik

Re: Na šampionátě v Liberci

Já si vzpomínám, že byla tehdy sněhová kalamita a letos jsem si zde byl za běhat asi 10x, tak nevim nevim, ale zdá se mi, že sníh není problém.. Pro 20 000 lidí, kteří byli v jeden den ve Vesci asi vstupenky taky nebyly drahé.. V porovnání se Švédskem o dost levnější.. Tak já nevím, byl jste tam vůbec?? :)

0/0
22.5.2012 0:16

Kanil

toto není problém mistrovství..

Realita stavebnictvi je že nějaka firma vyhraje vyběrové řízení na dodání stavby.. (protože má příslušné "papíry") ale ne dostatek třeba personalu, či strojů tak si na tuto práci najme subdodavatele a ten případně ještě jednoho subdodavatele, který tu stavbu odvede za skoro provozní náklady.. ale rejžují ti nad ním. Inu kontrol není nikdy dost.. EU

+2/0
21.5.2012 9:55

kobrik

Re: toto není problém mistrovství..

A vždyť to je snad jasné.. Představte si, že by tu byly jen 3 velké firmy, protože ti malí podnikatelé nikdy nemůžou mít vše... By nedostaly jedinou zakázku, vše by se rozdělovalo jen mezi velké hráče na trhu.. To vám příjde lepší?? Takhle z toho žije kolik podnikatelů z jedné stavby? 6-7? To by jste je chtěl všechny připravit o práci?? Rv

0/0
22.5.2012 0:20

Kanil

Re: toto není problém mistrovství..

Jen že tady nejde o to kolik firem tu praci přerozděluje, problém jde o to jaky provize z toho mají.. pokud ten co to děla, si fakturuje řekněme 900 korun za hodinu(s náklady 850Kč/hod) a ten nad ním 1200 a první zadavatel(jeden z tech velkejch) ma položkově na stejnou praci 1500 tak toto považuju za vykořisťování pracujícího lidu. EU

0/0
24.5.2012 19:22

pettyo

Kdo by nefakturoval?

Tohle je spíš problém kontroly ze strany města případně stavebního dozoru než stavební firmy.

+1/0
21.5.2012 9:51

Muf007

Re: Kdo by nefakturoval?

Souhlasím. Určitě existuje nějaký vedoucí odboru, úředník či jiná odpovědná osoba na Magistrátu, která měla před převzetím provést kontrolu. Ale možná nebyl zájem, že?

0/0
21.5.2012 10:07

xinea

Re: Kdo by nefakturoval?

"odpovědná osoba" - to jste trefil. Akorát bychom asi všichni přivítali, aby úředníci byli fakt za tyhle věci odpovědní. Jsem zvědav, jestli všichni ti náměstci zodpovědní za podpis faktur PromoPro, půjdou taky před soud, nebo je to zase obejde, jako že oni nemohli tušit, o čem že to je ...

0/0
21.5.2012 10:19

MattyasCZ

Re: Kdo by nefakturoval?

Nikoho nezavřou, ne nadarmo se Liberec včele s exprimátorem Kittnerem a stavební firmou Syner, stal nejzkorumpovanějším městem v republice. Zasekl tu sekyru mínus 2 miliardy korun. Plus, vlastně ještě mínus MS stálo další 2 miliardy korun. Tady se přihrávaly zakázky spřízněným lidem okolo něj a ODS. Jako obvykle, vše odloženo nebo osvobozeno. Hold tady se lidi všichni znají, i soudci

0/0
21.5.2012 11:05

kobrik

Re: Kdo by nefakturoval?

Ale prosím tě ;-D Nebuď naivka, všechno není tak, jak ti je podsouváno doma.. ;-D

0/0
22.5.2012 0:25

MattyasCZ

Re: Kdo by nefakturoval?

Tak mě zkus přesvědčit

0/0
22.5.2012 14:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.