Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ratha bude hájit odborník na trestní právo, první advokát dělal chyby

Adam Černý už nebude jediným obhájcem Davida Ratha. Nově ho má zastupovat i odborník na trestní a ústavní právo. Uvedl to mluvčí a zmocněnec Rathovy manželky František Šejnost. Jméno ale odmítl zatím sdělit. Černý byl kritizován za chyby při obhajobě, navíc je specialistou na obchodní právo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Wanderbild

Je to přesto náš kamaRáth

Jak již mnozí sdílí, msta těch co se vezou v miliardech ze statečné práce. Jen tak náhodně, roční odměna 700 melounů pro Romana. Zjevný zločin oděn aneb opatřen "právně čistou" zlodějnou pro ODS. Pardon, možná pro nadaci na podporu slabších v politickém klání.

0/0
22.5.2012 12:08

gentlastwo

S tím specialisováníém právníků

to je lahůdka, přímo  malina

0/0
22.5.2012 11:16

vítek z prčice

proč by neměl krabici

a ještě to zapíral. Mít krabici přece není trestné. Mám jich několik.  Ale pro jistotu si už nekoupím ani boty v krabici. Co kdyby ... A ještě mě napadá . nechtěla policie panu Rathovi něco věnovat, nebyl to dárek nebo půjčka - jako u pana Bárty ?? :-)

0/0
22.5.2012 10:10

231/4

Re: proč by neměl krabici

Chyba přece nebyla, že ji nezapřel, ale že ji přiznal.

0/0
22.5.2012 10:21

sorgedoktor

Re: proč by neměl krabici

Jetšě je tady chyba....

  Poliocisté se s tou krabicví  vzáslili a přišli  s nějakými miliony. Neotevřeli ji před ním

0/0
22.5.2012 11:18

231/4

Re: proč by neměl krabici

To jsou jen tvrzení jedné strany. Nehledě na to, že pokud si peníze spočítal, tak jsou na nich jeho daktylky i DNA.

 

Proto neměl vypovídat. Obhajoba se pak tvoří až po nahlédnutí do spisu. To se už ví, jaké má obžaloba karty. I když eso v rukávu také nelze vyloučit.

0/0
22.5.2012 11:39

generál Failure

Samková rulez!

Ta v tisku vysvětlí, že nešlo o bankovky ale o peníze ze hry Monopoly, které hloupí policisté v bláhové naději, že konečně chytili nějakého zločince, považovali za pravé. Když si to uvědomili, tak jeden strážmistr nemohl unést pomyšlení na tu ostudu, vytáhl z peněženky vlastní, pravé peníze a do krabice je podstrčil.

0/0
22.5.2012 8:11

Pepan11

Re: Samková rulez!

Zasekne se to uz driv - na formalnim poruseni ustavy v Rathuv neprospech a tim i formalnim zpochybneni dukazu.

Cekam to uz koncem tydne.

Rv

0/0
22.5.2012 8:43

Míra 4.2

Škoda, že policie stejně účinně nešetřila

podvody v regionu Jihozápad za vlády socdem hejtmanky a bývalé předsedkyně prověrkové komise KSČ Emmerové. Tady to zůstalo na krku jen úředníkům ;-€

0/0
22.5.2012 8:04

DDressic

To snad není možný

"Už to, že na samém počátku přizná, že měl nějakou krabici, to mi připadá jako zásadní vada."

***

Aha, takže když se PŘIZNÁ a řekne PRAVDU, tak je to VADA???? Jinými slovy, dobrý obhájce musí umět lhát stejně nebo raději ještě lépe než obžalovaný.

Obhájci by měli dostat fyzický trest za to, když se na konci procesu zjistí, že lhali. Deset ran holí by mohlo stačit.

+2/0
22.5.2012 7:51

ladinekp

Re: To snad není možný

Ano, tak jsou nastaveny naše zákony. Hlavně zatloukat, mlžit a když Vás náhodou chytí při činu s rukama od krve trvat na tom, že v tom nebyl úmysl. Pokud jen někoho okradete, nebo zabijete jste z toho venku. Jiná věc by byla ovšem pokud byste vypráskal o půlnoci z vlastního dvorku sběrače kovů, to by už bylo na kriminál.

+1/0
22.5.2012 8:19

231/4

Re: To snad není možný

- Obžalovaný se může hájit jak chce, to jest i lží.

- Jak chcete dokazovat, že obhájce hájící lhajícího klienta věděl, že lže?

- Ano, když se přizná, je to vada. Základní pRavidlo zní: NEVIPOVÍDAT, NEVYPOVÍDAT, NEVYPOVÍDAT.

0/0
22.5.2012 8:36

Matos777

Rath je borec

0/0
22.5.2012 7:42

3dzery

Re: Rath je borec

A ty seš vykleštěnej tur!

0/0
22.5.2012 9:54

rene1879

Marně hledám zprávu o důsledcích kampaně..

Všude jinde než na iDnes se píše o posledním průzkumu preferencí SANEP po akci Rath. Komunisté tam mají 19,8% a dohánějí ČSSD (22,3).

Pravici mediální štvanice na (zatím jen podezřelého) Ratha nepomohla. ODS 14,7% (-0,9) , TOP 09 8,7% (-2,2) a VV 0,7%!!!! (-0,2).

Mám pocit, že je to akce Mladé fronty Gross 2. Tehdy útokem na skomírající Grossovu ČSSD se dostal do funkce Paroubek a ČSSD novu jela. A teď zase raketový start komunistů...

Nějak do lidí nevidíte...

+1/0
22.5.2012 7:15

generál Failure

Re: Marně hledám zprávu o důsledcích kampaně..

Preference ČSSD zákonitě stoupnou. Její voliči si uvědomí, že Rath je jeden z nich ;-D

0/0
22.5.2012 8:17

Demon light

Korunní svědek....

ať mu slíbí beztrestnost, pokud řekne vše co ví o korupčních případech....pak nebude sedět Rath s úplatkem 7milionů, ale minimálně 30 politiků s korupcí za stovky miliard....;-)

+4/0
22.5.2012 6:36

fackující ministr - pedagog

Re: Korunní svědek....

R^

0/0
22.5.2012 6:38

Boshinken

Re: Korunní svědek....

A my pak najmeme zoldaka, co mu zlame nohy. :-)

0/0
22.5.2012 7:02

Tonda Brno

Re: Korunní svědek....

Nejsem si jistý, zda by se někdo odvážil Ratha zasvěcovat do svých bokovek, zvláště pak pokud se jednalo o druhou stranu barikády. Tím pádem Rath může napráskat jen ty svý spojence. A zatím to vypadá, že to velice rád udělá, aby si trochu pomohl a oni mu to pochopitelně vrátí.

+2/0
22.5.2012 7:22

Zdenyk23

Re: Korunní svědek....

Výborný nápad! R^

0/0
22.5.2012 7:38

8x_ma_vymazali_ešče_ma_nědostálí

první advokát dělal chyby

místo žádost o milost, psal "žádost o mylost", hm no vlastně žádná škoda

0/0
22.5.2012 2:57

8x_ma_vymazali_ešče_ma_nědostálí

Re: první advokát dělal chyby

já bych mu přidělil advokáta Urválka z Plzně, pro něho až moc dobrej, vyhlášená kapacita.

0/0
22.5.2012 2:58

55108311

článek v Respektu ("Důvěra černé čarodějnice") odhalil,

že šlo o hanebný komplot proti Davidu Rathovi a porušení jeho ústavního práva na obranu:

Policisté měli za povinnost případ zanést do elektronického rejstříku trestních řízení, jenomže tak NEUČINILI! Tím odepřeli Davidu Rathovi jeho právo na obranu tím, že mu znemožnili dozvědět se o sledování své osoby. To je flagrantní porušení ústavy ČR, Evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod jakož i Všeobecné deklarace lidských práv a David Rath musí být okamžitě PROPUŠTĚN!

+2/0
22.5.2012 1:42

Pepan11

Re: článek v Respektu (

Na lidech jako ty stala i padesata leta.Rv

Tento typ lidi samozrejme bude vzdycky - taky proto bohudiky uz neni mozny trest smrti.

+4/0
22.5.2012 2:14

Boshinken

Re: článek v Respektu (

Vy jste ale pripad.:-) Doktor Chocholousek by z vas mel radost. Nebo to pisete za prachy ?

0/0
22.5.2012 7:05

RoninW

Re: článek v Respektu (

pánové i já jsem pochopil ironii....

0/0
22.5.2012 10:38

albus severus

na lidovkách se vyjadřuje

klára samková, tady máte klaru slamovou, to je dobře?

0/0
22.5.2012 0:40

krajtaXL

Nezdá se Vám...

...že už tady bylo kvůli jednomu leváckýmu zloději dost blafů??? Ten šunt, za to co dělal, jak se choval, jak se vyjadřoval ke korupci, nestojí. Je to jenom sebestřený egoista, který věřil, že je výš, než Bůh a proto horší byl pro něho ten dopad na tu jeho pěstěnou držku. Už toho narcise mám dost. Je potřeba začít zatýkat jiné "kapříky": Škromach-solar, Palas-pozemky pod D47, Paroubek Sokolovská uhelná, Sobotka, který to všechno ví a nezasáhl etc...

+3/0
21.5.2012 23:41

sudovec

Re: Nezdá se Vám...

Co má Škromach se soláry? Taky nějakou malou jako Paroubek?

0/0
22.5.2012 0:03

S ČSSD do boje proti demokracii

Re: Nezdá se Vám...

Gross - OKD

0/0
22.5.2012 6:08

sudovec

Už chápu co obnáší práce právníka...

Slámová: "Už to, že na samém počátku přizná, že měl nějakou krabici, to mi připadá jako zásadní vada,"

Takže, Policie Rátha chytí s krabicí, vše zdokumentuje a právník má poradit Ráthovi aby dokola opakoval: "jaká krabice? Já si žádnou krabici nepamatuji". A to vše dokola u každé pitomosti.

Chápu že obžalovaný má právo na obhajobu a že se vše má posuzovat v jeho prospěch dokud se neprokáže opak. Ale toto?

+1/0
21.5.2012 23:12

Vins

Re: Už chápu co obnáší práce právníka...

To víš, politika je sviňstvo a ODS to poslední dobou nějak moc vychází. Ne že bych Ratha obhajovoval, zaslouží si to nejhorší už kvůli tomu nechutnému x... tváři.

0/0
21.5.2012 23:28

sudovec

Re: Už chápu co obnáší práce právníka...

Nikde jsem nemluvil o politice, ČSSD ani ODS. Jen tvrdím že jestli chce Slámová obhajovat obviněné tím, že z nich dělá retardované chudáky, tak je kráva a ne advokát.

+2/0
22.5.2012 0:00

Míra 4.2

Re: Už chápu co obnáší práce právníka...

Myslím, že to už dokázala mnohokrát.

+1/0
22.5.2012 8:01

231/4

Re: Už chápu co obnáší práce právníka...

Právník má Rathovi poradit aby dokola vypovídal: "Využívám svého práva nevypovídat."

Pokud radí aby zatloukal a lhal, je to většinou chyba, ale stále má na to nárok. Ať se Vám to líbí, nebo ne.

0/0
22.5.2012 8:40

sudovec

Re: Už chápu co obnáší práce právníka...

Nejsem sice právník, ale obávám se že ani obžalovaný nesmí ve svůj prospěch lhát. Anebo ano?

Vždycky jsem si myslel, že odmítnout výpověď může, lhát nesmí.

0/0
22.5.2012 17:06

Dluhy se neplatí!

Samozřejmě, že Rath potřebuje právníky dva:

Jednoho - trestního, aby ho vysekal z jeho trestního korupčního incidentu, a toho druhého obchodního právníka, aby z něj vysekal jeho obchodní zájmy a jeho dosud v cizině naakumulovaný obchodní kapitál. ;-D

+1/0
21.5.2012 23:08

seelen

Re: Samozřejmě, že Rath potřebuje právníky dva:

na samopal a náboje jsi zapomněl;-)?;-D;-D

0/0
21.5.2012 23:09

Dluhy se neplatí!

Re: Samozřejmě, že Rath potřebuje právníky dva:

Samopal příjde ke slovu až nakonec, kdyby se Rath pokusil pomluvit čisté a čestné spolustraníky. ;-D

0/0
21.5.2012 23:12

seelen

Re: Samozřejmě, že Rath potřebuje právníky dva:

i tak;-)

0/0
21.5.2012 23:13

darkangel666

Zajímavé

Víte co je zajímavé? Pořád řeší nějakou krabici, ale že měl v podlaze 30 mega tak to je asi úplně normální věc;-D Asi začnu v kuchyni strhávat lino, sportka nezabírá, tak co kdyby náhodou...

+1/0
21.5.2012 22:55

Pepan11

Re: Zajímavé

Ses obet nekvalitni prace novinaru. 30M bylo v podlaze milenky toho Kotta, pravdepodobne sefky celeho businessu. Rath se k tomu nejak priplet. Cela ta argumentace je i ted nablbla. Ten puvodni pravnik do spisu nemoh, protoze mu to polisi nedovolili; da se to brat i tak, ze teprve hledaji dukazy. A pokud mate ssebou krabici na sest ci sedm lahvi, tak je nesmysl rikat, ze ji nemel priznavat (to je zase moudro vod ty dezorientovany Slamovy). Ted Rath nepotrebuje presne obhajobu, nybrz publicitu sve verze kauzu, to je, jak vznikala ta lecka jak on rika.

+1/0
21.5.2012 23:05

Dluhy se neplatí!

Re: Zajímavé

http://www.novinky.cz/domaci/268035-mam-imunitu-vy-jste-na-tom-hur-rika-rath-na-policejni-nahravce.html

;-D

0/0
21.5.2012 23:11

seelen

Re: Zajímavé

to je ta jítrnice co ještě nikdo neviděl;-D pardon neslyšel;-)

0/0
21.5.2012 23:12

Pepan11

Re: Zajímavé

Proc mam zrovna tomudle verit jako autentickemu? To je veta je jak z insceneace na TV NOVA (a TV nova je tv pro tretinu populace s nejnizssim IQ) - pravdepodobneji si to proste nekdo vymyslel.

Jinak ten pravnik/pornoherec ma logiku, on neni obhajce (je sam stihan), ale mluvci. Vzhledem k jeho vlastnimu problemu je pro media nekonecne zajimavy, votisknou vsechno s cim prijde, protoze muzou soucasne psat o te mlade zene znasilnovane v pritomnosti znameho porno-umelce.

0/0
21.5.2012 23:34

Dluhy se neplatí!

TO BYLA TEPELNÁ IZOLACE!

Co na tom nechápeš? ;-D

0/0
21.5.2012 23:08

darkangel666

Re: TO BYLA TEPELNÁ IZOLACE!

Vidíš to mi nedošlo;-D;-D;-D

0/0
21.5.2012 23:17

Politický vězeň premiéra Ratha

Proti levákům netřeba bojovat.

Jejich zločinecké kousky je dohoní samy.;-D

+2/0
21.5.2012 22:49

seelen

Re: Proti levákům netřeba bojovat.

objevné když pomyslím na kolibříka s mazánkem;-D;-D

0/0
21.5.2012 22:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.